martes, 10 de mayo de 2016

62 Apóstatas que Aman a los Testigos de Jehová

231 comentarios:

  1. felicidades y agradecimiento total para todos ustedes un trabajo esclarecedor completamente y vivo!!

    ResponderEliminar
  2. ufff otra vez cedasrs y los 666 bandidos ¡ya vimos la pelicula charles!

    Al ver a cedars uno no sabe si escucharlo o directamente darle unas monedas para que se compre algo de jabon

    Es sucio no lo pueden negar , entiendo que no quieran identificarse con los testigos pero no bañarse porque nosotros lo hacemos es como medio fanatico

    pero hablando en serio creo que cedar con este videito intenta de alguna manera mostrar que los que se van (por propia voluntad o de una patada) son personas normales que ejercen su derecho a decidir

    para el testigo medio un apostata es una esécie de zombi endemoniado que se alimenta de la espiritualidad de los demas

    por eso creo que cedars trato de ponerle "rostro" alos apsotatas ymostrar que son como cualquier persona

    pero para mi no lo logra parece que olvida que los testigos somos prejuiciosos , por ejemplo su suciedad ya hace que en la mente lo cuestionemo

    ¿ que puede enseñarnos? este ciruja seguro algunos piensan

    sobre la piba con el pelo estilo "prostituta"¿ que puede saber esta perdida?

    sobre los gais con arito ¿ y este degenerado que decir si se cree los taradeces de la agenda gay?

    Y antes de criticar lo de los gay invito a ver como cedars defiende esa aberracion en su pagina

    https://translate.google.com.ar/translate?hl=es&sl=en&u=http://jwsurvey.org/&prev=search

    en resumen un testigo al ver ese videito confirmara el bajo sumidero de disolucion en el que estan los apostatas y como el mundo con su moda y teorias los manipula

    y que decir de la mezcla de temas que pretende explicar desde beth sarin hasta comision australiana

    una exposicion completamente desordenada producto de una ensalada mental

    se ve que lo expulsaron antes de trabajar en la leccion 26 y unas cuantas mas del libro beneficiese

    ademas el lenguaje corporal y facial es llamativo ¡practicamente ninguno siquiera sonrie!

    de hecho tienen una mirada vacia ¡ que diferencia con nuestros hermanos en el ministerio!

    la verdad de la biblia y el gozo del espiritu santo son patentes

    hay errores es cierto pero el camino es el correcto

    la apostasia es el inicio del lado oscuro no hay duda

    en fin son mis impresiones acerca del videito , creo que fue flojo y dista mucho de convencernos

    si quieren enganarnos van a tener que ponerle un poco mas de ganas y a modo de comentario final les digo que los leo a todos hace unos 8 años y los conzco

    decayeron mucho en la calidad de temas estan ami juicio cansados

    yo crei cuando tuve mi primer contacto con ustedes que nos destruirian ,no porque los argumentos fueran buenos ya que en su mayoria son manipulaciones de informacion sino por su capacidad potencial de desviar y engañar a muchos pequeñuelos en nuestras filas

    pero me equivoque , no pueden con JW , creo que seremos como organizacion destriudos pero no por ustedes

    saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Charlitos, a Cedars lo que es de Cedars y a Dios.., que te vaya bien...

      Cedars sabe muy bien lo importante de cuidar el agua en estos días, el vital líquido se utiliza más rápido de lo que se regenera, por eso Cedars la utiliza con moderación. El se baña cada sábado, le haga o no falta, es una de las muchas buenas costumbre que tiene. ¿dinos si eso no lo hace un buen ejemplo?.


      De lo demas que dices me gustaría comentar algunas cosas como por ejemplo que los que nos vamos somos las personas normales, las que nos damos cuenta que ser testigo es vivir del cuento. Los que se quedan lo hacen por tres razones, claro habrá mil, pero quiero destacar tres, uno por necesidad ya que dentro tienen familia. Segunda razón es por interés ya que ocupan algún cargo de responsabilidad y eso le mueve la vanidad a algunos, pero a muchos brothers le agrada el enfermizo poder que le da ser ancianos o Sm por eso se quedan. Tercera razón es que el testigo común es muy asustadizo, le han lavado tanto el cerebro con la teología jehovita que se han creído el cuento de que Dios los castigará si dejan de reunirse, de predicar y de dar dinero a la secta para que sus líderes vivan a panza de reyes.

      Sobre la piba que trae cierto tipo de corte tienes poco o nada que decir ya que la mayoría de hermanitas que fueron o siguen siendo testigos usar tinte en el cabello, cortes extravagantes y se visten muchas de ellas como prostitutas, digo la verdad, no miento, esto nos es ningún secreto. Pero además muchas son demasiado coquetas, y esta bien, se agradece porque realmente las reuniones son insufribles. Ese "alimento" espiritual cada vez se vuelve más insípido y las reuniones son monótonas y aburridas, bendito Dios que haya hermanitas que sintiéndose bellas se pasa por la entrepierna las directrices del falso esclavo y se visten muy guapas para que el pardillo avispado le eche un ojo por lo bajo para que el marido-tee no se de cuenta... Amen, si amen.

      De los chicos buena onda como los gey no hay nada que decir. Ellos ejercen el derecho que tienen a vivir como lo decidan.Dios no nos dio la autoridad para juzgarlos, es asunto de ellos. Sin embargo muchos sintiéndose más santos porque siguen a pies juntillas las normas morales de un libro antiguo emiten juicio sobre ellos cuando la misma biblia dice que Dios ha encargado ese derecho a su hijo. Este tipo de gente cae en la actitud santurrona de los líderes religiosos del siglo one. Yo soy de la opinión que cada persona hace de su vida lo que más desea, en tanto no dañe a terceros...

      El video creo que fue ideado para que quienes lo vean se den cuenta los errores del Cg en todos esos campos que menciona. Es una manera de despertar la curiosidad en el jehovita dudoso, ese tipo de testigo que poco a poco esta despertando y se encuentra todavía bajo el sopor del sueño al que induce el lavado de cerebro que reciben en las reuniones. Por eso abarca varios temas. Y de que están despertando es un hecho, es más creo que sin darte cuenta tu lo estas haciendo... en este comentario no te falta nada de razón:

      "pero para mi no lo logra parece que olvida que los testigos somos prejuiciosos , por ejemplo su suciedad ya hace que en la mente lo cuestionemos".

      Esas son tus palabras, nadie negará que ahí tienes mucha razón, el Cg hace que el jehovita apardillado sea prejuicioso con su semejante.

      Eliminar
    2. opino lo mismo que carlitos el video es bueno, pero creo que es como tratar de golpear a goliat con bonbones, hay que esforsarse un poco mas. y no usen la palabra apostata por que todo buen testigo de jehova rehuye todo lo que tenga este titulo. y ni siquiera vera dicho video.

      Eliminar
  3. Interesante argumento Carlos ...concuerdo contigo los apóstatas están desesperados se nota ... eso sí no creo que los jw sean destruidos ...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los tj no , pero la organizacion WT si lo sera

      Nuestra fe no debe depender de otros o lo que hagan

      acuerdate lo que te digo , seremos catalogados de extremistas , fanaticos y homofobos y se nos restringiran derechos civiles por "ser" una potencial amenaza ala sociedad

      brillaran en esos dias en los medios muchos de los argumentos apostatas que lees por ahi

      encarcelaran a algunos mienbros prominentes de la JW y apareceran supuestas pruebas de hipocresia y engaño

      Sabes muchos hermanos caeran , es triste pero pasara ,lo que hoy ves en los apostatas es una muestra de lo que veras en muchos hermanos, en eso se transformaran

      jW desaparecera del internet como ocurre en Rusia y enbargaran todo

      Quedaremos solos y es necesario para ver cuanto vale nuestra fe

      Dan 11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. Y ciertamente se les hará tropezar por espada y por llama, por cautiverio y por saqueo, durante [algunos] días.

      en ese clima se cumplirar estas palabras

      Mat 24:10 Entonces, también, a muchos se les hará tropezar, y se traicionarán unos a otros y se odiarán unos a otros.

      se nos presionara a aceptar "marca de la bestia"( no deduje todavia que es pero estoy muy cerca)

      y como dijo jesus

      Mat 24:13 Pero el que haya aguantado hasta el fin es el que será salvo.

      En fin la apostasia es una rebelion conducida que desvia de estar alerta como cristo mando

      pero ellos no seran quienes destruyan la JW sera la bestia que tomara parte de sus argumentos y solo quedaran los cristianos verdaderos que seran facilmente visibles en medio del peor gobierno de toda la historia de la humanidad

      Mal_3:18 Y ustedes ciertamente verán de nuevo [la distinción] entre uno justo y uno inicuo, entre uno que sirve a Dios y uno que no le ha servido.”









      Eliminar
    2. Charlitos... si la JW ex WT cae, ustedes tambien desapareceran. Toda su concepto de adoración a Dios y sus creencias pende y depende de lo que dicen los siete mamarrachos de brooklyn. Sin ellos ustedes son como veletas sin control a merced del viento. La astuta JW esta empezando a manejar el punto que dijiste, que la JW desaparecerá por culpa del enemigo y wa wa wa. Pero muchos ya intuyen que los barbajanes del CG dejaran colgados con el muertito a los pardillos pues "todo indica" que van a desvanecer la corporación legal JW y correrán con el botín. Pondrán pies en polvorosa. Y las congregaciones solo por un tiempo quedan a merced de varios comités locales. etc, etc hasta que de plano todo el movimiento jehovista se desvanezca... habrán solo fracciones aquí y allá pero solo eso, nada como lo que algún día fue. Ese será vuestro armagedón!.

      Eliminar
  4. Interesante argumento Carlos ...concuerdo contigo los apóstatas están desesperados se nota ... eso sí no creo que los jw sean destruidos ...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi, tampoco los apóstatas seremos destruidos, claro, a menos que haya una tercera guerra mundial y se detonen las bombas atómicas y nucleares. Por lo que dice un libro antiguo tu no te preocupes, no vendrá la destrucción apocalíptica que en el se narra. Quizá ahora no lo entiendes pero cuando investigues a la propia biblia, cuando te enteres que éste libros es todo menos la palabra de Dios entonces te caera el veinte... te vas a dar contra las paredes como lo hemos hechos muchos ex testigos. ¿Apoco crees que la VAT 4956 es una prueba irrefutable de que Jerusalén fue destruida en 607 ac? ¿o realmente crees que Jesucristo vino hace más de cien años? Conoce tu propia religión!. Investiga sus cimientos! te llevarás sorpresa tras sorpresa!.

      Eliminar
    2. Edy ,evidentemente la mutacion apostata esta comenzando a dominar tus neuronas

      ¿estas convirtiendote en lo que tanto criticaste?

      dices "Quizá ahora no lo entiendes pero cuando investigues a la propia biblia, cuando te enteres que éste libros es todo menos la palabra de Dios entonces te caera el veinte."

      ustedes siempre igual, hablando de una supuesta investigacion que hicieron que deja claro que no es la palabra de Dios

      peeeeeero , nunca un argumento

      si es tan buena tu investigacion compartela o al menos pon un link a algo

      ¿por que no crees ?

      sabes, la teoria que tenemos los testigos es que ustedes NO QUIEREN creer que es otra cosa y escogen argumentos pauperrimos que andan por ahi en la red aceptandolos como verdades porque les dicen lo que quieren oir

      lo unico que falta es que tambien nos digas que crees que evolucionamos del mono

      Eliminar
    3. Bueno, entonces dinos, ¿es la biblia científicamente exacta? ¿ofrece este libro todas las respuestas? ¿puede ser la biblia una fuente de iluminación sin profesar fe ciega en sus líneas? ¿Gracias a quien la humanidad vive su mejor momento en cuanto adelantamientos tecnológicos, científicos y de conocimientos se refiere? Dime, ¿ha sido la biblia realmente una guia confiable para la humanidad?... que seria de la biblia sin la fe ciega de las personas!. Pero además, este libros, antiguo como otros, tiene cosas buenas, será siempre beneficioso conocer la historia, sin embargo han sido las propias religiones como la jehovista por ejemplo quienes se han encargado de desprestigiarla, pues mediante ella someten las mente de las personas a un tipo de esclavitud emocional al que estuvo sometido el pueblo ancestral autor de ese viejo libro.

      Las pruebas están ahí, en estos y otros blog, en el foro extj he incluso están en la literatura wachtaweriana caduca que contiene profecías fallutas. Esa sí que contiene argumentos paupérrimos donde dicen algo hoy y mañana se desdicen, donde dije digo, digo diego...

      Pero vamos, demuestra tu que los líderes jehovistas son los voceros de Dios aquí en la tierra... ¿según ese libro sagrado que se considera la palabra de Dios cuánto debería durar una generación?.., ahora respondenos, ¿cuanto dicen tus lideres que debería de durar la generación que no pasará?.


      Vamos, seremos todo oídos para ti...

      Eliminar
    4. Aquí os dejo un enlace, lo lees y luego comentamos animadamente... os parece bien?.

      http://www.4jehovah.org/es/por-que-1914-y-607-son-falsas/

      Espero que Yessika tambien lo lea, esta invitada a la posterior charla...

      Eliminar
    5. ja ja edy ,edy me tiras la pelota a mi ?

      Cuestione que nunca dan un argumento y lo confirmanste "las pruevas estan ahi dices" pero no muestras nada y desvias el tema a otro lado



      Aparte sales con este argumento del libro "razonando a partir de la apostasia"

      "Pero vamos, demuestra tu que los líderes jehovistas son los voceros de Dios aquí en la tierra."
      " ¿cuanto dicen tus lideres que debería de durar la generación que no pasará?. "

      Mi lider es jesucristo edy , yo no sigo hombres

      el problema de muchos de ustedes era que si seguian ciegamente hombres y se creen que todos somos igual

      si el CG es destruido mi fe sigue intacta yo me bautice por dios

      de hecho si se hicieran inicuos yo seguiria siendo cristiano

      en eso ustedes fallaron , los errores de unos viejitos (junto con amarillismo apostata)

      Los hicieron tropezar

      Eliminar
  5. Tienes razón Carlos ...no lo había pensado eso ...es cierto ... pero el pueblo de jehova no será destruido eso lo sabemos
    En cuanto a los apóstatas serán destruidos por el mismo Jesús .

    ResponderEliminar
  6. Tienes razón Carlos ...no lo había pensado eso ...es cierto ... pero el pueblo de jehova no será destruido eso lo sabemos
    En cuanto a los apóstatas serán destruidos por el mismo Jesús .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi, harias bien en dejar de publicar tus comentarios por partida doble...

      Eliminar
  7. No tienes respuestas más inteligentes e di?

    ResponderEliminar
  8. No tienes respuestas más inteligentes e di?

    ResponderEliminar
  9. Carlitos dices:

    "seremos como organizacion destriudos"

    Te bautizaste como tj contestando sí a esta pregunta:

    ¿Comprende que su dedicación y bautismo lo identifican como testigo de Jehová vinculado a la organización que Dios dirige mediante su espíritu?

    Dices también:

    "hay errores es cierto pero el camino es el correcto"

    Si para ti la jw es la organización de Jehová, entonces, según la Biblia, nunca podrá ser destruida:

    Isaías 54:17 Ninguna arma forjada contra ti prosperará, y condenarás toda lengua que se levante contra ti en juicio. Esta es la herencia de los siervos de Jehová, y su salvación de mí vendrá, dijo Jehová.

    Jeremías 1:19 Y pelearán contra ti, pero no te vencerán; porque yo estoy contigo, dice Jehová, para librarte.

    Romanos 8:31 Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros?

    Tu argumento no es coherente ni concuerda con lo que promete Dios.

    ResponderEliminar
  10. Carlitos no está hablando de la organización en si .... pues esos textos aluden al pueblo de Jehova que en conjunto no serán destruidos ... 3l habla de la parte que se ve como es el sitio en Internet o como es los beteles o la whachtower esos si serán tomados por los hombres quemados y saqueados .... pero el pueblo en conjunto es decir sus miembros o las personas no serán destruidos en conjunto.

    ResponderEliminar
  11. Carlitos no está hablando de la organización en si .... pues esos textos aluden al pueblo de Jehova que en conjunto no serán destruidos ... 3l habla de la parte que se ve como es el sitio en Internet o como es los beteles o la whachtower esos si serán tomados por los hombres quemados y saqueados .... pero el pueblo en conjunto es decir sus miembros o las personas no serán destruidos en conjunto.

    ResponderEliminar
  12. Para los "supuestos" Testigos que están en las filas de JW, desde el primer momento que visitan este tipo de blogs, ya saben muy adentro que su "organización" es mas vil y vulgar que cualquier cosa que puedan criticar o según ustedes detestar, Muchos de los que ustedes llaman "apostatas", somos simplemente gente normal, pero uds están encapsulados en su esferita wachtoweriana y la defienden mas que al mismo Jehova, para uds hablar mal de la jw es peor que cualquier cosa.

    Lean el capitulo 24 de mateo, ahí Jesucristo advirtió claramente que llegaría su cuerpo gobernante, pero no como esclavo fiel (porque el lo del esclavo fiel ni siquiera es profecía) sino que advirtió que en los últimos días llegaría gente en su nombre queriendo engañar y claramente dijo ¡no les crean!.

    Ustedes están engañados cegados, como muchos "apostatas" lo estuvimos durante mucho tiempo.

    Pero vallan sean seguidores de gringos millonarios, si eso les hace felices y sigan con su "privilegio" de lavar el baño del salón del reino si eso les llena su frustración de no haber siquiera terminado su educación básica.

    ResponderEliminar
  13. Que forma más déspota y sin sentido que tienen para responder ...
    Primero tu y tus amigos apóstatas están guiados por el odio la soberbia y el rencor ...se dan cuenta de que lo que enseña el cg es bíblico esta en la biblia y cuando se ponen a querer ir en contra de ello no pueden nisiquiera pueden tener una expliciin se la generacion que no pasara...generación que no ha pasado...o no saben de donde más dar una explicación de 1914 y peor aún se tapan los ojos a la realidad de que vivimos en los últimos días. ..balbuceas y alardeas de saber más cuando tu maestro charles no te enseña nada por una simple razón no le interesas y jamas te va a dar lo que necesitas para seguir adelante ...

    ResponderEliminar
  14. Que forma más déspota y sin sentido que tienen para responder ...
    Primero tu y tus amigos apóstatas están guiados por el odio la soberbia y el rencor ...se dan cuenta de que lo que enseña el cg es bíblico esta en la biblia y cuando se ponen a querer ir en contra de ello no pueden nisiquiera pueden tener una expliciin se la generacion que no pasara...generación que no ha pasado...o no saben de donde más dar una explicación de 1914 y peor aún se tapan los ojos a la realidad de que vivimos en los últimos días. ..balbuceas y alardeas de saber más cuando tu maestro charles no te enseña nada por una simple razón no le interesas y jamas te va a dar lo que necesitas para seguir adelante ...

    ResponderEliminar
  15. Sospecho que rodrigo acery además de yessi puede ser también carlitos, pues responde por él y con la misma incoherencia:

    "Carlitos no está hablando de la organización en si .... habla del sitio en Internet, los beteles o la whachtower"

    Según este lumbreras que juega a profeta, serán destruidos absolutamente todos los beteles de todos los países del mundo, será destruida la central mundial en Brooklin, Warwick o donde quiera que se encuentre, y será destruido el sitio de internet, y para él, esto no es destruir en sí "la organización que Jehová dirige mediante su espíritu".

    Jehová hizo de Abrahám la nación de Israel y les dió leyes y líderes para gobernarla, cuando rechazó a esta, escogió a los apóstoles para iniciar y dirigir el cristianismo, por ello, cuando el apóstol Pablo dice en Romanos 8:31 "Si Dios es por nosotros, ¿quién contra nosotros?", se estaba refiriendo a la organización cristiana de aquel tiempo en sí, es decir, al completo.

    Si Jehová escogió a Russell para dar inicio a su organización, la cual ha dirigido y dirige mediante su espíritu por medio del esclavo, edificando beteles, es decir su casa, el Todopoderoso va a permitir que simples hombres destruyan su obra?

    No se corresponde el vaticinio del vidente acery con lo que dice Isaias 2:2-4:

    Y en la parte final de los días tiene que suceder que la montaña de la casa de Jehová llegará a estar firmemente establecida por encima de la cumbre de las montañas, y ciertamente será alzada por encima de las colinas; y a ella tendrán que afluir todas las naciones. 3 Y muchos pueblos ciertamente irán y dirán: “Vengan, y subamos a la montaña de Jehová, a la casa del Dios de Jacob; y él nos instruirá acerca de sus caminos, y ciertamente andaremos en sus sendas”. Porque de Sión saldrá ley, y de Jerusalén la palabra de Jehová. 4 Y él ciertamente dictará el fallo entre las naciones y enderezará los asuntos respecto a muchos pueblos. Y tendrán que batir sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en podaderas. No alzará espada nación contra nación, ni aprenderán más la guerra.

    ResponderEliminar
  16. Ni Yessika, ni Charlitos tienen la minima idea de la doctrina de 1914 y la "generación que no pasará" así como de su posterior alargue. No atinarían a explicar el porqué de la franzalapacion, ni tampoco sabían que significa "organización de jehová" en el doble lenguaje wachtaweriano. ¿Que se le puede hacer? Así los tiene el CG...

    ResponderEliminar
  17. Vaya edi nuevamente quieres mostrar una vez más que posees un conocimiento michi. ... nuevamente quieres hacerte el grande aunque claro tus palabras no tienen ni el más mínimo sentido...
    Veamos necesita jehova de aquellas obras realizadas por las manos de los hombres??
    Claro que no el hecho de que si se destruye betel o los salones no significa nada de hecho jehova permitió que se destruyera el templo de Jerusalén a manos de los babilonios ...además puede una casa considerarse pueblo de jehova? ??
    Que pensamiento tan sin sentido es ese .
    En la gran tribulación quemarán salones bloquearan el sitio mataran hermanos tj esas cosas tienen que suceder pero claro al faltarle fe a ustedes obviamente les faltará conocimiento

    ResponderEliminar
  18. Fransaslapacion o traslapacion? ??
    No sabes ni como se escribe. ...vaya se nota que si lo sabes ...

    ResponderEliminar
  19. Fransaslapacion o traslapacion? ??
    No sabes ni como se escribe. ...vaya se nota que si lo sabes ...

    ResponderEliminar
  20. El conocimiento de burrodri la barbyessi es muy cortito, como además le falta masa encefalocefaica, todo esto junto con que estuvo involucrado con el satanismo, pues juega a ser agorero barato.

    Por qué permitió Jehová que se destruyera el templo de Jerusalén, se asolara la ciudad y se llevaran cautivos a sus habitantes los babilonios?

    Jerusalén ha cometido verdadero pecado. Por eso ha llegado a ser una simple cosa aborrecible. Todos los que la honraban la han tratado como algo barato, pues han visto su desnudez (Lamentaciones 1:8)

    Nosotros mismos hemos transgredido, y nos hemos portado rebeldemente. Tú mismo no has perdonado (Lamentaciones 3:42)

    Palabra que vino a Jeremías acerca de todo el pueblo de Judá en el año cuarto de Joacim hijo de Josías, rey de Judá, el cual era el año primero de Nabucodonosor rey de Babilonia;2 la cual habló el profeta Jeremías a todo el pueblo de Judá y a todos los moradores de Jerusalén, diciendo: 3 Desde el año trece de Josías hijo de Amón, rey de Judá, hasta este día, que son veintitrés años, ha venido a mí palabra de Jehová, y he hablado desde temprano y sin cesar; pero no oísteis.4 Y envió Jehová a vosotros todos sus siervos los profetas, enviándoles desde temprano y sin cesar; pero no oísteis, ni inclinasteis vuestro oído para escuchar 5 cuando decían: Volveos ahora de vuestro mal camino y de la maldad de vuestras obras, y moraréis en la tierra que os dio Jehová a vosotros y a vuestros padres para siempre; 6 y no vayáis en pos de dioses ajenos, sirviéndoles y adorándoles, ni me provoquéis a ira con la obra de vuestras manos; y no os haré mal. 7 Pero no me habéis oído, dice Jehová, para provocarme a ira con la obra de vuestras manos para mal vuestro. 8 Por tanto, así ha dicho Jehová de los ejércitos: Por cuanto no habéis oído mis palabras, 9 he aquí enviaré y tomaré a todas las tribus del norte, dice Jehová, y a Nabucodonosor rey de Babilonia, mi siervo, y los traeré contra esta tierra y contra sus moradores, y contra todas estas naciones en derredor; y los destruiré, y los pondré por escarnio y por burla y en desolación perpetua.10 Y haré que desaparezca de entre ellos la voz de gozo y la voz de alegría, la voz de desposado y la voz de desposada, ruido de molino y luz de lámpara. 11 Toda esta tierra será puesta en ruinas y en espanto; y servirán estas naciones al rey de Babilonia setenta años.

    Si la wt-jw es destruida, evidentemente será porque no la dirige Jehová, como lo demuestran todas sus profecías falsas, sus mentiras, sus tropelías y la imposición de sus muchas doctrinas erróneas.

    ResponderEliminar
  21. Burrodri la barbyessi, te dejo como tarea buscar a quién corresponden los versículos 1-11

    ResponderEliminar
  22. El hecho de que jehova permitiera la destrucción del templo no significó que el templo no sirviera para nada pues aun representaba la base primordial de la adoración pues aun después de la reconstrucción jehova siguió aceptando los sacrificios que se hacían en el ... hasta Jesús iba al templo ...
    Aun así jehova permitió su destrucción del templo a manos de los babilonios

    ResponderEliminar
  23. El hecho de que jehova permitiera la destrucción del templo no significó que el templo no sirviera para nada pues aun representaba la base primordial de la adoración pues aun después de la reconstrucción jehova siguió aceptando los sacrificios que se hacían en el ... hasta Jesús iba al templo ...
    Aun así jehova permitió su destrucción del templo a manos de los babilonios

    ResponderEliminar
  24. Aunque teodoro siga obsesionado con rodrigo aun así su conocimiento básico solo lo hace ser vulnerable a cualquier pensamiento disidente ... en verdad es patetico e infantil.

    ResponderEliminar
  25. Aunque teodoro siga obsesionado con rodrigo aun así su conocimiento básico solo lo hace ser vulnerable a cualquier pensamiento disidente ... en verdad es patetico e infantil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿cuáles fueron las razones por las cuales según la biblia "Dios permitió" que los babilonios arrasaran la ciudad y su templo en 587 ac?... En esa ocasión pueblo y templo fueron reducidos.

      La adoración "pura" fue restaurada después de la liberación del pueblo israelita del cautiverio babilonio en 537-539 ac. Pero de nueva cuenta en 64-70 ec Dios abandonó a su "pueblo elegido" con quien "había hecho un pacto hasta tiempo indefinido" y este fue destruido por el Ejército Romano. También en esa ocasión templo y pueblo fueron reducidos a lo que ahora son.

      Yessika, ahora no lo entiendes porque tu mente jehovita está aún abducida por la teología sectaria wachtaweriana, pero pronto el señor completará su labor contigo y eso te ayudará a ver la realidad, y cuando la conozcas entonces serás liberada de tu esclavitud.

      Saludos.

      Eliminar
  26. Exacto judas creo que captaste el punto el templo de Jerusalén no representa el pueblo de Dios así que que por eso jehova permitió su destrucción lo mismo pasara con muchos beteles salones y el sitio tal vez y lo más seguro es que desaparescan. ... pero eso no interesa el punto clave es que ustedes no tienen ni idea de lo cerca que esta el fin y cuando se den cuenta que el cg y los tj tenían la razón lo único que harán sera golpearse en lamento sabiendo que lo que les aguarda es destrucción ... judas dices creer en la biblia cuando usas un nombre en representación a la escoria que traicionó a Jesús y lo que el paso lo mismo te espera a ti solo muerte.

    ResponderEliminar
  27. Exacto judas creo que captaste el punto el templo de Jerusalén no representa el pueblo de Dios así que que por eso jehova permitió su destrucción lo mismo pasara con muchos beteles salones y el sitio tal vez y lo más seguro es que desaparescan. ... pero eso no interesa el punto clave es que ustedes no tienen ni idea de lo cerca que esta el fin y cuando se den cuenta que el cg y los tj tenían la razón lo único que harán sera golpearse en lamento sabiendo que lo que les aguarda es destrucción ... judas dices creer en la biblia cuando usas un nombre en representación a la escoria que traicionó a Jesús y lo que el paso lo mismo te espera a ti solo muerte.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eso en su dice la biblia... Pero lo que Teodoro dejó claro el concepto que el Cg maneja cuando se trata de referirse a la organización de Dios aqui en la tierra. Segun ya mostro Teodoro para los siete vividores de Brooklyn la organización la componen los edificios y el pardillo que contribuye con el parné. Sin embargo para estos caraduras auto nombrados esclavo fiel es mucho mas importante los bienes materiales que las personas que conforman la hermandad mundial...

      ¿No te das asco?...

      Eliminar
    2. La pregunta final esta mal escrita porque en ralidad quise preguntar: ¿no te dan asco?... O sea los siete magnificos que gobiernan tu vida...

      Judas el Jehovita

      Eliminar
  28. Carlitos esta en lo cierto.. Cedars es marrano sucio y narcisista.. comenzo bien pero ahora solo hace dinero de todos los apostates que lo siguen..gana dinero por el mas de un millon que lo siguen, jaja y es tan tacano que no quiere gastar no para el jabon!! no me importan su esposa ni su hija, las ha expuesto a burlas despiadas dentro del mundo de los apostatas, y todo por su narcisismo, necesita tratarse con un psiquiatra urgente.!.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. quise decir que no "le" importan su esposa ni su hija

      Eliminar
  29. Burrodri el vidente ignora que si la wt-jw fuera verdaderamente la organización de Jehová, no permitiría que simples mortales la destruyeran (Zacarías 2:8).

    La destrucción de Jerusalén por los babilonios fue obra del propio Jehová (Jeremías 25:9)

    Dice burrodri, "después de la reconstrucción jehova siguió aceptando los sacrificios que se hacían en el ... hasta Jesús iba al templo ...", pues claro, fue un castigo que duró 70 años al pueblo que había creado, por sus pecados, la cuestión es que desde sus inicios hasta hoy, la wt está plagada de profecías falsas que demuestran que Jehová nunca ha estado con ellos.

    Deuteronomio 22:15 dice:

    Profeta de en medio de ti, de tus hermanos, como yo, te levantará Jehová tu Dios: á él oiréis.

    Esto nunca ha ocurrido en la wt-jw.

    ResponderEliminar
  30. Vaya teodoro eres tonto o te haces???
    "Fue el propio jehova quien la destruyo" que tontedad más grande teodoro cuando jehiva destruyó sodomo y gomorra bajo fuego del cielo y consumió la ciudad ... en el caso de Jerusalén el permitió que los babilonios la tomarán por los pecados de Israel y los judíos quienes lo abandonaron y se fueron tras los dioses falsos ... en el caso de la destrucción del 70 a mano de los romanos cumpliendose la profesia de Jesús jehova nuevamento permitió su destrucción pues al rechazar al mesías el los rechazo a ellos como su pueblo...
    Pero mantuvo vivos a quienes hicieron caso a la profesia de Jesús y salieron de Jerusalén... en el caso de la jw.
    Que otra organización predica cómo lo hacen ellos???
    Lo haces tu teodoro? ??
    Quien aparte de los jw mantienen el santo nombre de Dios en alto???
    Acaso eres tu teodoro? ??
    Tu eres lo que Jesús llamo hipócritas hijo de belial ....
    Cuando cumplas los mandatos divinos ven y habla algo productivo...
    Entre cumplir el mandato divino mantén el respeto a quienes llevan la delantera en las congregaciones... algo que de ya se nota que no cumplísté. ..
    Quieres probar que el cg se equivoca? ??
    Quiero ver si eres capaz de llevar una obra de enseñanza mundial de la biblia cómo lo hacen ellos....

    ResponderEliminar
  31. Vaya teodoro eres tonto o te haces???
    "Fue el propio jehova quien la destruyo" que tontedad más grande teodoro cuando jehiva destruyó sodomo y gomorra bajo fuego del cielo y consumió la ciudad ... en el caso de Jerusalén el permitió que los babilonios la tomarán por los pecados de Israel y los judíos quienes lo abandonaron y se fueron tras los dioses falsos ... en el caso de la destrucción del 70 a mano de los romanos cumpliendose la profesia de Jesús jehova nuevamento permitió su destrucción pues al rechazar al mesías el los rechazo a ellos como su pueblo...
    Pero mantuvo vivos a quienes hicieron caso a la profesia de Jesús y salieron de Jerusalén... en el caso de la jw.
    Que otra organización predica cómo lo hacen ellos???
    Lo haces tu teodoro? ??
    Quien aparte de los jw mantienen el santo nombre de Dios en alto???
    Acaso eres tu teodoro? ??
    Tu eres lo que Jesús llamo hipócritas hijo de belial ....
    Cuando cumplas los mandatos divinos ven y habla algo productivo...
    Entre cumplir el mandato divino mantén el respeto a quienes llevan la delantera en las congregaciones... algo que de ya se nota que no cumplísté. ..
    Quieres probar que el cg se equivoca? ??
    Quiero ver si eres capaz de llevar una obra de enseñanza mundial de la biblia cómo lo hacen ellos....

    ResponderEliminar
  32. Pero como es obvio de ti responderás insultando o hablando tonterías como siempre ... teodoro no eres capaz de mostrar que piensas por ti mismo ...
    Siempre recurrirás a insultos propios de una persona inmadura y con una mentalidad infantil ... tu debes ser un niño un adolescente que simplemente quieres ser libre de sus padres... ahora entiendo porque tu falta de educación es tan clara y nocivamente dañina.
    Ve y segué envenenado tu mente con lo que escriba charles o judas o algún otro apóstata filosófico que se cree más que la biblia. ... lamentable comportamiento que tienes dejas mucho que desear en este blog aparte que demuestras un colapso mental y hasta traumatiCó con ese ser al que llamas burrodrigo o rodrigo... estas prácticamente en una clase de hipnosis con el ya que a todos los comparas con el y todo tus insultos están relacionados con el o con algo que el te dijo... enserio que necesitas ayuda profesional.

    ResponderEliminar
  33. Burrodri, el tonto eres tú, que no sabes ni leer:

    "he aquí ENVIARÉ y TOMARÉ a todas las tribus del norte, DICE JEHOVÁ, y a Nabucodonosor rey de Babilonia, mi siervo, Y LOS TRAERÉ contra esta tierra y contra sus moradores, y contra todas estas naciones en derredor; y LOS DESTRUIRÉ, y LOS PONDRÉ por escarnio y por burla y en desolación perpetua" (Jeremías 25:9).

    Cuando se dice que en el 70 dc, el general Tito sitió Jerusalén, significa que fue él sólo quien lo hizo?

    Significa que ordenó y mandó a las tropas romanas hacerlo, pues en el 587 ac, lo mismo, torpe, falto de masa encefalocefaica.

    Los israelitas eran el pueblo, no escogido, sino establecido por Dios como su nación, el Todopoderoso le dió origen, y a estos rechazó y abandonó como nación, los cuales también predicaban, enseñaban y enaltecían a Jehová.

    Te lo repito de nuevo, porque eres tonto y ni sabes leer, la wt desde sus comienzos hasta hoy, está plagada de profecías falsas, ABSOLUTAMENTE TODAS LAS QUE HAN VATICINADO SON FALSAS.

    LA ERRÓNEA DOCTRINA DE LA SANGRE QUE HA IMPUESTO, SE HA COBRADO INNUMERABLES VIDAS, POR LO QUE TIENEN MANCHADAS LAS MANOS DE SANGRE.

    Esto, junto con lo de haber pertenecido a la Onu, la pederastia, las mentiras, codearse con los grandes banqueros...HA PROVOCADO, Y SIGUE PROVOCANDO ESCARNIO AL NOMBRE DE DIOS A ESCALA MUNDIAL.

    Burrodri, yo ya andaba por las webs mucho antes que Charles y Ariola.

    No te la des de puritano y educado, que no lo eres, tú también insultas.

    Burrodri eres tú quien tienes envenenada tu poca masa encefalocefaica con las falsedades y engaños del cg, las cuales repites como un lorito domado y abducido.

    Burrodri, eres tú quien tienes la mente infantil, pretendiendo que nos creamos que eres una católica para liberarte de ti mismo como rodrigo acery, pero no cuela tontorrón, eres un mentiroso muy torpe.

    ResponderEliminar
  34. Teodoro grasias por mostrá otra vez que tengo la razón. ..
    Con tu infantil forma de reaccionar y sus insultos nuevamente muestras que eres un niño que al decirle hace berrinches grita y patalea todo un niño eres y nuevamente haces ver tu trauma con rodrigo no te cansas de querer hacer ver que soy el ... teodoro madura. ..
    El hecho que jehova permitiera que babilonia conquiste a Jerusalén y que siglos después abandonará a los judíos en manos de lo romanos solo demuestra que jehova solo protege a su pueblo no a las arquitecturas eso es lo que hemos querido mostrar pero claro como eres un niño berrinchudo no te dabas cuenta ...aparte que de una forma obvia no respondiste las preguntas solo insultaste otra prueba más de tu falta de educación moral y civil ... sigue creyendo que soy rodrigo eres patético niño ...

    ResponderEliminar
  35. rodrigo la wt-jw y los tjs nunca han sido el pueblo de Dios, por ello puede ser destruido, que habrá tj que se salven, sí, como católicos, evangelistas...(Hechos 10:34,35)

    Eres igual que tus amos del cg, invalidas la Santa Palabra de Jehová Dios al no reconocer lo que el Todopoderoso nos dice claramente en Jeremías 25:9, no lo crees cuando dice que fue ËL quien utilizó al rey Nabucodonosor para destruir Jerusalén...tú mismo.

    Deja de ser irreverente con el Nombre del Altísimo, no te cuesta nada escribirlo correctamente, como has hecho con Jerusalén...lo haces deliberadamente, ya te lo he señalado 3 veces.

    Las preguntas están más que respondidas, si no sabes leer compraté cuadernillos Rubio, son baratos.

    ResponderEliminar
  36. Toodoro. Son muchos los que creen eso ... pero no tienen ni idea de como probarlo ...
    Somos los que predicamos de casa en casa como lo hacían los discípulos y cristianos primitivos ...
    Somos los que estudiamos la biblia tal como lo hacían los cristianos del primer siglo ...
    Teodoro no sabes ni tienes idea de como probar que los tj son el pueblo de Dios ....es en vano tus insultos y tus palabras sin sentido ....ve y busca como más perder tu tiempo

    ResponderEliminar
  37. Toodoro. Son muchos los que creen eso ... pero no tienen ni idea de como probarlo ...
    Somos los que predicamos de casa en casa como lo hacían los discípulos y cristianos primitivos ...
    Somos los que estudiamos la biblia tal como lo hacían los cristianos del primer siglo ...
    Teodoro no sabes ni tienes idea de como probar que los tj son el pueblo de Dios ....es en vano tus insultos y tus palabras sin sentido ....ve y busca como más perder tu tiempo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi, tu eres catolica; ustedes no predican. Los testigos de jehová son los que van de casa en casa anunciando al rey y su reino. Sin embargo no siguen el ejemplo cristiano del primer siglo. ¿Acaso crees tu que los cristianos llevaban atalayas o alguna otra literatura en sus manos? ¡No, no llevaban nada de eso! Ellos predicaban según lo que les concedió el espíritu santo, además hablaban de la salvación por fe en jesucristo y no en nombre de alguna organización de hombres. Ss enseñanzas no eran nuevas, solo se limitaron a comunicar lo que Jesús había enseñado, no anduvieron inventando nuevas doctrinas para después cambiarlas por otras luces.

      Yessika, eres muy ignorante en ese campo de la historia primitiva cristiana por que solo lees atalayas.

      Atte Barragan Barrigón.

      Eliminar
  38. Ohhhh vaya anónimo barrigón tu inteligencia me deja boquiabierta. ..
    Vaya creo que no pudiste pensar en el hecho de que en el tiempo de los apóstoles no había máquinas para imprimir publicaciones ... segundo que cuando ellos predicaban no predicaban a personas cristianas sino a quienes tenían otros dioses en su adoración y 1ue por eso hubiera sido tonto encontrar nuevas luces ... aparte claro el hecho que dijo Jesús en juan 16:12 "tengo muchas cosas que decirles pero todavía no las pueden soportar" cuando seria el momento en que el les dijera esas cosas??
    Sería en el tiempo de los apóstoles??
    Daniel 12:4 "sella estas palabras para el tiempo señalado" cual seria el tiempo señalado por jehova para que se sepa el secreto del reino???
    Obviamente seria para el tiempo que jehova señalará y puesto que el espíritu no los apoya a ustedes con razón necesitan esperar que el cg saque algo para que después ustedes alardeen de saber más y que el cg se equivoca que patéticos son necesitan tanto de Charles y Charles de las nuevas luces que salgan porque ustedes no pueden y crees nádar en sabiduría ???
    Ja ja ja ja ja .patético .

    ResponderEliminar
  39. Ohhhh vaya anónimo barrigón tu inteligencia me deja boquiabierta. ..
    Vaya creo que no pudiste pensar en el hecho de que en el tiempo de los apóstoles no había máquinas para imprimir publicaciones ... segundo que cuando ellos predicaban no predicaban a personas cristianas sino a quienes tenían otros dioses en su adoración y 1ue por eso hubiera sido tonto encontrar nuevas luces ... aparte claro el hecho que dijo Jesús en juan 16:12 "tengo muchas cosas que decirles pero todavía no las pueden soportar" cuando seria el momento en que el les dijera esas cosas??
    Sería en el tiempo de los apóstoles??
    Daniel 12:4 "sella estas palabras para el tiempo señalado" cual seria el tiempo señalado por jehova para que se sepa el secreto del reino???
    Obviamente seria para el tiempo que jehova señalará y puesto que el espíritu no los apoya a ustedes con razón necesitan esperar que el cg saque algo para que después ustedes alardeen de saber más y que el cg se equivoca que patéticos son necesitan tanto de Charles y Charles de las nuevas luces que salgan porque ustedes no pueden y crees nádar en sabiduría ???
    Ja ja ja ja ja .patético .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ◄ Proverbios 23:9 ►
      Versos Paralelos
      La Biblia de las Américas
      No hables a oídos del necio, porque despreciará la sabiduría de tus palabras.



      El caso RodrYessi dejan mas que claro este proverbio bíblico. El chic@ no entiende nada de lo que leee, o tal vez no sepa leer y sea otra persona quien leo haga por ell@... Esta muy curioso su caso.

      Barragan Barrigon...

      Eliminar
  40. Rodrigo acery eres sólo un estudio, no puedes predicar aún... se coge antes a un mentiroso que a un cojo.

    Los cristianos primitivos no predicaban de casa en casa correlativas.

    Predicar invalidando la Palabra de Jehová, predicar profecías falsas...esa es la historia de la wt-jw y los tj...papel mojado.

    ResponderEliminar
  41. Que pasa anónimo ya no sabes que más decir ....jajajajajajajaja...
    "Los cristianos no predicaba de casa en casa correlativamente" ...
    Que tonto tu los viste como lo hacían? ??
    La biblia dice claramente que lo hacían de casa en casa no dice que se saltaban o elegían una casa al azar ... que poca vergüenza tienes al querer mostrar una idea que no es bíblica ...
    Que los tj predican profesias falzas. ...
    Es falso lo que dice revelación 21:4 sobre la resurrección ???
    Es falso lo que mensiona hechos 24:15 sobre la resurrección? ?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El libro de Apocalipsis no fue aceptado en el canon bíblico hasta muy tarde en los siglos posteriores al siglo I ec.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Desarrollo_del_canon_del_Nuevo_Testamento

      Ponte a investigar RodrYessi, anda, despierta que la noche esta muy avanzada. Conoce la religión, conoce la historia de la biblia y sobre todo conoce los chanchullos que llevan a cabo los siete bribones de Brooklyn, sal ya de esa ignorancia mujer/hombre, diablos! ya no se ni como llamarte...

      Barragan Barrigón...

      Eliminar
  42. Es mentira las profesias de:
    Isaias 33:24
    Salmos 72:16
    Salmos 37:10,11
    Isaias 65:21-24
    Revelación 11:18
    Salmos 148:16
    teodoro donde queda tu amplia sabiduría siendo tu el que quieres cambiar los mensajes de consuela que da jehova eres un apóstata hijo de belial un diablo y satanás en contra del reino ... pero nunca tendrás el poder de ir en contra del reino de Dios y lo que es más jehova acabará con sus enemigos que quieren ir en contra de sus verdaderos consuelos para la humanidad y quienes lo dan son solo los testigos de jehova un pueblo escogido para su nombre. .. ni teodoro ni judas y anónimo son el nombre del pueblo escogido por jehova ...
    Dirás teodoro que la biblia miente? ??
    Dirás que esas profesias bíblicas no son más que inventos de la wachtower???
    Dirás que se equivocan???
    Que esas profesias solo están en la fallada y tragiversada biblia de los tj ???
    No sabes que más mentir teodoro no le hallas como más engañarte a ti mismo. ..

    ResponderEliminar
  43. Es mentira las profesias de:
    Isaias 33:24
    Salmos 72:16
    Salmos 37:10,11
    Isaias 65:21-24
    Revelación 11:18
    Salmos 148:16
    teodoro donde queda tu amplia sabiduría siendo tu el que quieres cambiar los mensajes de consuela que da jehova eres un apóstata hijo de belial un diablo y satanás en contra del reino ... pero nunca tendrás el poder de ir en contra del reino de Dios y lo que es más jehova acabará con sus enemigos que quieren ir en contra de sus verdaderos consuelos para la humanidad y quienes lo dan son solo los testigos de jehova un pueblo escogido para su nombre. .. ni teodoro ni judas y anónimo son el nombre del pueblo escogido por jehova ...
    Dirás teodoro que la biblia miente? ??
    Dirás que esas profesias bíblicas no son más que inventos de la wachtower???
    Dirás que se equivocan???
    Que esas profesias solo están en la fallada y tragiversada biblia de los tj ???
    No sabes que más mentir teodoro no le hallas como más engañarte a ti mismo. ..

    ResponderEliminar
  44. Eyyyyy burrodri ya te salió la vena fundamentalista y asesina, ya insultas, has quedado retratado, te quitaste el tangita rosa de católica recatada y puritana...wuajajajajj

    Poca vergüenza, falto de moral, hipócrita y cara dura tú, haciéndote dueño de lo que dice la Biblia como si fuera tuyo exclusivo, cuando la invalidas, igual que los sinvergüenzas, timadores y mentirosos de tus amos.

    Sí la profecía de que estamos en los últimos 37.230 días es más falsa que Judas y que tú, mentiroso, tunante, falso.

    ResponderEliminar
  45. No es insulto decir las verdades a un belial como tu ...mirate ya no sabes que más decir tus únicas palabras son despectivas e intolerantes ... no tienes idea de como más defender tus disque creencias.

    ResponderEliminar
  46. satánico tú, demoníaco tú

    Háztelo ver tú, te jactas en la muerte ajena, la estás anhelando porque tus instintos de asesino bebe sangre no han desaparecido por mucho que te empeñes en lapidarte como rodrigo acery, das pena.

    ResponderEliminar
  47. Teodoro sigues traumado con rodrigo. ..
    Parece que va en las noches a violarte. ..aaaaa perdón por eso pero tanto que hablas de el das a entender que le tienes un miedo único ....
    Pero no sabes que más decir al igual que fue con el solo te encargaste de insultarlo como última alternativa que te queda .... y así te jactas de tener sabiduría más que los del cg y los insultas de timadores y ladrones sin tener pruebas ... es otra prueba más de que ustedes son unos cobardes se escondes detrás de una computadora y no tienen las pelotas para ir y decírselo en su cara a ellos....aaa pero otros ya lo hicieron denunciaron y todo pero nunca pudieron ganar ni presentar pruebas y ahora muchas por mentirosos y calumniadores lloran en la cárcel ja ja ja ja. Teodoro eso te espera si vas y se los dices en su cara no??
    Y lo sabes no tienes pruebas para demostrár nada así que como buen llorón solo hablas por este blog al igual que charles judas edi y todos los cobardes apóstatas ... y mariposas que son.

    ResponderEliminar
  48. Teodoro sigues traumado con rodrigo. ..
    Parece que va en las noches a violarte. ..aaaaa perdón por eso pero tanto que hablas de el das a entender que le tienes un miedo único ....
    Pero no sabes que más decir al igual que fue con el solo te encargaste de insultarlo como última alternativa que te queda .... y así te jactas de tener sabiduría más que los del cg y los insultas de timadores y ladrones sin tener pruebas ... es otra prueba más de que ustedes son unos cobardes se escondes detrás de una computadora y no tienen las pelotas para ir y decírselo en su cara a ellos....aaa pero otros ya lo hicieron denunciaron y todo pero nunca pudieron ganar ni presentar pruebas y ahora muchas por mentirosos y calumniadores lloran en la cárcel ja ja ja ja. Teodoro eso te espera si vas y se los dices en su cara no??
    Y lo sabes no tienes pruebas para demostrár nada así que como buen llorón solo hablas por este blog al igual que charles judas edi y todos los cobardes apóstatas ... y mariposas que son.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi... Si Teodoro es el único que aporta pruebas en vuestra conversación, tu al modo testiguil, solo hablas pero no aportas nada. Que la sangre es un órgano fue conciderado como tal por tus jefes, Teodoro colocó la cita de la Despertad, te corresponde a ti averiguarlo para que compruebes que sea verdad lo que te dicen.
      Ademas el que insultas eres tú, solo lee tu último comentario! Los retrógradas fundamentales se creen con derecho a hacerlo, tu lo haces porque eso es lo que enseña tu Cg. Enseña a su gente a odiar a todo aquel que no piense como ellos.

      Ademas de ser grosero y un pardillo integral eres ignorante, como un lorenzo loro repites lo que les dictan los vividores de Brooklyn. ¿Dices que los que se atreven a denunciar al Cg van a la cárcel?... Que ignorante eres cuate! Tus patrones se han visto en un escandalo mundial por todos los chanchullos que hacen y para librarla tienen que pagar millonadas de dolares, ¡los que lloran son ellos!. Y quienes los han puesto ante los trubunales mundanos son las víctimas de sus doctrinas con ayuda de algunos apóstatas... ¿no te dice nada eso? El juicio de Divino les está llegando! Y Dios utiliza a sus verdaderos ciervos los apóstatas como instrumento ejecutorio.

      Barragán Barrigón.

      Eliminar
  49. Barrigotas decir la verdad no es insulto si te hizo el saco de las verdades que dije para que te ofendes. .. que idiota e inculto eres la biblia no se está refiriendo a los órganos a decir que se abstengan de sangre ...no te refieres a la sangre como el órgano rojo ... la sangre es un tejido conectivo ningún libro de histología dice que la sangre sea un órgano ...
    Como siempre lo único que saben es decir mentiras y en tu caso barrigas es creerte esas mentiras con razón eres una marioneta más de los apóstatas no piensas ni sabes pensar ....

    ResponderEliminar
  50. Barrigotas decir la verdad no es insulto si te hizo el saco de las verdades que dije para que te ofendes. .. que idiota e inculto eres la biblia no se está refiriendo a los órganos a decir que se abstengan de sangre ...no te refieres a la sangre como el órgano rojo ... la sangre es un tejido conectivo ningún libro de histología dice que la sangre sea un órgano ...
    Como siempre lo único que saben es decir mentiras y en tu caso barrigas es creerte esas mentiras con razón eres una marioneta más de los apóstatas no piensas ni sabes pensar ....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pero la Despertad si lo dice!... ahí el punto. Entonces qué confianza se puede tener en los entendimientos de esos charlatanes dis' que hermanos de Cristo? Pero aun cuando la sangre no fuera un órgano el caso es que el 70% o más es agua y el resto son proteínas y otros componentes.

      http://www.teinteresa.es/microsite/Pregunta_al_medico/preguntas_frecuentes/compuesta-sangre_0_964704215.html

      En una transfusión no se utiliza sangre entera, dependiendo del tipo de enfermedad son los elementos que toman de la sangre para hacer la transfusión. Ustedes ignoran estas cosa porque el Cg los tiene engañados, ajenos al tema, ellos solo les dicen lo que se acomode a sus directrices, y como ustedes no tienen la libertad de investigar creen a pies juntillas todo las ocurrencias de estos haraganes sin oficio.

      Ahora, si es o no es órgano o tejido, eso poco importa... cuando los judeocristianos decidieron exigirles a los cristianos gentiles que obedecieran la ley no estaban pensando en algún meto médico a partir de la sangre, Pablo, Pedro y otros apóstoles ofrecieron argumentos para convencer a los que estaban a favor de la ley que ya no era necesario seguirla, que ahora Dios aceptaba a los gentiles sin que estos se circuncidaran ni se convirtieran al judaísmo. Al final del dichoso concilio los judeocristianos solo les pidieron que respetaran los preceptos de la ley que para ellos eran más importantes.

      https://www.biblegateway.com/passage/search=Hechos+15&version=TLA

      Lete todo el capitulo; es mas lee todo los Hechos de los apóstoles para que te des una idea de cómo se fue desarrollando el cristianismo en el primer siglo. Les "exigieron" no comer sangre para respetar la ley mosaica porque ésta prohibía comerla, el consejo no abarcaba el usarla con fines médicos, además era la sangre de animales la que la ley prohibía comer, ya que comer ese "tejido" no es lo mismo que usarlo como alternativa médica. Pero además la biblia no nos dice que quien comiera sangre mereciera morir, en Levíticos 17 se dice que quien no respetara ese mandato sería expulsado/cortado/etc., de la asamblea, nunca dice que se le daría muerte.

      Deja de leer tantas atalayas y ponte a investigar seriamente las enseñanzas jehovitas...

      Eliminar
    2. Todas esa profecías que mencionaste son mentiras; pero al menos esa vienen en la biblia. Pero la del 607/ 1914/ 1919/ 1928/1975 etc, eso son tan falsas como el amor que el Cg dice tenerle a la hermandad mundial.

      Eliminar
  51. Burrodri si tú insultas es decir la verdad, si lo hacemos nosotros es de mal educados, venga ya tonto, no se puede ser más cínico... si no insultas no lo haré yo, si lo haces te responderé de la misma manera.

    Burrodri por mucho tangita rosa que te pongas con Yessi bordado y una diana debajo en la parte trasera de tu prenda íntima, no me va el rollo gay, a ti sí, te respeto, todo el mundo tiene derecho a satisfacer sus apetencias sexuales, si no eres capaz de ligarte a un titi, puedes contratar los servicios de un boy, pero ojo, no vayas a asesinarlo, beberte su sangre y ofrecerlo como sacrificio a los demonios, eso no, que es pecado.

    ResponderEliminar
  52. Burrodri, lo mismo haces tú, si eres tan valiente, danos todos tus datos personales y coloca una foto tuya aquí...como se suele decir en estos casos, ningún cagado se huele su mierda, si te estás escondiendo cobardemente en las faldas de yessi...

    Además de gallina eres muy mentiroso, yo no he dicho que el cg sea ladrón, pero ahora que lo mencionas, sí que lo son, los caciques timadores han robado muchísimas vidas por invalidar la Palabra de Dios con las transfusiones.

    ResponderEliminar
  53. Judas:
    "Ahora si es o no es órgano o tejido eso poco importa"...
    En eso tienes razón judas yo no soy doctora lo único que vi en Internet es que la sangre es un tejido y otros dicen que es un órgano. .. para mi sangre es sangre.
    Y todo lo demás que expusiste también estoy de acuerdo... los apóstoles no pensaron en un tratamiento médico que implique sangre,
    Y cuando jehova dio el mandato tampoco dice : que jehova dejo a los israelitas comer sangre en tratamientos médicos "... pues desde esos tiempos ya estaban los tratamientos con sangre. Jehova no dijo al cocinar un animal no coman su sangre pero si se enferman si comanla"en ninguna parte de la biblia dice eso... Jehova dejo explícito que la sangre era sagrada y que darle un uso inadecuado es algo repulsivo para el ...
    Cuando los apóstoles se reunieron esta escrito así :"que sigan absteniéndose de comer cosas sacrificadas a ídolos,y de sangre...
    Hay no sólo está exponiendo el hecho de no Cómerla... pues como lo traduce la versión valera:que se alejen de lo dado a lo ídolo, que se guarden de la sangre (hechos 15:29).
    Hay no sólo habla de la comida pues después menciona a la fornicacion y la fornicacion no se come...hay claramente mensiona es abstenerse de sangre y todo uso que jehova no haya permitido al igual que el sexo el solo lo permite en el matrimonio y fuera de él se lo considera fornicacion acto que se podría pagar con la muerte... con la sangre algo similar pues el único uso que le dio jehova fue en su adoración no para uso "medicinal" ... jehova quiere vernos siempre sanos y felices pero eso no significa que el mismo pasara sobre sus propias leyes solo para conservarnos vivos... y eso que la sangre en la medicina no es un hecho resiente es un tratamiento que viene desde el antiguo Egipto lo que significa que aún desde el tiempo de los profetas jueces y demás la estaba la sangre cómo medicina ante las enfermedades de la época enfermedades que de seguro afecto a muchos israelitas pero en ningún momento se mensiona que algunos de ellos recurrió a darle un mal uso a la sangre aunque se tratara de un asunto de salud ...
    Para jehova el único uso que se le da a la sangre era en su adoración no en asuntos de medicina... u otra cosa ...
    Hoy en día existen muchos medicamentos que están constituidos de una cantidad mínima de algunos componentes sanguíneos su uso que se le de dependerá de la consciencia de cada cristiano pues la sangre es sangre y sus 4 componentes principales pero la derivación de cada uno de ellos va en presepto propio...
    O consciencia de cada uno...
    Si quieren transfundirse sangre es su problema de ustedes pero si hay personas que no lo desean eso es problema de ellos no de ustedes lo que hacen es muy bajo de querer meterse en decisiones ajenas...
    El cg solo menciona que el mal uso de la sangre es un pecado... por que en realidad lo es ... pero en ningún momento ellos deciden por el enfermo...es el enfermo quien decide si en esos momentos apreciará más su vida o su lealtad a una ley divina y sea cual sea su decisión se tendrá que enfrentar a las consecuencia... ta sea a la muerte o al echo de que peco..

    ResponderEliminar
  54. "El cg solo menciona que el mal uso de la sangre es un pecado... por que en realidad lo es ... pero en ningún momento ellos deciden por el enfermo"

    ...jajajajajajaja...burrodri eres el más tonto de todos los tontos creyendo tal mentira, estás tan memo y abducido, que te han dejado sin masa encefalocefaica tus dictadores amos...jajajajaja... te has quedado lelo perdido...

    En 1945, bajo la presidencia de Knorr, se decide que las transfusiones no son aceptables (atalaya 1-6-1945, pág. 198 a 201). 

    Los líderes de la wt pretendían que los tj mostraran la misma postura que ellos, rechazando las transfusiones de sangre. Sin embargo, ANTE UNA SITUACION CRITICA, MUCHOS OPTABAN POR LA VIDA PASANDO POR ALTO EL NUEVO ENTENDIMIENTO.

    Atalaya en inglés del 1 de agosto 1958, página 478, sección preguntas de los lectores:

    “Una TESTIGO DE JEHOVÁ QUE DICE SER DEL RESTO UNGIDO, recientemente fue ingresada en un hospital y RECIBIÓ UNA TRANSFUSIÓN DE SANGRE DE MANERA VOLUNTARIA. ¿Debería permitirse que participara de los emblemas, del pan y del vino en el Memorial? RJ, Estados Unidos.”

    “Nosotros, por supuesto, LAMENTAMOS QUE ESTA HERMANA, QUE SE PRECIA SER UNA DE LOS UNGIDOS RECIBIÓ UNA TRANSFUSIÓN DE SANGRE DE FORMA VOLUNTARIA DURANTE SU ESTANCIA EN EL HOSPITAL. Sin embargo, las congregaciones no han sido instruidas para expulsar a los que de forma voluntaria reciban una transfusión de sangre. Nosotros dejamos que el juicio de los que violen la ley de Dios con respecto a la santidad de la sangre permanezcan con Jehová, el Juez Supremo”. El artículo concluía diciendo que no se le podía prohibir celebrar la cena del señor ya que no había sido expulsada. 

    Esta postura cambió radicalmente en 1961, y para evitar que los tj siguieran pasando por alto la doctrina de la sangre que quería imponer el cg, castigaron con la expulsión a todo tj que las aceptara.

    Atalaya del 1 de julio de 1961, páginas 414 y 415:

    "En vista de la seriedad de introducir sangre en el sistema humano por medio de una transfusión, sí violara las santas escrituras en este respecto ¿estaría sujeto el recibidor dedicado y bautizado de la transfusión de sangre a ser expulsado de la congregación cristiana?". "LAS SANTAS ESCRITURAS INSPIRADAS RESPONDE SÍ.”

    Burrodri, tonto...jajajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  55. Ja ja ja ja ja ja ja. ... teodoro y así dices que yo repito las cosas como un lorito cuando eres tu el que no sabe pensar tu das pena ....
    Se tomó esa resolución pues es un pecado la transfusión .... que idiota eres teodoro ... no sabes sacar conclusiones obvias porque quien piensa por ti es charles eres ignorante y falosentriCó pobre inutil que no puede utilizar su cerebro.

    ResponderEliminar
  56. Ja ja ja ja ja ja ja. ... teodoro y así dices que yo repito las cosas como un lorito cuando eres tu el que no sabe pensar tu das pena ....
    Se tomó esa resolución pues es un pecado la transfusión .... que idiota eres teodoro ... no sabes sacar conclusiones obvias porque quien piensa por ti es charles eres ignorante y falosentriCó pobre inutil que no puede utilizar su cerebro.

    ResponderEliminar
  57. Burrodri, tonto e idiota, eres tú...jajajajajajaja...no te carbura el cerebro, se impuso la expulsión porque desde 1945, los tjs seguían aceptando las transfusiones y no hacían ni puñetero caso a los caciques...les hacían un corte de mangas...jajajajajajajaja...como hizo la ungida...jajajajajajaja...la conclusión obvia es que el cacique knorr y sus adláteres estaban tan hartos y cabreados, soportando cortes de manga durante 16 años, que tomaron la resolución...

    Burrodri, memo, lelo...yo te hago otro corte de manga...jajajajajajaja

    ResponderEliminar
  58. Como siempre teodoro con su baja educacion no sabe como mas responder que con insultos una prueba mas de quienes se creen superiores al ver que no saben nada su bajo instinto cabernicola los lleva a responder de esa manera lo unico que sabes hacer es insultar y compararme con un ser imaginario como es rodrigo no solo estas enfermo sino que traumado ... llamas casiques imperialistas a quienes resaltaron una ley divina que no se habia tomado en cuenta (genesis 9:4;hechos 15:28,29) llamas casique imperialista a jehova ...jajajajajaja pobre marineta mal echa que eres nuevamente saldras con tonta idea y nada biblica que tienes el permiso de comer sangre ... no sabes que mas inventar???
    Nuevamente saldras con la idea de que la traanfusion no es igual a comerla????
    Jajajajajaja me da pena tu ignorancia teodoro en verdad das pena no puedes probar que esta bien comer sangre ni tampoco puedes probar que jehova acepta una transfusion de sangre ... y como ultimo recurso solo te queda sacar tu verdadera naturaleza bestial basada en insultos .jajajajaja oooo pero todavia te queda el ultimo intento desesperado de que los tj antes comian y se transfundian sangre y que cuando se dio la nueva luz de que eso ya no se podia hacer se convirtieron en casiques imperialistas cuya doctrina los convierte en asesinos... jajajaja dime .. acaso cuando los hebreos eran esclavos no comian sangre?? No adoraban a otros dioses??
    No robaban??
    No fornicaban como los egipcios??
    Ahora cuando moises les da los diez mandamientos que prohibian esos actos y la ley mosaica el comer sangre ... se convirtio moises en un casique imperialista ???
    Estupido la ley mosaica entro en vigencia en el 1513 lo que hayan echo antes lo hicieron en ignorancia y es obvio que jehova no los juzgo por sus actos pasados sino que los juzgaria por lo que harian despues de recibir la ley.
    Cuando los tj que comian sangre y la transfundian lo hacian sin saber que jehova ellos estaban en ignorancia en cuanto a la sangre y es obvio que jehova no los va a juzgar por lo que hicieron eso en ignorancia pero claro una vez que jehova envio la luz sobre el tema de la sangre ahora ya no estaban en ignorancia asi que se tenia que hacer lo necesario para cumplir con la ley de la sangre...
    Pero claro teodoro es comprensible que tu no entendiste eso pues tu primitivo y diminuto cerebro solo acepta las teorias de charles ... y como buen mascota que eres le tienes que creer como si su palabra fuera ley ... jajajajaja se nota que eres libre de un casique.

    ResponderEliminar
  59. Como siempre teodoro con su baja educacion no sabe como mas responder que con insultos una prueba mas de quienes se creen superiores al ver que no saben nada su bajo instinto cabernicola los lleva a responder de esa manera lo unico que sabes hacer es insultar y compararme con un ser imaginario como es rodrigo no solo estas enfermo sino que traumado ... llamas casiques imperialistas a quienes resaltaron una ley divina que no se habia tomado en cuenta (genesis 9:4;hechos 15:28,29) llamas casique imperialista a jehova ...jajajajajaja pobre marineta mal echa que eres nuevamente saldras con tonta idea y nada biblica que tienes el permiso de comer sangre ... no sabes que mas inventar???
    Nuevamente saldras con la idea de que la traanfusion no es igual a comerla????
    Jajajajajaja me da pena tu ignorancia teodoro en verdad das pena no puedes probar que esta bien comer sangre ni tampoco puedes probar que jehova acepta una transfusion de sangre ... y como ultimo recurso solo te queda sacar tu verdadera naturaleza bestial basada en insultos .jajajajaja oooo pero todavia te queda el ultimo intento desesperado de que los tj antes comian y se transfundian sangre y que cuando se dio la nueva luz de que eso ya no se podia hacer se convirtieron en casiques imperialistas cuya doctrina los convierte en asesinos... jajajaja dime .. acaso cuando los hebreos eran esclavos no comian sangre?? No adoraban a otros dioses??
    No robaban??
    No fornicaban como los egipcios??
    Ahora cuando moises les da los diez mandamientos que prohibian esos actos y la ley mosaica el comer sangre ... se convirtio moises en un casique imperialista ???
    Estupido la ley mosaica entro en vigencia en el 1513 lo que hayan echo antes lo hicieron en ignorancia y es obvio que jehova no los juzgo por sus actos pasados sino que los juzgaria por lo que harian despues de recibir la ley.
    Cuando los tj que comian sangre y la transfundian lo hacian sin saber que jehova ellos estaban en ignorancia en cuanto a la sangre y es obvio que jehova no los va a juzgar por lo que hicieron eso en ignorancia pero claro una vez que jehova envio la luz sobre el tema de la sangre ahora ya no estaban en ignorancia asi que se tenia que hacer lo necesario para cumplir con la ley de la sangre...
    Pero claro teodoro es comprensible que tu no entendiste eso pues tu primitivo y diminuto cerebro solo acepta las teorias de charles ... y como buen mascota que eres le tienes que creer como si su palabra fuera ley ... jajajajaja se nota que eres libre de un casique.

    ResponderEliminar
  60. Burrodri, cuadrúpedo de 2 patas…jajajajajajajajajaja, o puede que seas bípedo de 4 patas…jajajajajajajajajajajajajaja…tú eres el primero que insultas, así, que donde las dan, las toman bobo.
    Mientes como un vellaco y ruín con respecto a mis comentarios sobre Jehová Dios, y si hay alguien que está leyendo tus comentarios y los míos lo está comprobando, en ningún momento he llamado al Altísimo cacique imperialista, ni lo he blasfemado, ni he hablado en contra de su Poder, muy al contrario, HE DICHO QUE TÚ Y LOS CACIQUES DE TUS AMOS LO EMPEQUEÑECÉIS Y NINGUNEÁIS, PUES EL TODOPODEROSO PUEDE HACER HABLAR HASTA A LAS PIEDRAS SI QUIERE (Lucas 9:40), pero según tú has dicho, Jehová, que mandó abstenerse de sangre porque para EL ES SAGRADO Y ESENCIAL HACERLO Y ES DE SUMA IMPORTANCIA, no pudo hacer que durante 42 años el esclavo fiel y discreto al que escogió en 1919 lo hiciera hasta 1961, porque, y son palabras tuyas:
    Yessika 21 de mayo de 2016, 18:53
    “... dices que del 1919 hasta el 1961 no le importó a jehova que miserable idea es esa CLARO QUE IMPORTÓ pero NO HABÍA NADIE QUE DIGA NADA”
    Burrodri, según tu argumento, a Jehová Dios, el TODOPODEROSO, le importaba que estuvieran aceptando sangre y no quería que lo hicieran, pero como no encontró a NADIE QUE DIGA NADA…pues venga, 42 añitos contemplando como VIOLABAN SU MANDATO SAGRADO Y ESENCIAL…absurdo totalmente…¿quién habla en contra del Poder de Jehová? EVIDENTEMENTE TÚ.
    Burrodri, TE DIGO, otra mentira más tuya:
    “pero todavia te queda el ultimo intento desesperado de que los tj antes comian y se transfundian sangre y que cuando se dio la nueva luz de que eso ya no se podia hacer se convirtieron en casiques imperialistas cuya doctrina los convierte en asesinos... jajajaja dime ..
    En ningún momento he dicho que los tj se convirtieron en caciques y asesinos, SINO SÓLO EL CG, vuelves a mentir como vellaco y ruín, los tj son víctimas de la dictadura impuesta por el cg.
    Estúpido eres tú, porque tanto los 10 mandamientos como la ley, SÍ SE LA DIO JEHOVÁ A MOISÉS, no se lo sacó de la manga, como ha hecho el cg con sus preceptos dictatoriales y autoritarios, para mí MOISÉS FUE UN AUTÉNTICO ESCOGIDO, VOCERO Y PROFETA DE JEHOVÁ, pero el cg son unos caciques profetas más falsos que Judas.
    Burrodri has argumentado varias veces que hoy día sigue vigente el mandato de abstenerse de sangre porque lo mandó Jehová antes de la ley, y argulles para reforzar dicho argumento, que lo mismo ocurre con la fornicación, el robo y la idolatría, que siguen vigente porque Dios lo dispuso antes de la ley.
    Es cierto que Jehová sigue mandando no cometer adulterio, ni robo, ni idolatría, pues esto LO DISPUSO EN LOS 10 MANDAMIENTOS Y SIGUEN VIGENTE AÚN HOY DÍA, pero, qué curioso, NO INCLUYÓ EN EL DECÁLOGO EL ABSTENERCE DE SANGRE…tu argumento se derrumba por completo.
    En cuanto a lo que has comentado:
    Yessika 23 de mayo de 2016, 10:28
    “jehova dio la ley de la sangre en el tiempo de noe (genesis 9:4) LO MAS SEGURO ES QUE DURANTE LOS 400 A.. QUE ESTUBIERON ESCLAVOS LOS ISRAELITAS COMIERON SANGRE... porque espero tanto tiempo jehova hasta 1513 para para volver a recalcar el punto de la sangre???
    Burrodri, ¿y tú dices que yo ”invento cosas para probar mi nefasta teoría”?…jajajajajajajajajajajajajajajajaja…eres trolero como tus caciques amos del cg, ¿en qué lugar dice la Biblia que durante los 400 años de esclavitud comieron sangre los israelitas?, esto TE LO HAS INVENTADO PARA INTENTAR DEMOSTRAR TU NEFASTA TEORÍA DE LA VIGENCIA DE LA ABSTENCION DE LA SANGRE, PRODUCTO DE LA CACA PESTILENTE QUE TE HAN METIDO EN EL CEREBRO TUS AMOS…jajajajajajajajaj….por la boca muere el pez…jajajajajajajajajajajajajajaj

    ResponderEliminar
  61. El primer mandato en la Biblia de no ingerir la sangre de un animal está en Génesis 9:4. Era una señal de respeto por la vida del animal. Si ingerían la sangre, se hacían responsables de la muerte del animal,fue incluido más tarde en la Ley dada a Israel.

    Por otro lado, un israelita que encontraba un animal muerto y no desangrado podía VENDÉRSELO A UN EXTRANJERO, EL CUAL SÍ PODÍA IMPUNEMENTE COMERLO CON SU SANGRE (Deuteronomio 14:21)

    Si ese extranjero era descendiente de Noé, ¿CÓMO PODÍA COMER LA SANGRE COAGULADA DENTRO DEL ANIMAL?

    Porque QUIEN MATABA UN ANIMAL PARA COMER DEBÍA DERRAMAR SU SANGRE EN TIERRA PARA NO HACERSE RESPONSABLE DE ESA MUERTE, que debía pagar con la suya propia; PERO SI COMÍA UN ANIMAL NO DESANGRADO QUE ÉL NO HABÍA MATADO, NO SE HACÍA RESPONSABLE DE ESA MUERTE Y SOLAMENTE SE LE CONSIDERABA IMPURO.

    DIOS ESTIPULÓ EN LA LEY SANCIONES LEVES PARA QUIENES COMIERAN SANGRE EN DETERMINADAS CIRCUNSTANCIAS: "Ahora bien, en caso de que muera alguna bestia que ustedes tengan para alimento, el que toque su cuerpo muerto será inmundo hasta el atardecer. 40 Y EL QUE COMA DE SU CUERPO MUERTO LAVARÁ SUS PRENDAS DE VESTIR, Y TIENE QUE SER INMUNDO HASTA EL ATARDECER; y el que se lleve su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer" (Levítico 11:39,40).

    ESTOS ANIMALES HABÍAN MUERTO SIN SER DESANGRADOS, QUIZÁ POR CAUSAS NATURALES, POR LO TANTO LA INGESTA DE SU CARNE IBA ACOMPAÑADA DE LA SANGRE DEL ANIMAL. ¿Cuál era el castigo por este acto inmundo? Lavar las prendas de vestir y estar apartado hasta el atardecer, momento en el cual la persona dejaba de ser inmunda. NO ERA LAPIDADA HASTA LA MUERTE.

    DIOS NO CASTIGÓ EN UNA OCASIÓN A QUIENES VIOLARON SU PROHIBICIÓN DE COMER SANGRE (1 Samuel 14: 31 al 35)

    ¿Recibieron muerte o castigo alguno por su pecado? NO, Saúl mandó degollar los animales tal como estipulaba la ley al mismo pueblo que antes pecó por comer carne con sangre, luego edificó un altar a Jehová y NO OCURRIÓ NADA MÁS. YAHWEH NO ORDENÓ DARLES MUERTE COMO ESTIPULABA SU LEY, NI LES IMPUSO NINGÚN TIPO DE SANCIÓN.

    La wt argumenta que Jehová los perdonó porque estaban tan cansados y hambrientos, que degollaron a los animales pero no esperaron el tiempo necesario para que se desangraran del todo (w94 15/4 pág. 31).

    Muy pobre y errado argumento, teniendo en cuenta que UN ANIMAL, YA SEA UNA VACA O UNA OVEJA, TAN SOLO TARDA UNOS 5 MINUTOS EN DESANGRARSE, así que los israelitas podrían haber esperado sin problema alguno perfectamente, pero no lo hicieron, y para nada peligraban sus vidas.

    Según la Biblia, Dios tuvo misericordia y no impuso castigo alguno ante una situación, que como podemos comprobar, no fue ni en lo más mínimo tan sumamente extrema como el perder la vida por no aceptar una transfusión de sangre, y no solo a una persona, sino a todo un pueblo perdonó.

    Si como impone la wt, Yahweh se tomara al pie de la letra el dogma de la sangre y realmente castigara severamente al que acepta una transfusión para no perder su vida, CON CUANTA MÁS RAZÓN HUBIERA CASTIGADO A LOS QUE VIOLARON SU LEY POR NO ESPERAR TAN SOLO UNOS 5 MINUTOS.

    Con la muerte de Cristo, los cristianos, tanto judíos como gentiles, fueron liberados de observar la antigua Ley, por lo cual, NO LES AFECTABA LA PROHIBICIÓN QUE SE DIO A ISRAEL SOBRE LA SANGRE. DADO QUE EN LA LEY MOSÁICA CUALQUIER EXTRANJERO, SIENDO COMO ERA DESCENDIENTE DE NOÉ, PODÍA CONSUMIR LA CARNE DE UN ANIMAL NO DESANGRADO (Deuteronomio 14:21), EL PRINCIPIO APLICA A LOS CRISTIANOS EN CALIDAD DE “EXTRANJEROS” DEL JUDAÍSMO, PUES JEHOVÁ RECHAZÓ A ESTOS CUANDO MATARON A SU HIJO JESUCRISTO.

    ResponderEliminar
  62. Jajajajajajajaja das risa teodoro. Amparandote a un punto sin logica ... cuando el pueblo de israel peco por comer sangre hubo saul ofrecio sacrificios para pedir el perdon esa fue la razon por la que jehova no actuo de otra forma; la ley mensionaba que los actos como fornicacion adulterio idolatria exigian la muerte... pero actos como el comer sangre estipulaban que jehova quitaria su apoyo a ellos... la ley fue eliminada con la muerte de cristo pero eso no significa que ya no habia ley ... teodoro te olvidaste de hechos 15:28,29 ... pues hay la ley que se da no solo era para los judios sino tambien para todos los cristianos ... y tu mismo junto con barrigas aceptaron que disfrutan comer sangre... transgrediendo la ley de jehova; hasta tu mismo dices tener el permiso de comer sangre diciendo que se tiene el beneplacito de comer sangre cuando ningun discipulo despues de la reunion de jerusalen ninguno levanto la prohibicion... en que mas te excusaras teodoro???
    La ley mosaica prohibia comer sangre ... la ley de hechos tambien lo prohibe... y tu y tu amigo barrigas la transgredieron... no moriran enseguida es verdad ; pero es claro que ya no cuentan con el apoyo de jehova....

    ResponderEliminar
  63. "Una vaca tarda 5 min.para desangrarse"... tonto ... te falto contar el tiempo que tardarian en cocinarlo no se lo comerian crudo...
    Te amparas en la misericordia de jehova???
    Jehova muestra misericordia cuando hay razon para mostrarla... y ellos se arrepintieron fue por eso que no paso a mayores su falta.... de una forma ilogica quieres apayar una idea sin logica... aun jehova prohibe el comer sangre lo que tambien implica transfundirla...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yessika, cada vez que Teodoro te pone a parir cuates con alguno de sus argumentos, tú, como todo buen cuco, haces como que la virgen te habla y te sales por la tangente...

      No puedes defender lo indefendible...


      El Barragas Barrigón

      Eliminar
  64. Muy buena explicación Teodoro... la misma biblia deja ver que comer carne con sangre no implicaba penas tan severas como el castigo por cometer males como fornicar, adulterio, robo etc. ¿Como un israelita en ciertas circunstancias podía comer carne sin desangrar y solo era sancionado con un leve castigo como el permanecer inmundo hasta el atardecer, pero en otra situación podría morir por el mismo delito? ¿o que podemos pensar cuando nos enteramos que los israelitas si podían vender carne sin desangrar a sus vecinos y eso no era pecado?...

    ¿Que nos puede explicar de ello el teologista RodrYessi?, dejemos que hable...

    Es curioso que cierta versión bíblica menciona que el israelita que comía carne con sangre de adrede era "expulsado" de la congregación... además Levíticos da la idea de hablar solo de sacrificios hechos en el tabernaculo para expiación de pecados.

    https://www.biblegateway.com/passage/?search=lev%C3%ADtico%2017&version=TLA

    ResponderEliminar
  65. Burrodri es tonto y lo demuestra cada vez que habla, dice te faltó contar el tiempo que tardaron en cocinarlo, será memo, fue exactamente el mismo que si lo hubieran desangrado, muchísimo más de 5 mimutos, y si los que comieron cordero u otros animales de envergadura similar, que son unas 3 veces menor que una vaca, pues en menos de 2 minutos listo el desangrado.

    El memo ha escrito:

    "la ley mensionaba que los actos como fornicacion adulterio idolatria exigian la muerte... PERO ACTOS COMO EL COMER SANGRE ESTIPULABAN QUE JEHOVÁ QUITARÍA SU APOYO"

    El tonto de Burrodri dice ahora que en la ley el comer sangre sólo conllevaba que Jehová QUITARÍA SU APOYO.

    Levítico 17:14:

    "Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere SERÁ CORTADO ".

    Sigue diciendi el tonto de burrodri:

    "te olvidaste de hechos 15:28,29 ... pues hay la ley que se da NO SOLO ERA PARA LOS JUDÍOS"

    Después de la muerte de Cristo Jehová rechazó al pueblo judío, ya no le pertenecían (Mateo 21:43; 23:38), y se inicia el cristianismo a partir del 33 dc, y como Hechos 15 se escribió en el 49dc, pues SOLO ESTA DIRIGIDO A TIDOS LOS CRUSTIANOS.

    No es que dé risa burrodri, da lástima, pobrecillo memo, no sabe ya qué hacer para contra argumentar, sigue inventándose cosas amparándose en un punto sin lógica alguna para intentar defender la nefasta, errada y antibíblica doctrina de la sangre impuesta por los caciques de watchbilonia.

    ResponderEliminar
  66. Teodoro tonto el que mostro el punto de que el que comiera sangre moriria fue tu amigo judas o barrigas no fuy yo ... yo tan solo volvi a decir el punto que ellos mostraron no solo te contradices tu sino tambien a tus amigos que idiota eres....
    Lo que esta escrito en hechos esta dirigido tanto a los gentiles como a los judios no como religion sino como nacion, imbecil ... tanto los apostoles como otros cristianos eran de la nacion judia pero de la religion cristiana.... dices :"que la nefasta errada y antibiblica doctrina de la sangre impuesta por los caciques de watchbilonia"...
    Que estupido la ley y doctrina de la sangre esta en la biblia (hechls 15:28,29) y ningun apostol la anulo tiempo despues... no es una doctrina del cg sino de jehova ... otra vez saldras con que tienes el permiso de jehova para tragar sangre???
    Cochino asqueroso tu y tu amigo aceptaron que disfrutan la sangre ... trasngrediendo una ley biblica.
    Comerla y transfundirla ambas entran al organismo por lo tanto el comer y transfundir es transgredir el mandato biblico de hechos ... tu sigue leyendo lo que tu amo charles escribe y sigue pensando que jehova acepta una transfusion y que tu solito tienes el permiso de comer sangre y disfrutarla ...solo a un patetico y mente debil como tu se le ocurre pensar lo mismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Insufrible leer tus comentarios, la forma en que los escribes es el reflejo de la confucion mental y otros trastornos que te ha provocado la teología jehovista. Tu mente es un laberinto repleto de pensamientos incompletos ya que tienes programado el software que te impide cuestionar las enseñanzas jehovistas que recives en las reuniones, y cuándo lees en estas paginas apóstatas argumentos totalmente biblicos estos crean un tipo de shok en tu cerebrito y empieza el corto circuito neuronal... Empiezas a confundir la magnesia con magnolia.

      Amig@, escribes bien gacho, tanto así que das la impresión que no fuistes a la escuela. ¿que el libro "enseña" no te enseña?...

      Hno Rutherford.

      Eliminar
  67. Teodoro aun te falta estrenar cerebro... te ayudare a pensar...
    Responde.. esta cientificamente comprobado que si comes sangre no te moris ni te enfermas ..
    Si te trasnfundes cientificamente comprobado puedes morir o enfermarte o puedes vivir sin ningun problema ... si al comerla no te mueres... porque jehova lo prohibio???
    Tal vez respondas con el hecho de que la sangre representa la vida o que era un respeto por la vida del animal ya que esas fueron las razones principales por la que jehova lo prohibio ... sin embargo no causa dano fisico si comes... que implica el comer y el transfundirla???
    Directamemte si jehova prohibio comerla entraba el hecho de digerirla o introducirla al cuerpo???...
    Responde teodoro.

    ResponderEliminar
  68. Burrodri el único cochino asqueroso que hay aquí eres tú por asesino, chupa sangre y satánico...

    Burrodri el vampiro satánico, sigues inventando cosas:

    "Lo que esta escrito en hechos esta dirigido tanto a los gentiles como a los judios NO COMO RELIGIÓN SINO COMO NACIÓN"

    Hechos 15:23

    "y enviaron esta carta con ellos: Los apóstoles, y los hermanos que son ancianos, a los HERMANOS en Antioquía, Siria y Cilicia que son de los gentiles, saludos.

    Pobre imbécil eres burrodri, no sabes ya que tonterías y estupideces decir para defender a tus caciques amos de watchbilonia.

    Pero qué se puede esperar de un memo que dice que un cuadrúpedo tiene "2 patas"...jajajajajajajajajajajaja

    1 Corintios 10:25-27 también es una doctrina de Jehová, y cuando dice comer de TODO...no le pasa como a ti con "cuadrúpedo", el Omnisapiente sabe perfectamente lo que significa la palabra que escogió, TODO...

    Burrodri debido a tu escasísimo coeficiente intelectual, no me extrañaría nada que creas que Todo tan sólo sean "2 cosas"... jajajajaja

    Burrodri te falta mucha masa encefalocefaica, pues si la persona que asesinaste hubiera tenido sida y tú llagas o heridas en tu boca, te hubieras infectado cuando ingeriste su sangre, podías haber muerto o enfermar.

    Burrodri, ¿la sangre de quiénes prohibió comer Dios en Génesis, Levitico y Hechos?

    ResponderEliminar
  69. Jajajajajajajajajajaja....como siempre teodoro demostrando su falta de sesos
    Jajajaja yo no he dicho nada de que como sangre el que talvez lo dijo fue rodrigo pero como yo no soy rodrigo no tienes pruebas contra mi... sin embargo al igual que rodrigo tu no estas libre de culpa ya tu y tu amigo dijeron que disfrutaban comer sangre barrigotas dijo que hasta lloraba al comer morsilla jajajaja...
    Cuando hechos 15 termina al final no dice que la ley fuera para la nacion judia , pues ellos no eran reyes ni ninguna autoridad en la nacion para dar una ley;mas bien al finalizar el capitulo 15 mensiona que pablo junto con silas pasan a FORTALECER a siria y cilicia ...mientras que el capitulo 16:4 mensiona que ellos entregaban los DECRETOS sobre los que los apostoles y ancianos habian decidido y las entregaban a las CONGREGACIONES.
    Tiempo despues conforme a los decretos que se entregaron,surgio otra situacion en corinto en cuanto a comer lo que las carnicerias vendian (puesto que en las carnicerias se vendian carne de animales que algunos habian ofrecido a los dioses,pero que despues fueron escogidas para la venta y consumo del pueblo, que eran carne que se habian desangrado y eran acto para comer)... pablo dice en 1 corintios 10:25"TODO lo que se vende en la CARNICERIA,sigan comiendolo.." en ningun momento pablo esta diciendo coman TODA la sangre que quieran... pablo en ningun momento DESAUTORIZO el mandato puesto en hechos 15:28,29 ...
    Ni dijo que los cristianos tengan el permiso de comer sangre; tu doctrina de que tienes el beneplasito de jehova para comer sangre es ANTIBIBLICA y satanica .. en ningun momento mando jehova escribir por los apostoles pablo santiago judas y juan que esta permitido comer sangre... no seas buey y marica teodoro al querer poner una idea que no esta en la biblia solo para querer probar tu teoria....
    Y como era de esperar no tiviste las bolas para responder la pregunta que te hice... claro que sabes la respuesta pero si la das se desmorona toda tu estupida creencia... como siempre tu actuar marica es patetica...

    Te respondere a tu ultima pregunta....
    Observa y aprende.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La ley impuesta el genesis y la la ley mosaica de no comer sangre ... se estan refiriendo a la carne de animal pues la ley daba detalles al momemto de cazar un animal y el esparcimiento de la sangre de este para su respeto de la vida ... pero eso no significaba que los israelitas comieran carne humana pues seria un acto de canivalismo el hacerlo pues la sangre es una parte esencial del cuerpo humano...
      Sin embargo la ley puesta en hechos 15:28,29 no se esta refiriendo solo a la sangre de animal ; pues cuando dice"abstenganse de sangre" "guardense de la sangre" ... no da detalles sobre como se deberia tratar la sangre,como lo hacia la ley mosaica sobre la sangre del animal... la ley de hechos ENGLOBALIZA el mal uso a la sangre de cualquier tipo al decir :"abstenganse[..] de SANGRE"...
      asi que la ley que prohibe dar un uso no aprobado por jehova sobre la sangre dada en hechos 15:28,29 aplica a tanto sangre de animal como la sangre HUMANA ...
      Claro que teodoro llorara y se burlara ... ya que es un bebe inmaduro que no sabe como aceptar que su teoria de que tiene el permiso de comer sangre; no es nada biblia sino antibiblica y lejos de la realidad divina.

      Eliminar
    2. La ley impuesta el genesis y la la ley mosaica de no comer sangre ... se estan refiriendo a la carne de animal pues la ley daba detalles al momemto de cazar un animal y el esparcimiento de la sangre de este para su respeto de la vida ... pero eso no significaba que los israelitas comieran carne humana pues seria un acto de canivalismo el hacerlo pues la sangre es una parte esencial del cuerpo humano...
      Sin embargo la ley puesta en hechos 15:28,29 no se esta refiriendo solo a la sangre de animal ; pues cuando dice"abstenganse de sangre" "guardense de la sangre" ... no da detalles sobre como se deberia tratar la sangre,como lo hacia la ley mosaica sobre la sangre del animal... la ley de hechos ENGLOBALIZA el mal uso a la sangre de cualquier tipo al decir :"abstenganse[..] de SANGRE"...
      asi que la ley que prohibe dar un uso no aprobado por jehova sobre la sangre dada en hechos 15:28,29 aplica a tanto sangre de animal como la sangre HUMANA ...
      Claro que teodoro llorara y se burlara ... ya que es un bebe inmaduro que no sabe como aceptar que su teoria de que tiene el permiso de comer sangre; no es nada biblia sino antibiblica y lejos de la realidad divina.

      Eliminar
  70. Jajajajajajajajajajaja....como siempre teodoro demostrando su falta de sesos
    Jajajaja yo no he dicho nada de que como sangre el que talvez lo dijo fue rodrigo pero como yo no soy rodrigo no tienes pruebas contra mi... sin embargo al igual que rodrigo tu no estas libre de culpa ya tu y tu amigo dijeron que disfrutaban comer sangre barrigotas dijo que hasta lloraba al comer morsilla jajajaja...
    Cuando hechos 15 termina al final no dice que la ley fuera para la nacion judia , pues ellos no eran reyes ni ninguna autoridad en la nacion para dar una ley;mas bien al finalizar el capitulo 15 mensiona que pablo junto con silas pasan a FORTALECER a siria y cilicia ...mientras que el capitulo 16:4 mensiona que ellos entregaban los DECRETOS sobre los que los apostoles y ancianos habian decidido y las entregaban a las CONGREGACIONES.
    Tiempo despues conforme a los decretos que se entregaron,surgio otra situacion en corinto en cuanto a comer lo que las carnicerias vendian (puesto que en las carnicerias se vendian carne de animales que algunos habian ofrecido a los dioses,pero que despues fueron escogidas para la venta y consumo del pueblo, que eran carne que se habian desangrado y eran acto para comer)... pablo dice en 1 corintios 10:25"TODO lo que se vende en la CARNICERIA,sigan comiendolo.." en ningun momento pablo esta diciendo coman TODA la sangre que quieran... pablo en ningun momento DESAUTORIZO el mandato puesto en hechos 15:28,29 ...
    Ni dijo que los cristianos tengan el permiso de comer sangre; tu doctrina de que tienes el beneplasito de jehova para comer sangre es ANTIBIBLICA y satanica .. en ningun momento mando jehova escribir por los apostoles pablo santiago judas y juan que esta permitido comer sangre... no seas buey y marica teodoro al querer poner una idea que no esta en la biblia solo para querer probar tu teoria....
    Y como era de esperar no tiviste las bolas para responder la pregunta que te hice... claro que sabes la respuesta pero si la das se desmorona toda tu estupida creencia... como siempre tu actuar marica es patetica...

    Te respondere a tu ultima pregunta....
    Observa y aprende.

    ResponderEliminar
  71. BARBARIDAD ESCRITA POR EL TONTO (burrodri)

    Yessika 25 de mayo de 2016, 10:04
    "Lo que esta escrito en hechos esta dirigido tanto a los gentiles como a los judios COMO NACION"

    RESPUESTA AL TONTO (burrodri)

    Teodoro 26 de mayo de 2016, 22:15

    "Lo que esta escrito en hechos esta dirigido tanto a los gentiles como a los judios NO COMO RELIGIÓN SINO COMO NACIÓN"

    Hechos 15:23

    "y enviaron esta carta con ellos: Los apóstoles, y los hermanos que son ancianos, a los HERMANOS en Antioquía, Siria y Cilicia que son de los gentiles, saludos.

    RESPUESTA DEL TONTO (burrodri) CONTRADICIÉNDOSE A SÍ MISMO

    Yessika 27 de mayo de 2016, 11:05
    "Cuando hechos 15 termina al final no dice que la ley fuera para la NACIÓN JUDÍA al finalizar el capitulo 15 mensiona que pablo junto con silas pasan a FORTALECER a siria y cilicia ...mientras que el capitulo 16:4 mensiona que ellos entregaban los DECRETOS sobre los que los apostoles y ancianos habian decidido y las entregaban a las CONGREGACIONES"

    ¿ES TONTO (burrodri) O NO ES TONTO (burrodri)?

    Si en las carnicerías también vendían sangre, ¿por qué dice Jehová coman de TODO lo que venden los carniceros?

    ¿Ignoraba Jehová que los carniceros vendían sangre?

    Si los incrédulos comían sangre, ¿por qué dice Jehová coman de TODO lo que le pongan los incrédulos si los invitan a comer?

    ¿Ignoraba Jehová que los incrédulos comían sangre?

    Evidentemente NO LO IGNORABA, si se hubiera referido sólo a la carne sacrificada a los ídolos, lo hubiera especificado, máxime si sabía la controversia que esto ocasionaría en el futuro.

    ¿IGNORABA JEHOVÁ QUE DESDE EL AÑO 36DC HASTA EL AÑO 49DC LOS CRISTIANOS GENTILES COMIAN SANGRE Y CARNE SIN DESANGRAR?

    Evidentemente NO LO IGNORABA, pero además, como Jehová tiene el poder de conocer el futuro, lo sabia con antelación.

    Si Jehová no hubiera querido que los cristianos gentiles comieran sangre ni carne sin desangrar, lo habría decretado con la conversión de Cornelio.

    Al TONTO (burrodri) sobre sus preguntas ya le dije en su momento que comer sangre no es lo mismo que transfundirla, pues la sangre es un órgano...pero como le falta masa encefalocefaica...jajajajajaja

    Y su última pregunta se la respondí con la mía... como es tonto no lo pilla.


    ResponderEliminar
  72. Dice el TONTO (burrodri):

    "hechos 15:28,29 no se esta refiriendo solo a la sangre de animal ; pues cuando dice"abstenganse de sangre" "guardense de la sangre" ... no da detalles sobre como se deberia tratar la sangre,como lo hacia la ley mosaica sobre la sangre del animal... la ley de hechos ENGLOBALIZA el mal uso a la sangre de cualquier tipo"

    RESPUESTA AL TONTO (burrodri):

    Según Hechos 15:21, Santiago tuvo en mente lo que la gente oía cuando se leía la ley mosáica en las sinagogas, y sabía que en tiempos de la antigüedad, la gente de las naciones que vivían en Israel, aunque no tenían que circuncidarse, si se les requería que se abstuvieran de involucrarse en sacrificios a los ídolos (Levítico 17:7-9), de sangre y carne sin desangrar (Levítico 17:10-16) y de prácticas sexuales inmorales, entre ellas el incesto y la homosexualidad (Levítico 18:6-26), incluso al mencionarlas, Santiago lo hace en el mismo orden en que aparecen estas en la ley dada por Dios a Moisés.

    Por tanto, Génesis, Levítico y Hechos se refieren única y exclusivamente a la sangre de animales.

    Una vez mas el talibán homófobo TONTO (burrodri) ha quedado en evidencia...jajajajajaja

    ResponderEliminar
  73. Jajajajajajaja....tonto teodoro pobre y patetica respuesta ... ya no sabes como decir las cosas.
    La ley que se dio en jerusalen sobre la sangre fue una puesta bajo el espiritu santo "porque al espiritu santo y a nosotros nos ha a parecido bien"...por lo que jehova conocia muy bien porque la estaba dando... cuando pablo menciona a los corintos que coman lo que habia en las carnicerias no dice que coman sangre en ningun momento DESAUTORIZA a los ancianos y apostoles que se reunieron en jerusalen...
    Como jehova va a dar una ley y luego arrepentirse anularla y dar una contraria a la primera????...
    No tiene razon logica tonto teodoro; cuando pablo trata el tema de corinto; el problema no surgio por la sangre sino que el problema fue que los cristianos compraban CARNE de la carniceria para su consumo; carne que antes habia sido sacrificada a idolos y para algunos contradecia la ley de hechos 15:28,29 mientras que para otros no habia problema de consciencia por eso pablo les dice que podian comer carne que ya habia sido sacrificada pero que ahora ya habia sido escogida para comer.( los comerciantes de carne iban a los templos para elegir la carne en buen estado para luego venderla; no se elegia carne que no hubiera sido desangrada pues estas se descomponian con mayor rapides,por eso elegian carne que eataba desangrada. Aunque se vendia carne estrangulada o morcilla su composicion no era apropiada para el consumo por el estado putrefacto en el que muchos estaban). Sim embargo pablo les dice que coman la carne que YA fue ofrecida y NO LA QUE ESTABA SIENDO OFRECIDA ( 1 corintios 10:28) en ningun momento pablo les dijo que coman sangre, pues jehova no lo autorizo a pablo para desacreditar a los otros apostoles y ancianos sobre la ley de la sangre.
    Aunque santiago oia la ley mosaica en las sinagogas en ningun momento mensiona en su carta algun juicio contra ellos, aun cuando pedro predico a cornelio y este se convirtio y junto con el se dio comienzo a predicar a los gentiles la biblia mensiona que ellos se arrepentian de sus pecados entre ellos idolatrar fornicar y empezaban a observar la ley pero algunas costumbres todabia no desechaban
    Por eso el concilio de jerusalen les es bien claro y es desde hay en que se empieza a tomar leyes y juzgar mediante ellas. Santiago en ningun momento autoriza el comer sangre ni el ni ningun otro apostol como juan pedro o judas ninguno de ellos autorizo comer sangre despues de la reunion de jerusalen y ninguno de ellos juzgo a los cristianos gentiles por sus actos pasados sino por los actos que se hacian despues de la reunion. Solo jehova es quien se encargara de ellos... hay teodoro pecador e impuro tragador de sangre y apostata de las santas escrituras queriendo darse un mandato que jehova no dio... pobre insulso vanal.

    ResponderEliminar
  74. Jajajajajajaja....tonto teodoro pobre y patetica respuesta ... ya no sabes como decir las cosas.
    La ley que se dio en jerusalen sobre la sangre fue una puesta bajo el espiritu santo "porque al espiritu santo y a nosotros nos ha a parecido bien"...por lo que jehova conocia muy bien porque la estaba dando... cuando pablo menciona a los corintos que coman lo que habia en las carnicerias no dice que coman sangre en ningun momento DESAUTORIZA a los ancianos y apostoles que se reunieron en jerusalen...
    Como jehova va a dar una ley y luego arrepentirse anularla y dar una contraria a la primera????...
    No tiene razon logica tonto teodoro; cuando pablo trata el tema de corinto; el problema no surgio por la sangre sino que el problema fue que los cristianos compraban CARNE de la carniceria para su consumo; carne que antes habia sido sacrificada a idolos y para algunos contradecia la ley de hechos 15:28,29 mientras que para otros no habia problema de consciencia por eso pablo les dice que podian comer carne que ya habia sido sacrificada pero que ahora ya habia sido escogida para comer.( los comerciantes de carne iban a los templos para elegir la carne en buen estado para luego venderla; no se elegia carne que no hubiera sido desangrada pues estas se descomponian con mayor rapides,por eso elegian carne que eataba desangrada. Aunque se vendia carne estrangulada o morcilla su composicion no era apropiada para el consumo por el estado putrefacto en el que muchos estaban). Sim embargo pablo les dice que coman la carne que YA fue ofrecida y NO LA QUE ESTABA SIENDO OFRECIDA ( 1 corintios 10:28) en ningun momento pablo les dijo que coman sangre, pues jehova no lo autorizo a pablo para desacreditar a los otros apostoles y ancianos sobre la ley de la sangre.
    Aunque santiago oia la ley mosaica en las sinagogas en ningun momento mensiona en su carta algun juicio contra ellos, aun cuando pedro predico a cornelio y este se convirtio y junto con el se dio comienzo a predicar a los gentiles la biblia mensiona que ellos se arrepentian de sus pecados entre ellos idolatrar fornicar y empezaban a observar la ley pero algunas costumbres todabia no desechaban
    Por eso el concilio de jerusalen les es bien claro y es desde hay en que se empieza a tomar leyes y juzgar mediante ellas. Santiago en ningun momento autoriza el comer sangre ni el ni ningun otro apostol como juan pedro o judas ninguno de ellos autorizo comer sangre despues de la reunion de jerusalen y ninguno de ellos juzgo a los cristianos gentiles por sus actos pasados sino por los actos que se hacian despues de la reunion. Solo jehova es quien se encargara de ellos... hay teodoro pecador e impuro tragador de sangre y apostata de las santas escrituras queriendo darse un mandato que jehova no dio... pobre insulso vanal.

    ResponderEliminar
  75. La ley dada en genesis y levitos sobre comer sangre si era sobre la sangre de animal... pero en ninguna parte de la biblia menciona que los israelitas tomaran samgre humana si la prohibivicion era solo de no comer sangre animal ellos estaban libres de tomar la sangre humana asi como lo hacian los de las otras naciones; pero en ninguna parte se menciona que lo hiciera pues no solo se hubiera considerado um acto de canivalismo sino que hasta ellos mismos vieron la necesidad no no hacerlo conforme a la ley de moises aunque alli no se decia nada de la sangre humana... pero sangre es sangre sea de animal p de humano.
    Cuando en hechos se da la ley de no comer sangre en ningun momento se dice solo sangre de animal pues se dice: "sigan absteniendose de comer cosas sacrificadas a idolos;y de SANGRE cosas estranguladas y de fornicacion" ... en ningun momento dicen no coman sangre de animal sino que dice: "ABSTENGANSE(guardense)[...]de sangre" ...
    La palabra abstenerse o guardarse es diferente a no comer...
    El consilio de jerusalen ENGLOBA a la sangre TANTO DE ANIMAL COMO HUMANA pues las naciones paganas como roma y gresia tenian como costumbre no solo comer sangre animal sino humana tambien...
    Por eso los ancianos y apostoles prohiben el uso contrario de la sangre tanto animal como humana...jajajajaja... santiago no autoriza comer sangre ni animal ni humana ...
    Y puesto que no tuviste el valor de responder la pregunta anterior es obvia tu falta de conocimiento .. comer sangre y transfundirla tiene la misma funsion organica al momento en que el cuerpo la ingiere y absorve lo que necesite tanto em una transfusion como en comerla es una DIGESTION(proceso natural del comer) por si tu diminuto cerebro no lo entendio "comer y transfundir es igual al momento de ingerir em el cuerpo" lo que el hacerlo sea via oral o intravenosa es ir en contra de la ley divina expuesta en hechos y que ningun otro apostol lo anulo sino que sigue en pie...
    TEODORO ESTUPIDO.DESEREBRADO.

    ResponderEliminar
  76. La ley dada en genesis y levitos sobre comer sangre si era sobre la sangre de animal... pero en ninguna parte de la biblia menciona que los israelitas tomaran samgre humana si la prohibivicion era solo de no comer sangre animal ellos estaban libres de tomar la sangre humana asi como lo hacian los de las otras naciones; pero en ninguna parte se menciona que lo hiciera pues no solo se hubiera considerado um acto de canivalismo sino que hasta ellos mismos vieron la necesidad no no hacerlo conforme a la ley de moises aunque alli no se decia nada de la sangre humana... pero sangre es sangre sea de animal p de humano.
    Cuando en hechos se da la ley de no comer sangre en ningun momento se dice solo sangre de animal pues se dice: "sigan absteniendose de comer cosas sacrificadas a idolos;y de SANGRE cosas estranguladas y de fornicacion" ... en ningun momento dicen no coman sangre de animal sino que dice: "ABSTENGANSE(guardense)[...]de sangre" ...
    La palabra abstenerse o guardarse es diferente a no comer...
    El consilio de jerusalen ENGLOBA a la sangre TANTO DE ANIMAL COMO HUMANA pues las naciones paganas como roma y gresia tenian como costumbre no solo comer sangre animal sino humana tambien...
    Por eso los ancianos y apostoles prohiben el uso contrario de la sangre tanto animal como humana...jajajajaja... santiago no autoriza comer sangre ni animal ni humana ...
    Y puesto que no tuviste el valor de responder la pregunta anterior es obvia tu falta de conocimiento .. comer sangre y transfundirla tiene la misma funsion organica al momento en que el cuerpo la ingiere y absorve lo que necesite tanto em una transfusion como en comerla es una DIGESTION(proceso natural del comer) por si tu diminuto cerebro no lo entendio "comer y transfundir es igual al momento de ingerir em el cuerpo" lo que el hacerlo sea via oral o intravenosa es ir en contra de la ley divina expuesta en hechos y que ningun otro apostol lo anulo sino que sigue en pie...
    TEODORO ESTUPIDO.DESEREBRADO.

    ResponderEliminar
  77. TONTO burrodri, evidentemente fue Jehová quien inspiró a Santiago a dictaminar Hechos 15, porque toda la Biblia procede de Dios, por tanto, como fue Jehová quien dio la ley mosaica, hace que Santiago lo decrete en el mismo orden en Hechos 15:21 porque se refiere a lo mismo, única y exclusivamente a la sangre de animales.

    Dices:

    "Como jehova va a dar una ley y luego arrepentirse anularla y dar una contraria a la primera????..."

    Qué TONTO eres burrodri, tú mismo respondes que Sí lo ha hecho, según la doctrina watchbilonica, pues si en Hechos 15 Jehová manda abstenerse de la carne sacrificada a los ídolos, según tú has escrito:

    pablo les dice que podian comer carne que ya habia sido sacrificada a los ídolos en 1 Corintios 10.

    (Lo que dices, "NO LA QUE ESTABA SIENDO OFRECIDA", es otro invento tuyo, la Biblia habla de abstenerse de lo YA sacrificado, en tiempo pasado,  NO lo que están sacrificando en tiempo presente...jajajaja...pretendes reescribir La Palabra de Dios...ya no sabes qué hacer...TONTO...jajajajaja)

    Pero Jehová para nada se arrepiente y cambia, como ladras, sólo fue un mandato temporal, y Pablo lo explica en 1 Corintios 10 :32:

    "No seáis tropiezo ni a judíos, ni a gentiles, ni a la iglesia de Dios"

    Tanto lo de abstenerse de sangre, como lo estrangulado y lo sacrificado a los ídolos sólo fue para no hacer tropezar  a los cristianos judíos que tenían fuertemente arraigadas las costumbres de la ley abolida y no podían soportar ver como los cristianos gentiles lo estaban haciendo, pues lo aborrecían, de ahí la disputa con Pabla y Bernabé en Antioquía, y por ello el mandato temporal de Hechos 15, y que los gentiles se llevaran 13 años comiendo sangre al ser abolida la ley, de hecho, tiempo después de rechazar Jehová a los judíos, tanto cristianos judíos como cristianos gentiles seguían acudiendo a las sinagogas juntos, algo que con el pasar del tiempo dejó de hacerse.


    Jajajajajajajajaja..."Aunque se vendia carne estrangulada o morcilla su composicion no era apropiada para el consumo por el estado putrefacto en el que muchos estaban)"...jaja...majareta perdido estás TONTO burrodri...totalmente absurdo...entonces, según esta estúpida idea tuya, Jehová seria muy malo:

    Deuteronomio 14:21:

    “No comerán de ningún ANIMAL HALLADO MUERTO. SE LO DARÁS al forastero que reside en tu ciudad o bien LO VENDERÁS a un extranjero”

    Y cuando dice Jehová de TODO lo que se vende en las carnicerías coman...incluye entonces morcilla y carne estrangulada putrefacta...jajajajajajajajajajaja

    ¿QUIÉN ES PATÉTICO Y DESCEREBRADO?...jajajajajajaja...EL TONTO burrodri LO ES...jajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  78. Hechos 15:29 dice abstenerse de sangre, estrangulado, carne sacrificada a los ídolos y fornicación.

    Igual que en el Decálogo, en el Nuevo Testamento se repite la fornicación como pecado, pero la sangre, lo estrangulado y lo sacrificado a los ídolos NO:

    1 Corintios 5:9-11; 1 Corintios 6:9, 10; Gálatas 5:19-21; Revelación 22:15 y Revelación 21:8.

    Si según los caciques de watchbilonia el aceptar sangre permanece como un pecado grave, por qué no se contempla posteriormente en la Biblia como sí lo hace la fornicación?

    ResponderEliminar
  79. Jajajajajajaja....tu ignorancia estupida solo me hace reir... que idiotes mas grande que tienes.
    Dices:"porque toda la biblia procede de Dios,por lo tanto, como fue jehova quien dio la ley mosaica hace que santiago lo DECRETE en hechos 15:21 porque se refiere a ESO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LA SANGRE DE ANIMALES"....
    JAJAJAJAJAJAJA que idiota teodoro jajajajaja estupido en verdad.
    Claro que jehova inspiro la biblia fue el quien dio la ley mosaica.. pero en ningun momento santiago vuelve a decretar la ley mosaica en hechos 15:21 simplemente dice que moises siempre tuvo quien lea la ley en las sinagogas por lo que ellos conocian la ley mosaica; en ningun momento santiago vuelve a decretar las cosas de la ley;
    Segundo santiago no se estaba refiriendo a la sangre, pues el problema no surgio por la sangre ni porque todos los judios cristianos esten tropezando por los gentiles; el problema surgio tal como lo indica hechos 15:5 porque los de la secta de los fariceos que se hicieron creyentes QUERIAN QUE LOS GENTILES SE CIRCUNSIDARAN como ordenaba la ley... ese fue el problema no la sangre ni que los judios en si estuvieran tropezando. Por eso pedro se levanta y habla diciendo que no pongan un mandato tan pesado que jehova no habia dado (hechos 15:10).
    Despues de que los apostoles y ancianos se reunen dan hay el decreto NUEVO no antiguo donde entre ellos esta el abstenerse de la sangre tanto animal como humana pues no dan ningun detalle como lo hacia la ley mosaica por lo que se demuestra que el termino "abstenerse de [...] sangre" no solo se esta refiriendo a la de animal sino tambien la humana.
    La ley esta hay dada por los apostoles y ancianos bajo la direccion del espiritu santo.
    Cuando dices:"cuando dices solo fue un mandato temporal". Casi muero de risa por tu ignorancia jajajajajajajajaja jajajajajaja.

    ResponderEliminar
  80. Jajajajajajaja....tu ignorancia estupida solo me hace reir... que idiotes mas grande que tienes.
    Dices:"porque toda la biblia procede de Dios,por lo tanto, como fue jehova quien dio la ley mosaica hace que santiago lo DECRETE en hechos 15:21 porque se refiere a ESO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE A LA SANGRE DE ANIMALES"....
    JAJAJAJAJAJAJA que idiota teodoro jajajajaja estupido en verdad.
    Claro que jehova inspiro la biblia fue el quien dio la ley mosaica.. pero en ningun momento santiago vuelve a decretar la ley mosaica en hechos 15:21 simplemente dice que moises siempre tuvo quien lea la ley en las sinagogas por lo que ellos conocian la ley mosaica; en ningun momento santiago vuelve a decretar las cosas de la ley;
    Segundo santiago no se estaba refiriendo a la sangre, pues el problema no surgio por la sangre ni porque todos los judios cristianos esten tropezando por los gentiles; el problema surgio tal como lo indica hechos 15:5 porque los de la secta de los fariceos que se hicieron creyentes QUERIAN QUE LOS GENTILES SE CIRCUNSIDARAN como ordenaba la ley... ese fue el problema no la sangre ni que los judios en si estuvieran tropezando. Por eso pedro se levanta y habla diciendo que no pongan un mandato tan pesado que jehova no habia dado (hechos 15:10).
    Despues de que los apostoles y ancianos se reunen dan hay el decreto NUEVO no antiguo donde entre ellos esta el abstenerse de la sangre tanto animal como humana pues no dan ningun detalle como lo hacia la ley mosaica por lo que se demuestra que el termino "abstenerse de [...] sangre" no solo se esta refiriendo a la de animal sino tambien la humana.
    La ley esta hay dada por los apostoles y ancianos bajo la direccion del espiritu santo.
    Cuando dices:"cuando dices solo fue un mandato temporal". Casi muero de risa por tu ignorancia jajajajajajajajaja jajajajajaja.

    ResponderEliminar
  81. Petetico y sin sentido son tus palabras teodoro."la ley de hechos solo fue un mandato temporal".jajajajajajajajajajajajaja que idiota bruto.
    Donde dices que pablo abolio la ley de hechos 15:28,29????
    Jajajajaja que imbecil;pablo no abolio nada.teodoro sanguano, el problema que surgio en corinto no fue el problema de la sangre sino el comer carne que habia sido sacrificada a idolos. Pablo les dice que la idolatria es mala y comer una comida que estaba SIENDO dada a un idolo era idolatria( 1 corintios 10:18 )
    E iba en contra de la ley de hechos que decia:"abstenganse de cosas sacrificadas a idolos" por eso les dijo:"pero si alguno les dice esto es algo ofrecido a idolos no coman"(palabras similar a la ley de abstenerse a lo dado a lo idolo; dada en hechos 15:29 ) por lo que pablo no desautorizo la ley de hechos y eso que estas palabras fueron escritas despues de que haya dicho"coman todo lo que les ofrescan en la carniceria" escritas en el versiculo 27 pero estas palabras no significaban que pablo les dijera que coman lo que ESTABA siendo dado a lo idolo ni a la sangre; pues en el versiculo 28 vuelve a resitar las palabras similares a las de hechos 15:29.
    Por ede pablo no dio una nueva ley ni anulo la de hechos, simplemente dio una explicacion sobre ella.
    Teodoro bruto haber muestra en que parte dice que la ley fue temporal. Las palabras de pablo al decir "coman todo" no se referian a comer sangre; pues cuando uno compra un pollo lo compra entero, pero en casa lo prepara no lo tira directo a la holla y lo cocina todo, mas bien le quita las cosas que son inservibles o que no les gusta como las menudensias o tripitas que llevan la suciedad del animal, de la misma manera los cristianos ivam y compraban lo que queria pero elegian lo que si comerian y lo que no como la sangre.
    En el pumto claro muchos cristianos no comian en las carnicerias ni compraban alli la carne puesto que se encontraba animales que la ley mosaica prohibia como el cerdo y que los gentiles comian sin problema alguno ese fue otro punto que causo problemas en corinto por eso pablo les dice que por motivo de consciencia sepan actuar o comer... en ningun momemto pablo da una nueva ley pues no razon para hacerla.
    Si segun tu la ley disque momentanea de no comer sangre fue en ese momemto para no hacer tropezar a los judios ... si pablo hubiera abolido la ley de hechos y hubiera dicho que coman sangre esto hubiera sido de mucho mas tropiezo en ese momemto pues muchos ya eran cristianos muchos mas que cuando se reunieron en jerusalen y que ya estaban acostumbrados a la ley dada en hechos... muchos huebieran tropezado con la nueva abolucion que lo hubiera echo pablo en corintos ... pero como pablo no abolio nada no paso nada de eso.
    Deserebrado teodoro no tienes logica al hablar tonto estrena cerebro de una vez nadie abolio la ley de hechos aun sigue en pie y no puedes probar lo contrario y tu no la haz cumplido.jajajajajajajajaj

    ResponderEliminar
  82. Petetico y sin sentido son tus palabras teodoro."la ley de hechos solo fue un mandato temporal".jajajajajajajajajajajajaja que idiota bruto.
    Donde dices que pablo abolio la ley de hechos 15:28,29????
    Jajajajaja que imbecil;pablo no abolio nada.teodoro sanguano, el problema que surgio en corinto no fue el problema de la sangre sino el comer carne que habia sido sacrificada a idolos. Pablo les dice que la idolatria es mala y comer una comida que estaba SIENDO dada a un idolo era idolatria( 1 corintios 10:18 )
    E iba en contra de la ley de hechos que decia:"abstenganse de cosas sacrificadas a idolos" por eso les dijo:"pero si alguno les dice esto es algo ofrecido a idolos no coman"(palabras similar a la ley de abstenerse a lo dado a lo idolo; dada en hechos 15:29 ) por lo que pablo no desautorizo la ley de hechos y eso que estas palabras fueron escritas despues de que haya dicho"coman todo lo que les ofrescan en la carniceria" escritas en el versiculo 27 pero estas palabras no significaban que pablo les dijera que coman lo que ESTABA siendo dado a lo idolo ni a la sangre; pues en el versiculo 28 vuelve a resitar las palabras similares a las de hechos 15:29.
    Por ede pablo no dio una nueva ley ni anulo la de hechos, simplemente dio una explicacion sobre ella.
    Teodoro bruto haber muestra en que parte dice que la ley fue temporal. Las palabras de pablo al decir "coman todo" no se referian a comer sangre; pues cuando uno compra un pollo lo compra entero, pero en casa lo prepara no lo tira directo a la holla y lo cocina todo, mas bien le quita las cosas que son inservibles o que no les gusta como las menudensias o tripitas que llevan la suciedad del animal, de la misma manera los cristianos ivam y compraban lo que queria pero elegian lo que si comerian y lo que no como la sangre.
    En el pumto claro muchos cristianos no comian en las carnicerias ni compraban alli la carne puesto que se encontraba animales que la ley mosaica prohibia como el cerdo y que los gentiles comian sin problema alguno ese fue otro punto que causo problemas en corinto por eso pablo les dice que por motivo de consciencia sepan actuar o comer... en ningun momemto pablo da una nueva ley pues no razon para hacerla.
    Si segun tu la ley disque momentanea de no comer sangre fue en ese momemto para no hacer tropezar a los judios ... si pablo hubiera abolido la ley de hechos y hubiera dicho que coman sangre esto hubiera sido de mucho mas tropiezo en ese momemto pues muchos ya eran cristianos muchos mas que cuando se reunieron en jerusalen y que ya estaban acostumbrados a la ley dada en hechos... muchos huebieran tropezado con la nueva abolucion que lo hubiera echo pablo en corintos ... pero como pablo no abolio nada no paso nada de eso.
    Deserebrado teodoro no tienes logica al hablar tonto estrena cerebro de una vez nadie abolio la ley de hechos aun sigue en pie y no puedes probar lo contrario y tu no la haz cumplido.jajajajajajajajaj

    ResponderEliminar
  83. ese teodoro es tonto como va a decir q la ley es temporal y que tiene el permiso de dios para comer sangre, totalmente sin sentido y nada biblico, dale yessica o rodrigo o quien seas. personas como teodoro van en contra de la biblia no saben nada, y segun ellos saben mas, cuando lo que dicen muestra lo contrario.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues sal tú al quite... de seguro eres un pobre anciano que obedece ciegamente cada regla y ocurrencia de los vagos de Brooklyn sin siquiera cuestionarlas; por el miedo mórbido que esos sinvergüenzas han metido en la mente del jehovita común diciéndoles que cuestionarlos a ellos es más grave que cuestionar a Dios mismo...

      Eliminar
  84. RodrYessi, ¿eres tont@ natural o te entrenas para conseguir ese grado tan elevado? Rompes el récord de tontadas que tiene el jehovista común y corriente; más corrientes que común, pues en tu respuesta contra Teodoro no sólo no respondes adecuadamente sino que aparte, siendo tu muy Cuco, evades muchos de los puntos que Teodoro te señala. Por si fuera poco le restas importancia a tus escualidas respuestas porque utilizas mala escritura, pésima línea de argumentacion y un lenguaje zoes. Tienes un modo machacón para tus respuestas que te hacen deslucir tu defenza...

    Te doy un consejo, aceptalo, te ayudará en algo... Usa corrector ortográfico en tu pc, smartphone o lo que sea que estés usando para escribir. GoogleCrhome te da la opción de activar el corrector, buscalo en configuraciones. Ya deja de hacer el ridiculo, dale un poco de dignidad a lo que escribas...


    El Barragán Barrigón.

    ResponderEliminar
  85. Jajajaja grasias por el consejo barrigas pero la escritura no tiene nada con el punto que se esta diciendo ahora ya si por bruto no le entiendes ese es tu problema no mio; yo no evado nada el unico que ha evadido fue teodoro, para mi que tu eres el alias de teodoro cuando el no sabe que decir entras tu jajaja.
    La muy baja defensa que quiso tener al decir que no hay nada que diga que el comer sangre es un pecado grave es tan infantil y de ultimo recurso; al hacer eso solo demuestra su falta de conocimiento ... hechos 15:28"porque al ESPIRITU SANTO y a nosotros nos ha parecido bien no anadirles ningun otra cosa salvo estas"... AL ESPIRITU SANTO la ley fue dada por jehova mismo bajo su propia direccion lo que desobedecerla de ya es una falta grave; jehova no tiene que decir quien no la cumpla morira... es una ley que debe de cumplirse y quien no la haga respondera ante jehova por esa falta ...segundo, hechos 15:29"sigan absteniendose de cosas sacrificadas a idolos,de sangre, de animales estrangulados y de fornicacion,si guardan estas cosas prosperaran buena salud a ustedes"; la ley de abstenerse de sangre esta en un mismo consorte con la idolatria y la fornicacion pecados graves a la vista de jehova;al estar la sangre entre esas prohibiciones de ya la hace encajar en un pecado aborrecible a la vista de Dios.
    Asi que barrigas tanto tu y teodoro que al parecer son la misma porqueria son pecadores ante jehova por tragar sangre, violando su mandato. Pobres ilusos que son...
    Y grasias anonimo es verdad esta gente bruta no sabe nada y se creen mas sabios y estudiosos que otros.

    ResponderEliminar
  86. Jajajaja grasias por el consejo barrigas pero la escritura no tiene nada con el punto que se esta diciendo ahora ya si por bruto no le entiendes ese es tu problema no mio; yo no evado nada el unico que ha evadido fue teodoro, para mi que tu eres el alias de teodoro cuando el no sabe que decir entras tu jajaja.
    La muy baja defensa que quiso tener al decir que no hay nada que diga que el comer sangre es un pecado grave es tan infantil y de ultimo recurso; al hacer eso solo demuestra su falta de conocimiento ... hechos 15:28"porque al ESPIRITU SANTO y a nosotros nos ha parecido bien no anadirles ningun otra cosa salvo estas"... AL ESPIRITU SANTO la ley fue dada por jehova mismo bajo su propia direccion lo que desobedecerla de ya es una falta grave; jehova no tiene que decir quien no la cumpla morira... es una ley que debe de cumplirse y quien no la haga respondera ante jehova por esa falta ...segundo, hechos 15:29"sigan absteniendose de cosas sacrificadas a idolos,de sangre, de animales estrangulados y de fornicacion,si guardan estas cosas prosperaran buena salud a ustedes"; la ley de abstenerse de sangre esta en un mismo consorte con la idolatria y la fornicacion pecados graves a la vista de jehova;al estar la sangre entre esas prohibiciones de ya la hace encajar en un pecado aborrecible a la vista de Dios.
    Asi que barrigas tanto tu y teodoro que al parecer son la misma porqueria son pecadores ante jehova por tragar sangre, violando su mandato. Pobres ilusos que son...
    Y grasias anonimo es verdad esta gente bruta no sabe nada y se creen mas sabios y estudiosos que otros.

    ResponderEliminar
  87. No, no era pecado grave el comer carne sin desangrar ¿puedes mostrar algún ejemplo bíblico de alguien que murió debido a comer carne sin desangrar?...

    No soy ningún "alias" de Teodoro, y si tuvieras percepción lectora lo notarás enseguida, ya que su estilo para dialogar es distinto del mío. Pero da igual, tú no entiendes lo que lees porque el sinvergüenza CG tiene un dominio emocional sobre ti, manipula tu mente y tu ni cuenta te das. RodrYessi, no eres más tonto porque no entrenas, pero creeme, tienes madera de profesional...

    Atte. Barragan Barrigón.

    ResponderEliminar
  88. Teodoro ha dado en el punto exacto cuando explicó que la resolución que tomaron los judeocristianos de jerusalén con respecto a pedirle a los cristianos gentiles que no comieran sangre fue solo temporal. El asunto fue para salir del problema divisionista en que se estaba metiendo la comunidad cristiana del primer siglo; por ese motivo se tomó tal resolución. Los cristianos judíos seguían respetando los preceptos de la ley por ser judíos, no así los gentiles pues ellos tenían otras costumbres. Los de Judea veían esto como un peligro de que sus costumbres mosaicas fueran a desaparecer debido a las demás culturas en las que el cristianismo empezaba a echar raíces; siendo así llegaría el tiempo en que de Moisés nadie se acordaria, eso significaba que Israel, el supuesto pueblo de Dios, dejaría de tener influencia y desaparecería culturalmente ¡como estuvo a punto de desaparecer tras su cautiverio en Babilonia! Los dirigentes judeocristianos de Jerusalén nunca permitirían que pasara de nuevo. Puedes leer el relato en Hechos 15:24-30 La Biblia de las Américas (LBLA) creo que ya te di antes el enlace.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bien, pequeño pend'ejo, en el versiculo 1 se explica cómo los judeocristianos pretendían que los gentiles se CIRCUNCIDARAN EL PREPUCIO para aceptarlos como parte del camino., pero hacer eso sin dudas los convertiría en prosélitos judíos cristianos como lo eran ellos. Pablo, ducho como pocos, negaba que Dios pretendió que los gentiles obedecieran la ley Mosaica, él intuía que ese tipo de cristianismo no sería aceptado en el mundo mundial. Nadie querría adherirse a una forma de adoración tan fanática y fundamentalista como lo era la religión de aquel pueblo judio, ademas ese pueblo estaba en guerra contra Roma, eso cerraría más las posibilidades de éxito en la conversión de los gentiles a la nueva fe cristiana. Los apóstoles así lo dedujeron en el famosos concilio de Jerusalén, por eso vieron la necesidad de no exigir a los gentiles la circuncisión como requisito para la conversión a la nueva fe . Pero para calmar los ánimos y diluir el problema decidieron los siguiente: [28 Porque pareció bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponeros mayor carga que estas cosas esenciales: 29 que os abstengáis de cosas sacrificadas a los ídolos, de sangre, de lo estrangulado y de fornicación. Si os guardáis de tales cosas[u], bien haréis. Pasadlo bien.]. El que los gentiles adoptaran este grupo de reglas mosaicas los haría tener cosas en común con los judeocristianos, sin la necesidad de ser prosélitos judíos, así los nuevos creyentes manifestaron que tenían respeto por la ley y tradiciones judías... además de que conservaran sus prepucios intactos. ¿Sabes tú Yessi que significaba que un gentil que abrazase el cristianismo no se cortara el prepucio?. Meditalo y así entenderás porque muchos judeocristianos no estaban dispuestos a aceptar a los gentiles así como así, haciendo necesario que los apóstoles tomaron esa decisión que más tarde Pablo se la pasaría por el arco del triunfo según lo indica el siguiente texto: 1 Corintios 10 Nueva Traducción Viviente (NTV) 25 Así que pueden comer cualquier carne que se venda en el mercado sin preguntar nada por motivos de conciencia. 26 Pues «la tierra es del Señor y todo lo que hay en ella»[d]. 27 Si alguien que no es creyente los invita a cenar a su casa, acepten la invitación si desean. Coman todo lo que les ofrezcan sin preguntar nada por motivos de conciencia. 28 (Pero supongamos que alguien les dice: «Esta carne se ofreció a un ídolo». No la coman, por respeto a la conciencia del que lo dijo. 29 Tal vez no sea una cuestión de conciencia para ustedes, pero lo es para la otra persona). Pues, ¿por qué tendría que ser restringida mi libertad por lo que piense otra persona? 30 Si puedo darle gracias a Dios por la comida y disfrutarla, ¿por qué debería ser condenado por comerla?]

      En estos versículos Pablo habla de comer carne de animales que habían sido sacrificados a los ídolos, pero checa bien en el contexto en que los expone. Pablo dice que cualquiera puede comer esa carne, siempre y cuando su CONCIENCIA se lo permita, no de comer, que podían hacerlo con total libertad, sino de no hacer tropezar a otros, en eso estribaba el cuidado que los cristianos debían tener al decidir comer o no comer carne de animales que vendían en las carnicerías,.. el de no ser una causa de tropiezo a otros por la libertad que ellos tenían para comer carne de animales utilizados en ritos paganos. Aquí la ley mosaica no sale a colación nunca. Y como conclusión observa el verso 29, ¿ya entendiste lo que ahí dice Pablo? él daba gracias a Dios por la comida y la disfrutaba, ¡comida preparada con carne que vendían en las carnicería! .., y finalizo con las mismas palabras de este gran apóstol "¿porque debería ser condenado por comerla?".

      Eliminar
  89. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  90. El carajote de burrodri, desesperado por carecer de recursos para defender a sus amos caciques de watchbilonia, inventa cosas absurdas, y el imbécil y estúpido del anónimo lo secunda.

    Argumenta el tonto:

    "tal como lo indica hechos 15:5 porque los de la secta de los fariceos que se hicieron creyentes QUERIAN QUE LOS GENTILES SE CIRCUNSIDARAN como ordenaba la ley... ESE FUE EL PROBLEMA no la sangre ni que los judios en si estuvieran tropezando. Por eso pedro se levanta y habla diciendo QUE NO PONGAN UN MANDATO TAN PESADO QUE JEHOVA NO HABIA DADO (hechos 15:10)

    Dice burrodri, el majareta, que la disputa FUE SOLO POR LA CIRCUNCISION, y para apoyar su descabellada y estúpida idea, menciona un texto que le deja con el culo al aire, qué memo es:

    "Ahora, pues, ¿por qué tentáis a Dios, poniendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo QUE NI NUESTROS PADRES NI NISOTROS HEMOS PODIDO LLEVAR?" (Hechos 15:10)

    Según burrodri, el mandato tan pesado que no pudieron cumplir los judíos fue circuncidarse...wuajajajajajajajaja...más bien este lo cumplieron todos, palurdo...wuajajajajajajajaja

    burrodri, el carajote, ha obviado que en Hechos 15:5, los fariseos además de la circuncisión, añaden:

    "Y ORDENARLES QUE OBSERVEN LA LEY DE MOISÉS"

    A la ley dada a Moisés se estaban refiriendo Pablo y los fariseos, lerdo.

    Y de la ley de Moisés, en Hechos 15, se extraen 4, comer sangre de animales, comer carne de animales sin desangrar, comer carne de animales sacrificados a los ídolos y cometer fornicación.

    El que los cristianos compraran la carne que les apeteciera por su conciencia o gusto culinario, o no compraran absolutamente nada en las carnicerías, es totalmente intranscendente, lo que cuenta es que Pablo dice que tanto en las carnicerías como en casa de los incrédulos, se comiera de TODO…sangre, carne sin desangrar, morcillas, carnes sacrificadas a los ídolos…es lo que hay, TODO, TODO, TODO…

    ResponderEliminar
  91. JUDAS apareciste ya se te echaba de menos he... me gustan tus intervenciones JUSTO cuando teodoro esta perdido apareces que buena forma de humillarlo he; asiendote ver como su salvador jajaja muy buena esa muy buena judas, de gran parte de lo que dijiste es justamente el punto que teodoro no entiende asi que no hay porque rebatirlo , aunque creas que esa preguntatilla que hiciste que pueda hacerme tambalear estas mal.
    Para empezar judas los judios no estaban en guerra contra los romanos; las trifulcas y rebeldias de jerusalen empezaron tiempo despues de la reunion en jerusalen, el unico problemanga que habia con roma era que los judios estaban bajo el yugo romano y los impuestos eran altos.
    Luego de que la reunion deja claro el punto de abstenerse de lo sacrificado la sangre lo estrangulado y la fornicacion; el problema que se susito en corinto no fue la circuncision ni el comer sangre sino que fue el comer lo sacrificado a lo idolo; y tambien el comer animales que la ley mosaica prohibia; pablo en ningun momemto les dice a los judios cristianos que ahora si pueden comer el cerdo o algun otro animal que la ley antes prohibia;mas bien apela a la consciencia de cada cristiano al momento de comer esos alimentos ya sea que HAYAN sido ofrecido a algun idolo a que esten comiendo un animal que la antigua ley prohibia.
    Pablo no esta lanzando la idea de que si es que su consiencia les permite cumplir con la ley de hechos 15:28,29 ellos tenian que cumplir con esa ley... el problema era que los vendedores de la carniceria traian animales o algun otra comida que venian de los templos ese era el problema. Pero pablo solo dice que esa comida YA HABIA SIDO DADA y al no estar en el templo podian comerla sin embargo la otra palabra que utiliza en el versiculo 28 es "ESTO ES OFRECIDO no lo coman"...
    Palabras diferentes con entendimientos diferentes; la idea que pablo transmite no es de que si su consiencia quiere cumplan la ley y si su consciencia no quiere no la hagan .
    Aunque teodoro quiera probarlo a la fuerza no puede si ultima opcion es insultar sim poder probar nada se ampara en una palabra que puede tener mucho significado "TODO" pablo puede estar refiriendose a una comida ya preparada y sin sangre;o una comida no presisamente preparada de un animal.
    No tienes razon logica para probar que la expresion "todo"se estuviera refiriendo a la sangre.
    Pobre teodoro necesita que judas lo salve siempre por sus propios medios no puede salir de hoyo que el mismo cabo al querer mostrar la tonta idea que la ley fue temporal. Porque no te callas y dejas que judas trate de rellenar el hoyo que hisiste... e dejado muchos agujeros para que judas trate de salvarte con el tema de la consciencia.
    Mientras tanto judas chupate el dedo o busca un texto que sea claro al decir que se coma sangre obvio que nunca lo pillaras y si vuelves a intentar escudarte con corintios es un tema recontra rebatido solo te haras ver mas desesperado y tonto al mo querer comprenderlo.

    ResponderEliminar
  92. Teodoro quieres tratar de probar el punto que la ley de hechos gue algo temporal y que pablo la anulo cuando dice la palabra "Todo" ; algo que esta fuera de lugar y nada biblico pues en ningun momento pablo autoriza comer sangre y fornicar ley dada en hechos.... te pregunto teodoro la ley mosaica que estuvo en pie desde el 1513ac.. hasta el 33dc. Fue abolida con la muerte de cristo y la ley del cristo empezo a regir.
    Dime quien anulo el mamdato de genesis 9:4 ???
    Cuya mandato de genesis solo entro en la ley mosaica como una complememtaria a los diez mandamientos pero que ya estab en vigencia desde que jehova la dio a noe y no fue abolida con la ley mosaica pues lo unico que se abolio de la ley mosaica fue la circunscision los sacrificios la celebraciom de las fiestas el guardar el sabado pero los demas preceptos siguieron como no fornicar no adulterar y a ello se sumo la homosexualidad como algo contra natural; tambien esta el no idolatrar ser honrado respetar a los padres y a quienes llevan la delantera en la congregacion sin embargo en ningun momento se anulo el mandato de genesis en cuanto a la sangre ni lo que estipula la ley mosaica en cuanto a la sangre ... quien anulo aquel mandato de genesis dime??? .

    ResponderEliminar
  93. RodrYessi, el tema de Hechos 15 y 1 Corintios 10 no lo has "rebatido"; y no por falta de empeño de tu parte sino porque no has sabido cómo hacerlo. Creo saber la razón por la cual has fracasado en tus ya varios intentos. La causa es que tú de las costumbres antiguas no conoces nada, tampoco conoces la historia de la religionzucha que tanto defiendes. Lo tuyo es solo hablar como leguleyo repitiendo como lorenzo loro cada palabra que lees en las atalayitas que publica el sinvergüenza CG... asi nunca pasaras de perico repetidor.

    La pregunta no fue para que la respondieras, te la formule para que investigaras un poco acerca de las costumbres judías y de esa forma pudieras entender las razones que llevaron a los cristianos judíos el querer exigir la conversión al judaísmo de sus compañeros cristianos gentiles. Conocer un poco más el marco de circunstancias que se vivía en aquella época te permitirá tener una visión no tan jehovista del asunto... pero típico de un abducido, por miedo a tus jefazos de Brooklyn no has hecho los deberes...

    ¿Ahora dices que Roma y el pueblo judío no estaban en guerra? Bueno, quizá no en una guerra como las tres que sostuvieron desde los años 60s ec en adelante, pero antes de ese tiempo sí que hubo revueltas de parte de los judíos debido al yugo romano. pero en cualquier caso lo que busco decir es que los judíos no consideraban amigos a los Romanos, y no sólo por causa de los altos impuestos, sino porque los abusos de Roma eran muy frecuentes a tal grado que el nombramiento del rey y del sumo sacerdote los dictaba Roma... los impuestos era lo menos que les importaba.

    En cuanto a que era cuestión de conciencia comer o no carne de animales sacrificadas a los ídolos Pablo lo dejó claro en 1 Corintios 10:25, sin embargo Hechos 15:28 no da lugar a eso, sino que claramente dice a los gentiles que se abstengan de hacerlo. Te pongo ambas citas:

    Hechos 15:28 "Porque pareció bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponeros mayor carga que estas cosas esenciales: 29 que os abstengáis de cosas sacrificadas a los ídolos, de sangre, de lo estrangulado y de fornicación. Si os guardáis de tales cosas[u], bien haréis. Pasadlo bien".

    1 Cor 10:23-28. "23 Todo es lícito, pero no todo es de provecho. Todo es lícito, pero no todo edifica. 24 Nadie busque su propio bien, sino el de su prójimo[j]. 25 Comed de todo lo que se vende en la carnicería sin preguntar nada por motivos de conciencia; 26 porque del Señor es la tierra y todo lo que en ella hay[k]. 27 Si algún incrédulo os invita y queréis ir, comed de todo lo que se os ponga delante sin preguntar nada por motivos de conciencia. 28 Pero si alguien os dice: Esto ha sido sacrificado a los ídolos, no lo comáis, por causa del que os lo dijo, y por motivos de conciencia; [l]porque del Señor es la tierra y todo lo que en ella hay[m]".

    Como se puede ver Pablo estaba aceptando que en algunos lugares la gente acostumbraba a comer carne de animales ofrendados a los ídolos, sin embargo el mismo apóstol dio el consejo de comer TODO lo que vendían en la carnicería sin preguntar nada, y si algún gentil los invitaba a comer Pablo dice "coman TODO sin preguntar nada por motivos de conciencia", ¿no te dice nada eso?. Ahora bien, y si alguien les decía "esta carne es de un animal ofrecido a los ídolos", ¿cual fue el consejo de Pablo? bueno, el verso 28 responde: "no lo coman por causa de la conciencia del que lo dijo", ¡y no por causa de Hechos 15:28!... Ahora, con respecto a la expresión "Todo lo que venden en la carnicería" solo te pregunto ¿has investigado todo lo que se vendía en las carnicerías?.., creo que eso deja bastante claro lo que estaba permitido comer al cristiano gentil como al judío, puesto que la ley de Moisés no estaba ya en vigor.

    ResponderEliminar
    Respuestas



    1. Te dejare unos enlaces que te ayudarán a tener una mejor idea de todo lo que estaba implicado en comer carne de animales sacrificados a los ídolos... leerlos no te hará mal; al contrario!.

      https://es.wikipedia.org/wiki/Sacrificios_religiosos_de_la_Antigua_Grecia

      https://es.wikipedia.org/wiki/Sacrificio_de_animales

      http://themaskedlady.blogspot.mx/2013/02/ofrendas-y-sacrificios-en-la-antigua.html

      http://historicodigital.com/el-culto-romano-el-sacrificio.html

      Eliminar
  94. Burrodri miente e inventa cosas absurdas para defender a sus caciques amos de watchbilonia, una vez más lo dejaré abochornado, ya no sé cuántas veces lo he dejado con el culo al aire, escrito está, vez tras vez dice zandeces, las derribo y luego se queda mutis, lo evade, esconde la cabeza bajo tierra yéndose por los cerros de Ubeda.

    Dice burrodri:

    "pablo dice que esa comida YA HABIA SIDO DADA, y al no estar en el templo, podian comerla, sin embargo la otra palabra que utiliza en el versiculo 28 es "ESTO ES OFRECIDO no lo coman"...
    Palabras diferentes con entendimientos diferentes

    1 Corintios 10:28:

    Ahora bien, si alguien les dice: «Esta carne FUE OFRECIDA en sacrificio», entonces no la coman, en atención al que lo dijo y por motivos de conciencia.

    Burrodri MIENTE E INVENTA ZANDECES, SE VE CLARO.

    Pero burrodri, queda aún mucho peor, pués luego dice:

    "teodoro se ampara en una palabra que puede tener mucho significado "TODO""

    Teodoro quieres tratar de probar el punto que la ley de hechos gue algo temporal y que pablo la anulo cuando dice la palabra "Todo" ; algo que esta fuera de lugar y nada biblico"

    1° Antibíblico es que burrodri mienta sustituyendo la palabra ES por FUE, y encima tiene la poca vergüenza y la cara dura de decirme que me amparo en la palabra TODO.

    2° TODO SIGNIFICA:

    adj. y pron. Que se toma o se considera por entero o en conjunto:todo el mundo está de acuerdo.

    m. Cosa íntegra, o que consta de la suma y conjunto de sus partes integrantes, sin que falte ninguna.

    adv. m. Por completo, enteramente.

    ResponderEliminar
  95. Ya contesté a burrodri que es Jehová quien anula Génesis 9:4.

    Teodoro 24 de mayo de 2016, 2:44

    "Burrodri has argumentado varias veces que hoy día sigue vigente el mandato de abstenerse de sangre porque lo mandó Jehová antes de la ley, y argulles para reforzar dicho argumento, que lo mismo ocurre con la fornicación, el robo y la idolatría, que siguen vigente porque Dios lo dispuso antes de la ley.

    Es cierto que Jehová sigue mandando no cometer adulterio, ni robo, ni idolatría, pues esto LO DISPUSO EN LOS 10 MANDAMIENTOS Y SIGUEN VIGENTE AÚN HOY DÍA, pero, qué curioso, NO INCLUYÓ EN EL DECÁLOGO EL ABSTENERCE DE SANGRE…tu argumento se derrumba por completo."

    Teodoro 24 de mayo de 2016, 2:44

    "El primer mandato en la Biblia de no ingerir la sangre de un animal está en Génesis 9:4. Era una señal de respeto por la vida del animal. Si ingerían la sangre, se hacían responsables de la muerte del animal,fue incluido más tarde en la Ley dada a Israel.

    Por otro lado, un israelita que encontraba un animal muerto y no desangrado podía VENDÉRSELO A UN EXTRANJERO, EL CUAL SÍ PODÍA IMPUNEMENTE COMERLO CON SU SANGRE (Deuteronomio 14:21)

    Si ese extranjero era descendiente de Noé, ¿CÓMO PODÍA COMER LA SANGRE COAGULADA DENTRO DEL ANIMAL?

    Con la muerte de Cristo, los cristianos, tanto judíos como gentiles, fueron liberados de observar la antigua Ley, por lo cual, NO LES AFECTABA LA PROHIBICIÓN QUE SE DIO A ISRAEL SOBRE LA SANGRE. DADO QUE EN LA LEY MOSÁICA CUALQUIER EXTRANJERO, SIENDO COMO ERA DESCENDIENTE DE NOÉ, PODÍA CONSUMIR LA CARNE DE UN ANIMAL NO DESANGRADO (Deuteronomio 14:21), EL PRINCIPIO APLICA A LOS CRISTIANOS EN CALIDAD DE “EXTRANJEROS” DEL JUDAÍSMO, PUES JEHOVÁ RECHAZÓ A ESTOS CUANDO MATARON A SU HIJO JESUCRISTO."

    Como a burrodri no le quedan argumentos, pues vuelta atrás...

    ResponderEliminar
  96. Jajajajajajajajajajajajaja
    Teodoro tu argumentucho solo me da risas jajajajajajajajajajajajajajajaja...
    Querer mostrar que mandato de genesis era solo para los judios jajajajajajajajajajajajajajajakakajajajajajajaja... estupido en verdad
    El mandato de genesis que se le dio a noe y sus hijos que eran los unicos sobre la tierra, era para que toda la humanidad la respetara... fue dada por jehova misma , pero con la rebelion de nemmrom se dejo de respetar aquella ley, aun cuando jehova hizo el pacto con abrahan y dio la orden de la circunsicion seguia en pie el mandato de genesis despues de la liberacion de israel en 1513ac ... se dio los diez mandamientos en lo que no incluia la ley de la sangre sino que entro en los preceptos de la ley mosaica y sus 600 mandamientos para entender bien los principales diez.
    En ella no se dice que el residente forastero que viva em israel pudiera comer sangre, que mentira mas grande que dijiste teodoro; deuteronomio 14:21 no dice que el forastero que viviera en israel pudiera comer sangre,el forastero tenia que respetar aunque no la cumpliera toda la ley. Asi como lo hizo rahab y rut respetaron la ley y hasta decidieron cumplirla no por nada jehova dejo que fueran parte de los antepasados del mesias, obviamente jehova vio que ellas cumplian la ley aunque no fueran naturales de israel.
    Cuando jesus vino a la tierra no vino a cambiar la ley en ese momento aunque ya estubiera corropida por los fariceos, jesus vino y la cumplio como se deberia de hacer (mateo 5:17).
    IDIOTA teodoro como vas a decir:"que no se incluyo en el decalogo la ley de abstenerse de sangre"...jajajajajajaja tu ignorancia vana solo me hace reir jajajajajajaja osea que estas queriendo decir que ley del cristiano empieza desde corintios jajajajajajaja que estupida idea. La ley del cristiano es observar y aprender de jesus cuya obra y vida estan escritas desde MATEO incluyendo hechos que nos habla del inicio de las congregaciones y como estaba completa; el mandato de hechos fue echa por los ancianos y apostoles bajo la guia del espiritu santo... cuando pablo escribe su carta a corintios hace mension del problema que hubo de la COMIDA de los animales NO DE LA SANGRE la tonta idea que estas poniendo de TODO no se refiere a la sangre, porque para empezar quien le dijo a pablo que anulara una ley que fue dada bajo el consentimiento de todos los ancianos y apostoles en guia del espiritu santo. Pablo en sus cartas no da leyes da consejos reprende y censura pero no da leyes ni anulaciones de leyes. Estupidamemte te amparas en una idea tonta y sin sentido pablo fue nombrado apostol para predicar a las naciones no para dar leyes aun cuando el concilio se reunion el no hablo sino que fue pedro y santiago el solo llevo los decretos a las congregaciones... y en sus cartas no anulo ni una ley aun cuando uso la palabra TODO no estaba hablando de la sangre cuya ley de abstenerse esta en hechos y es parte de lo que los cristianos deben de respetar. Pablo no la paso por alto ni el ni ningun otro apostol.
    Jajaajajaja el iluso teodoro no sabe como hacer entrar su nefasta idea de todo en una idea sin sentido jajajajajajajajaja.
    Entiende teodoro pablo no tenia autoridad para anular y contradecir a los ancianos y apostoles y de hecho ningun apostol contradice a otro en sus cartas a las congregaciones por lo que sus ideuchas se derrumban. La ley del cristiano empiezan desde la vida y ministerio de cristo osea desde mateo e incluye a hechos como los inicios de las congregaciones y las leyes que se estipularon las cartas de pablo a los corintos no habla de la sangre pues la sangre no fue el problema y de echo ni el ni ningun otro apostol tenia el derecho de anular nada.

    ResponderEliminar
  97. Jajajajajajajajajajajajaja
    Teodoro tu argumentucho solo me da risas jajajajajajajajajajajajajajajaja...
    Querer mostrar que mandato de genesis era solo para los judios jajajajajajajajajajajajajajajakakajajajajajajaja... estupido en verdad
    El mandato de genesis que se le dio a noe y sus hijos que eran los unicos sobre la tierra, era para que toda la humanidad la respetara... fue dada por jehova misma , pero con la rebelion de nemmrom se dejo de respetar aquella ley, aun cuando jehova hizo el pacto con abrahan y dio la orden de la circunsicion seguia en pie el mandato de genesis despues de la liberacion de israel en 1513ac ... se dio los diez mandamientos en lo que no incluia la ley de la sangre sino que entro en los preceptos de la ley mosaica y sus 600 mandamientos para entender bien los principales diez.
    En ella no se dice que el residente forastero que viva em israel pudiera comer sangre, que mentira mas grande que dijiste teodoro; deuteronomio 14:21 no dice que el forastero que viviera en israel pudiera comer sangre,el forastero tenia que respetar aunque no la cumpliera toda la ley. Asi como lo hizo rahab y rut respetaron la ley y hasta decidieron cumplirla no por nada jehova dejo que fueran parte de los antepasados del mesias, obviamente jehova vio que ellas cumplian la ley aunque no fueran naturales de israel.
    Cuando jesus vino a la tierra no vino a cambiar la ley en ese momento aunque ya estubiera corropida por los fariceos, jesus vino y la cumplio como se deberia de hacer (mateo 5:17).
    IDIOTA teodoro como vas a decir:"que no se incluyo en el decalogo la ley de abstenerse de sangre"...jajajajajajaja tu ignorancia vana solo me hace reir jajajajajajaja osea que estas queriendo decir que ley del cristiano empieza desde corintios jajajajajajaja que estupida idea. La ley del cristiano es observar y aprender de jesus cuya obra y vida estan escritas desde MATEO incluyendo hechos que nos habla del inicio de las congregaciones y como estaba completa; el mandato de hechos fue echa por los ancianos y apostoles bajo la guia del espiritu santo... cuando pablo escribe su carta a corintios hace mension del problema que hubo de la COMIDA de los animales NO DE LA SANGRE la tonta idea que estas poniendo de TODO no se refiere a la sangre, porque para empezar quien le dijo a pablo que anulara una ley que fue dada bajo el consentimiento de todos los ancianos y apostoles en guia del espiritu santo. Pablo en sus cartas no da leyes da consejos reprende y censura pero no da leyes ni anulaciones de leyes. Estupidamemte te amparas en una idea tonta y sin sentido pablo fue nombrado apostol para predicar a las naciones no para dar leyes aun cuando el concilio se reunion el no hablo sino que fue pedro y santiago el solo llevo los decretos a las congregaciones... y en sus cartas no anulo ni una ley aun cuando uso la palabra TODO no estaba hablando de la sangre cuya ley de abstenerse esta en hechos y es parte de lo que los cristianos deben de respetar. Pablo no la paso por alto ni el ni ningun otro apostol.
    Jajaajajaja el iluso teodoro no sabe como hacer entrar su nefasta idea de todo en una idea sin sentido jajajajajajajajaja.
    Entiende teodoro pablo no tenia autoridad para anular y contradecir a los ancianos y apostoles y de hecho ningun apostol contradice a otro en sus cartas a las congregaciones por lo que sus ideuchas se derrumban. La ley del cristiano empiezan desde la vida y ministerio de cristo osea desde mateo e incluye a hechos como los inicios de las congregaciones y las leyes que se estipularon las cartas de pablo a los corintos no habla de la sangre pues la sangre no fue el problema y de echo ni el ni ningun otro apostol tenia el derecho de anular nada.

    ResponderEliminar
  98. Tonto teodoro el mandato dado a noe nunca fue abolido ya que fue dado antes de la ley mosaica. Estupido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi, de nueva cuenta te has ido por los cerros de Úbeda en tu respuesta a Teodoro... No tienes manera de defender lo indefendible..

      Eliminar
  99. Antes de responderte judas
    Responde esta pregunta simple... obedecia jesus la ley de no comer sangre???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Dijo Jesús que no debía comerse carne sin desangrar, o carne de animales ofrecidos a los ídolos? De haberlo dicho me gustaria saber donde. Ahora bien, ¿qué concepto tuvo Jesús de la ley y de las tradiciones judías?. Dejemos que la misma biblia nos lo cuente. Él mismo dijo que no había venido a derogar la ley sino a cumplirla ¿pero de qué modo la cumplió? Leete Mateo 12, ahí podrás observar que Cristo tuvo obras piadosas en día sábado y no por ello pecó, así que eso te permitirá ver el modo tan peculiar en que Jesús cumplió la ley. ¿Se sujeto a la costumbre tradicional judía?.., la respuesta es un rotundo NO! sin embargo cumplir la ley mosaica a su modo no lo hizo un infractor de la misma, más bien con su ejemplo predicó a moisés; de la manera en que él cumplió la ley así esperaba Dios que la hubiesen cumplido todos los judíos. Después del nuevo pacto Jesús ya no obligo a nadie a cumplir la ley, menos las leyes relacionadas con asuntos ceremoniales que se realizaban en el templo pues ¿que tenía que ver Dios ya con ese pueblo rebelde? Sin embargo en términos generales podemos decir que Jesús cumplió la ley, pues él vivió dentro del pacto antiguo, no así sus discípulos cristianos gentiles.

      Saludos...

      Eliminar
  100. Jehová manda en Deuteronomio 14:21:

    No comas nada que encuentres ya muerto. Podrás dárselo al EXTRANJERO QUE VIVA EN CUALQUIERA DE TUS CIUDADES; ÉL SÍ PODRÁ COMÉRSELO, o vendérselo a un forastero. Pero tú eres un pueblo consagrado al Señor tu Dios.

    burrodri el TONTO, EL IDIOTA, EL ESTÚPIDO, EL IMBÉCIL:

    En ella no se dice que el residente forastero que viva em israel pudiera comer sangre, que mentira mas grande que dijiste teodoro; deuteronomio 14:21 no dice que el forastero que viviera en israel pudiera comer sangre

    Me duelen las manos de dar bofetadas a este boludo...jajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y aquí otra perla de RodrYessi:

      "El mandato de genesis que se le dio a noe y sus hijos que eran los unicos sobre la tierra, era para que toda la humanidad la respetara... fue dada por jehova misma , pero con la rebelion de nemmrom se dejo de respetar aquella ley, aun cuando jehova hizo el pacto con abrahan y dio la orden de la circunsicion seguia en pie el mandato de genesis despues de la liberacion de israel en 1513ac ... se dio los diez mandamientos en lo que no incluia la ley de la sangre sino que entro en los preceptos de la ley mosaica y sus 600 mandamientos para entender bien los principales diez."


      ¿Como se puede conciliar esto que ha dicho Yessika con los que dice la biblia en los siguientes textos?...

      Traducción en lenguaje actual Levíticos 17:15 »Cuando algún israelita o un extranjero encuentre un animal ya muerto y coma de él, quedará impuro hasta el anochecer, y deberá lavar su ropa y bañarse. 16 Si no cumple mis órdenes, será castigado por su desobediencia».

      Traducción en lenguaje actual Deuteronomio 14:21 »Si un animal se muere, no coman de su carne, pues ustedes son un pueblo que pertenece a Dios y él así lo ha ordenado. Sin embargo, pueden darle la carne a cualquier extranjero que viva entre ustedes, o venderla a un extranjero que esté de visita en el pueblo".
      Según Yessi el mandato dado a Noé y su familia también era para todo el mundo mundial, pero comparando estos textos nos preguntamos ¿cuándo fue que Dios cambió su punto de vista? Yessica dice que aunque la ley dada a Noé no se incluyó en los diez mandamientos (que efectivamente Dios no la incluyó) opina que se incluye después en las más de seiscientas leyes que gobernaban al pueblo israelita. Pero lo que a esta jehovita se le olvida es que esos preceptos (más de seiscientas leyes) fueron resoluciones que se tomaban dependiendo mucho de las condiciones y circunstancias que pasaba israel, además son leyes promulgadas por los cabecillas israelitas y no por Dios, como si lo fue en el caso de los Diez mandamientos.

      Yessi, mas lectura bíblica y menos atalayas...

      Eliminar
    2. Y aquí otra perla de RodrYessi:

      "El mandato de genesis que se le dio a noe y sus hijos que eran los unicos sobre la tierra, era para que toda la humanidad la respetara... fue dada por jehova misma , pero con la rebelion de nemmrom se dejo de respetar aquella ley, aun cuando jehova hizo el pacto con abrahan y dio la orden de la circunsicion seguia en pie el mandato de genesis despues de la liberacion de israel en 1513ac ... se dio los diez mandamientos en lo que no incluia la ley de la sangre sino que entro en los preceptos de la ley mosaica y sus 600 mandamientos para entender bien los principales diez."


      ¿Como se puede conciliar esto que ha dicho Yessika con los que dice la biblia en los siguientes textos?...

      Traducción en lenguaje actual Levíticos 17:15 »Cuando algún israelita o un extranjero encuentre un animal ya muerto y coma de él, quedará impuro hasta el anochecer, y deberá lavar su ropa y bañarse. 16 Si no cumple mis órdenes, será castigado por su desobediencia».

      Traducción en lenguaje actual Deuteronomio 14:21 »Si un animal se muere, no coman de su carne, pues ustedes son un pueblo que pertenece a Dios y él así lo ha ordenado. Sin embargo, pueden darle la carne a cualquier extranjero que viva entre ustedes, o venderla a un extranjero que esté de visita en el pueblo".
      Según Yessi el mandato dado a Noé y su familia también era para todo el mundo mundial, pero comparando estos textos nos preguntamos ¿cuándo fue que Dios cambió su punto de vista? Yessica dice que aunque la ley dada a Noé no se incluyó en los diez mandamientos (que efectivamente Dios no la incluyó) opina que se incluye después en las más de seiscientas leyes que gobernaban al pueblo israelita. Pero lo que a esta jehovita se le olvida es que esos preceptos (más de seiscientas leyes) fueron resoluciones que se tomaban dependiendo mucho de las condiciones y circunstancias que pasaba israel, además son leyes promulgadas por los cabecillas israelitas y no por Dios, como si lo fue en el caso de los Diez mandamientos.

      Yessi, mas lectura bíblica y menos atalayas...

      Eliminar
  101. Lo unico que se ve en ustedes es total falta de conocimiento... uno que asegura que tiene el permiso de jehova para comer sangre y otro que trata de defenderlo diciendo que la ley mosaica con sus mas de 600 preceptos fue dada no por jehova sino por los ancianos. Jajajajajajajajajaja... en verdad hacen reir jajajajajajaja....
    Veamos; la ley que impuso jehova a los primeros humanos fue de no comer del arbol... que hubiera pasado si adan y eva no hubieran comido, pero uno de sus descendientes lo hubiera echo??? Pues habria muerto pues la prohibicion fue para toda la humanidad en si.
    Con esto en mente; despues del diluvio jehova impone un mandato que no implicaba muerte en si al no cumplirla ; pero al ser un mandato divino se sobre entiende la consecuencia para quien la incumpla a sabiendas... he aqui lo IMPORTANTE ... a quien dio jehova el mandato de genesis 9:4? A LOS UNICOS HUMANOS FIELES QUE HABIAN. A estas ocho almas FIELES jehova dio el mandato, y como siempre jehova NO OBLIGA a nadie a que cumpla su palabra, por ende si con el tiempo los descendientes no cumplieron con la ley, jehova obto por buscar a quienes si la cumplirian, y bajo el pacto abrahanico, israel llego a ser aquel pueblo. 1513ac..
    Fue el indicado por jehova para dar su ley; directamente por el dedo de jehova fueron DADOS los DIEZ MANDAMIENTOS... cuando judas tontamente dice que los preceptos no fueron dados por jehova SINO POR LOS CABEZAS segun cada CIRCUNSTACIA de los israelitas; me rio en su cara; FUE jehova quien dio los mas de 600 preceptos que acompanan a los 10 mandamientos.(exodo 35:1,leviticos 1:2) incluso cuando se da el mandato de respeto a la sangre del animal y no comerla, quien la da? Jehova o los cabezas de las familias? ES JEHOVA ( leviticos 17:1).
    COMO SIEMPRE jehova no obliga a nadie a cumplir sus mandatos, pero si los israelitas querian ser su pueblo tenian que obedecer toda la ley; si un residente forastero queria servir a jehova podia hacerlo libremente respetanto y cumpliendo las leyes que le eran permitidas al forastero. Sin embargo israel tenia que ser una nacion santa para producir frutos de los que jehova queria; una gran diferencia a la de los forasteros. Por eso jehova prohibe a los ISRAELITAS comer un animal desgarrado, y se lo podia dar al forastero;si el forastero vivia en israel y conocia la ley sabria que no debia comer sangre pero si a pesar de conocerlo lo hacia la ley NO decia que se le de muerto... puesto que el mandato para el que QUIERA Y DESEE servir a jehova. Si un israelita no queria servir simplememte no cumplia la ley h se iva. Jehova no obligo nunca a ningun israelita a servirle y tampoco a ningun forastero. Quien queria servirle sea israelita o forastero tendria que obedecer la ley incluyendo el no comer sangre ..cuando jesus estubo en la tierra empezo a dar otras leyes que no eran tan diferentes a la ley y despues de su muerte esas leyes empezaron a regir y la anterior fue abolida o cambiada por una nueva y mejor entre ellas bajo espiritu santo se dijo las palabras de hechos 15:28,29 que es para que todos los cristianos que quieren servir a jehova la cumplan y ningun otro apostol la anulo ya que ninguno contradijo al otro. Pablo en ningun momento autoriza comer sangre... aun el mandato de genesis sigue en pie nunca fue abolido.. aunque formo parte de la antigua ley mosaica dada por JEHOVA tambien llega a ser parte de la ley del cristo dada a todos los cristianos y cuya ley no es abolida por ningun humano... como responderan judas y teodoro??? Con otro tonto insulto ?? No pueden probar que la ley de abstenerse de sangre fue abolida despues del 49 y tontamente dicen que el mandato de genesis fue abolido el 33 junto con la ley mosaica.. cuando cuyo mandato nuevamente vuelve a recalcarse en hechos.. como ultima arma solo les queda corintios ... jajajajaja veamos hasta donde pueden llegar con su ultima defensa.

    ResponderEliminar
  102. Lo unico que se ve en ustedes es total falta de conocimiento... uno que asegura que tiene el permiso de jehova para comer sangre y otro que trata de defenderlo diciendo que la ley mosaica con sus mas de 600 preceptos fue dada no por jehova sino por los ancianos. Jajajajajajajajajaja... en verdad hacen reir jajajajajajaja....
    Veamos; la ley que impuso jehova a los primeros humanos fue de no comer del arbol... que hubiera pasado si adan y eva no hubieran comido, pero uno de sus descendientes lo hubiera echo??? Pues habria muerto pues la prohibicion fue para toda la humanidad en si.
    Con esto en mente; despues del diluvio jehova impone un mandato que no implicaba muerte en si al no cumplirla ; pero al ser un mandato divino se sobre entiende la consecuencia para quien la incumpla a sabiendas... he aqui lo IMPORTANTE ... a quien dio jehova el mandato de genesis 9:4? A LOS UNICOS HUMANOS FIELES QUE HABIAN. A estas ocho almas FIELES jehova dio el mandato, y como siempre jehova NO OBLIGA a nadie a que cumpla su palabra, por ende si con el tiempo los descendientes no cumplieron con la ley, jehova obto por buscar a quienes si la cumplirian, y bajo el pacto abrahanico, israel llego a ser aquel pueblo. 1513ac..
    Fue el indicado por jehova para dar su ley; directamente por el dedo de jehova fueron DADOS los DIEZ MANDAMIENTOS... cuando judas tontamente dice que los preceptos no fueron dados por jehova SINO POR LOS CABEZAS segun cada CIRCUNSTACIA de los israelitas; me rio en su cara; FUE jehova quien dio los mas de 600 preceptos que acompanan a los 10 mandamientos.(exodo 35:1,leviticos 1:2) incluso cuando se da el mandato de respeto a la sangre del animal y no comerla, quien la da? Jehova o los cabezas de las familias? ES JEHOVA ( leviticos 17:1).
    COMO SIEMPRE jehova no obliga a nadie a cumplir sus mandatos, pero si los israelitas querian ser su pueblo tenian que obedecer toda la ley; si un residente forastero queria servir a jehova podia hacerlo libremente respetanto y cumpliendo las leyes que le eran permitidas al forastero. Sin embargo israel tenia que ser una nacion santa para producir frutos de los que jehova queria; una gran diferencia a la de los forasteros. Por eso jehova prohibe a los ISRAELITAS comer un animal desgarrado, y se lo podia dar al forastero;si el forastero vivia en israel y conocia la ley sabria que no debia comer sangre pero si a pesar de conocerlo lo hacia la ley NO decia que se le de muerto... puesto que el mandato para el que QUIERA Y DESEE servir a jehova. Si un israelita no queria servir simplememte no cumplia la ley h se iva. Jehova no obligo nunca a ningun israelita a servirle y tampoco a ningun forastero. Quien queria servirle sea israelita o forastero tendria que obedecer la ley incluyendo el no comer sangre ..cuando jesus estubo en la tierra empezo a dar otras leyes que no eran tan diferentes a la ley y despues de su muerte esas leyes empezaron a regir y la anterior fue abolida o cambiada por una nueva y mejor entre ellas bajo espiritu santo se dijo las palabras de hechos 15:28,29 que es para que todos los cristianos que quieren servir a jehova la cumplan y ningun otro apostol la anulo ya que ninguno contradijo al otro. Pablo en ningun momento autoriza comer sangre... aun el mandato de genesis sigue en pie nunca fue abolido.. aunque formo parte de la antigua ley mosaica dada por JEHOVA tambien llega a ser parte de la ley del cristo dada a todos los cristianos y cuya ley no es abolida por ningun humano... como responderan judas y teodoro??? Con otro tonto insulto ?? No pueden probar que la ley de abstenerse de sangre fue abolida despues del 49 y tontamente dicen que el mandato de genesis fue abolido el 33 junto con la ley mosaica.. cuando cuyo mandato nuevamente vuelve a recalcarse en hechos.. como ultima arma solo les queda corintios ... jajajajaja veamos hasta donde pueden llegar con su ultima defensa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Quién no ha podido probar nada eres tú RodrYessi, eres un inepto para dar testimonio de tu fe. Además careces de facultades mentales pues tienes un modo pésimo de dialogar. Tu única defensa es insultar, burlarte, tergiversar nuestras palabras y decir incoherencias. No has podido dar una evidencia bíblica que justifique la política sectaria de no transfundirse sangre que les exige el sinvergüenza CG a toda la tribu jehovita, la cual a costado miles de vidas. Muestras poco respeto por la victimas de la teología al pasarte por la entrepierna lo que dicen las escrituras con tal de defender a tus amos terrenales. Te importa mas las docrinas fallutas que te han enseñado esa sectucha que el mensaje claro y llano que se encuentra en las escrituras. En toda esta conversa fuiste capaz, una y otra vez, de tergiversar el sentido del texto para acomodarlo a la teología falsa con que tus dueños, los farsantes de Brooklyn, te han educado la mente para que los obedezcas como una cordera al degüello; tu cerebro esta contigo, pero tu voluntad la manejan esos charlatanes enemigos de la verdad autoproclamados "esclavo fiel y discreto"... . Eres tan patético como ellos.

      En el comentario mas reciente que has escrito de nueva cuenta tú misma te dejas en evidencia. ¿Crees tú que si Dios hubiese dado esas más de seiscientas leyes se hubiera equivocado tanto?.. el mismo hechos de que los autoproclamados se equivoquen tanto, es una prueba de que Dios no esta con ellos.

      Anda ya! ¿si tu marido en anciano porque no saca la cara por ti?... ¡Ah ya caigo!!!! ¡Rodri cery es tu marido!... Ahora comprendo la similitud de mente que tienen...

      Saludos...

      Eliminar
  103. wuajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja…burrodri dice… “Lo unico que se ve en ustedes es total falta de conocimiento”…wuajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj…el PELOTUDO IGNORANTE QUE ADEMÁS DE DECIR QUE UN CUADRUPEDO TIENE 2 PATAS, HA ESCRITO:

    Yessika 25 de mayo de 2016, 10:04
    "Lo que esta escrito en hechos esta dirigido tanto a los gentiles como a los judios NO COMO RELIGIÓN SINO COMO NACIÓN"

    Yessika 29 de mayo de 2016, 8:59
    “el problema surgio tal como lo indica hechos 15:5 porque los de la secta de los fariceos que se hicieron creyentes QUERIAN QUE LOS GENTILES SE CIRCUNSIDARAN como ordenaba la ley... ese fue el problema no la sangre ni que los judios en si estuvieran tropezando. Por eso pedro se levanta y habla diciendo que no pongan un mandato tan pesado que jehova no habia dado (hechos 15:10).”

    Yessika30 de mayo de 2016, 10:09
    "pablo dice que esa comida YA HABIA SIDO DADA, y al no estar en el templo, podian comerla, sin embargo la otra palabra que utiliza en el versiculo 28 es "ESTO ES OFRECIDO no lo coman"...
    Palabras diferentes con entendimientos diferentes…”

    Yessika 31 de mayo de 2016, 10:47
    “En ella no se dice que el residente forastero que viva em israel pudiera comer sangre, que mentira mas grande que dijiste teodoro; deuteronomio 14:21 no dice que el forastero que viviera en israel pudiera comer sangre”

    Burrodri…TONTO…jajajajajajajajajajajajajajajaja…además de 1 Corintios 10:25-27, 1 Timoteo 4:1-4 dice:

    “Pero el Espíritu dice claramente que en los postreros tiempos algunos apostatarán de la fe, escuchando a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios; por la hipocresía de mentirosos que, TENIENDO CAUTERIZADA LA CONCIENCIA, prohibirán casarse, Y MANDARÁN ABSTENERSE DE ALIMENTOS QUE DIOS CREÓ PARA QUE CON ACCIÓN DE GRACIAS PARTICIPASEN DE ELLOS LOS CREYENTES y los que han conocido la verdad. Porque todo lo que Dios creó es bueno, Y NADA ES DE DESECHARSE, si se toma con acción de gracias”

    Burrodri…TONTO…esto lo escribe Pablo en al año 61dc…y dice que fue el Espíritu Santo quien lo dictamina…jajajajajajajajajajajajajajajajaja…boludo…jajajajajajajajajajajajajaja…estás apostatando, igual que hacen tus caciques amos de watchbilonia…jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja…Ummm qué rica la morcillita de Burgos y la sangre de pollo con tomat…jajajajajajajajajajajajajaj

    ResponderEliminar
  104. Jajajajajaja nuevamente su patetica defense es el insulto aaa pero me quieren echar la tortilla diciendo que yo los insulte primero jajajajaja son ustedes los faltos de facultades mentales yo no los insulte fueron ustedes claro se basaron en la idea de que soy rodrigo pero con otro nombre jajajajajaja pateticos e infantiles son ustedes los unicos que no han podido rebatir nada ... uno dice que pablo abolio la ley de hechos y como argumento presenta um texto que ni siquiera toca e tema de la sangre, y de una forma ya no de mediocre dice que la palabra TODO se refiere a la sangre jajajajajaja con eso asegura que pablo fue mayor a todos los demas apostoles y ancianos jajajajaja que estupida idea sin fundamemto y sin logica biblica. TOTALMEMTE ANTI BIBLICA.
    El otro dice que la ley mosaica fue dada por hombres ajajajajajajaja cuando exodo 35 mensiona que es jehova quien empieza a hablar con moises para darle la ley; y de yapa dice que la ley mosaica que fue dada por jehova tiene un monton de fallas jajajajajajajajajajajajajajaja. Que falta de discernimiento conocimiento y sesos de estos tipos... como ultima arma solo les queda rebatir corintios y basarse en una palabrita ...TODO... diciendo que esa palabra es una abolicion jajajajajajajajaja totalmemte mediocres tontos ... observen la forma clara en que pablo hablo de la abolicion de la ley mosaica :" porque cristo es el FIN de la ley,para todo el que ejerza fe tenga justicia"(romanos 10:4) pablo no se ando con rodeos al momento de decir que la ley fue abolida uso una palabra clara FIN y no estaba hablando de otro tema. En corinto en ningun momento dijo que era el fin del mandato dado en hechos y cuando dijo la palabra todo en ningun momento dijo que se estaba refiriendo a la sangre.
    Idiotas ya no tienen en que mas amparar su nefasta y tonta idea. El mandato dado en hechos sigue en pie.tontos no se hagan las victimas diciendo que yo los ande insultando cuando fueron ustedes los primeros en insultarme. Se creen sabiondos cuando no saben ni en donde estan parados se andan inventando ideas tontas y ridiculas jajajaja y asi dicen que los testigos son los iletrados jaja lo mismo se dijo de los apostoles igual a ellos los insultaron y andaban diciendo que eran destructores de hogares... que similitud les dan ustedes mismos a los testigos con los apostoles jajajajaja que tontos son.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi, no todos los apóstoles y discípulos de Cristo fueron iletrados y del vulgo... Sin embargo tu si lo eres sin ser discípulo de Jesús. Eres iletrado, ignorante, conformista, y vulgar para dialogar; pero también eres un retrasado mental, es como si tu madresita no hubiese tomado ácido fólico durante el tiempo que estuvo embarazada de ti... Claro, en el salón te dicen todo lo contrario por eso te sientes todo un erudito bíblico repitiendo las idioteces que te ha enseñado el Cg. Tu caso es uno más de los ocho millones de niofitos jehovitas distribuidos en todo el mundo. Eso te pasa por leer sólo atalayitas con verdades fallidas como la falsa doctrina de la sangre, 1914, o la generación franzlapada. ¿Crees que siendo tu testigo no esperábamos cada argumento demente que esgrimes? Claro que si! Nosotros también lo decíamos en un tiempo. Pero al investigar no tuvimos otra opción que ver las cosas que oculta el poderoso CG y la sarta de mentiras y demás mañas que utiliza para mantener a personitas como tu en la total ignorancia. Fue en ese momento que despertamos. Pues te digo que para ti la noche todavía es larga, sin embargo llegará el tiempo en que te amanecerá y dejarás de ver en contornos nebulosos lo que realmente es tu religión jehovista...

      Oye Yessika, ¿tu libro "enseña" no te enseña?... Jajajajaja.

      Eliminar
  105. tienes razon yessica, esta gente gente se cree la muy, cuando en realidad no son nada, nomas fijarse en la respuesta de judas es mas que claro, al no poder demostrar nada solo insultan, y lo mismo pasa con culquiera que trata de hablar, solo saben insultar, y ahora se quiere hacer creer el que se sabe todas las respuestas. si la supiera hubiera podido haber dado una verdadera respuesta a todas las cosas que dijo yessica. las unicas respuestas que daban era de burrodrigo rodriyessi y tonterias similares. la ultima respuesta de judas es mas que clara su falta de educacion y de aparte que se creen los sabiondos son puros charlatanes e inventadores de cosas. son verdaderos enfermos mentales. la unica que dio verdaderos y logicos argumentos fue yessica. hasta ahurita ninguno de los dos a podido mostrar un texto que diga que se puede comer sangre, y como dijo yessica se basan en un texto y una palabra que en ningun momento se esta refiriendo a la sangre. no saben que mas decir a todos los argumentos que de mas logica y cuerencia, las de yessica. que vayan y aprendan a leer esos dos.

    ResponderEliminar
  106. Eso es verdad.. se creen los muchos y los que saben mas ... dicen que somos los ignorantes jajajajaja y porque no puedes rebatir y mostrar un texto que diga que se puede comer sangre??.jajajajaja no puedes, tu eres el ignorante y a nivel ultra abanzado jajajajaja. El libro ensena solo me ha ensenado lo basico pero a ti tu mediocridad es tan fuerte que ni el libro pudo. Pobre judas no puede mostrar que su teoria antibiblica es biblica su ultima opcion es insultar jajajaja un bajo nivel de conociento para alguien que se cree mas sabio que otros. Que ignorancia mas grande que tienes. Judas eres una decepcion, hasta tu familia te lo debe decir. Un simple texto fue tu ruida y tu orgullo tu final sera!!! En verdad das pena.

    ResponderEliminar
  107. Pero el ESPÍRITU DICE CLARAMENTE que en los postreros tiempos algunos APOSTATARÁN de la fe, escuchando a espíritus engañadores Y A DOCTRINAS DE DEMONIOS;

    2 por la HIPOCRESÍA DE MENTIROSOS que, teniendo CAUTERIZADA LA CONCIENCIA,

    3 prohibirán casarse, y MANDARÁN ABSTENERSE DE ALIMENTOS QUE DIOS CREÓ para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad.

    4 Porque TODO lo que Dios creó es bueno, y NADA ES DE DESECHARSE, si se toma con acción de gracias;

    5 porque por la palabra de Dios y por la oración es santificado.

    6 SI ESTO ENSEÑAS a los hermanos, SERÁS BUEN MINISTRO DE Jesucristo, nutrido con las palabras de la fe y DE LA BUENA DOCTRINA que has seguido.

    7 DESECHA LAS FABULAS PROFANAS Y DE VIEJAS. Ejercítate para la piedad;


    9 PALABRA FIEL ES ESTA, Y DIGNA DE SER RECIBIDA POR TODOS.


    11 ESTO MANDA Y ENSEÑA.

    Blanco y en botella, no hay peor ciego que el que no quiere ver.

    ResponderEliminar
  108. Para el Anónimo 1 de junio de 2016, 18:34

    Como siempre el típico jehovita con la cola entre las patas. Al igual que tus amos tiras la piedra y escondes la mano ¿porque no sales tú en defensa de la pobrecita Yessika?... Será porque tienes miedo de quedar como Cagancho en Almagro.

    La pobrecit@ de RodrYessi ni siquiera se enteras de que le estás tomando el pelo con tus comentarios burlescos., serás un ancianito de congre con aires de perrito pastor. ¿Porque no te pones un nik y lo discutimos abiertamente? Si hubieras querido apoyar a Yessika lo habrías hecho, tiempo de sobra tuviste. Pero como todo un "cuco" domesticado por tus amos, los siete barvajanes de Brooklyn, te limitastes a ver a Yessi hacer el ridiculo, pues cada argumento que esgrimió careció de lo necesario para considerarlo digno de analisis., pero quizá los tuyos no, así que estas invitado...

    Por personitas como tú, que sólo viven para besarle el culo a sus dueños los charlatanes caciques autonombrados "esclavo fiel", (y perdón si decirte la verdad te ofende) es que las congregaciones están divididas. Los ancianetes de tú calaña actúan como capataces, y no de Cristo, pues de ser así sería distinta la cosa, son guardianes de los interés de esa camarilla de rufianes (CG) que llevan una vida llena de lujos acosta del pardillo integral.

    Yo, a diferencia de tipitos como tu, que sólo viven para lamer las botas de sus amos, no intervine en la conversacion para defender a Teodoro -como si lo nesecitara-, ni el de ninguna otra persona. Lo hice para exponer el punto de vista que ofrece la Biblia al respecto; en especial Pablo, el apóstol a quien el mundo de cierta forma debe que se conozca el cristianismo. Creo que es mucho más importante defender lo que dijo ese apóstol que las idioteces que inventan tus dueños cada vez que las cuentas no le salen o sus profecías no se cumplen ¿qué tiene que ver Cristo con la gentuza que te puso el collar y te amarró a sus doctrinas?... Nada! Y sobran razones para afirmar eso ¿quieres que te diga una?.

    Y por si no te habías dado cuenta, quien empezó desde el principio a ofender fue RodrYessi, empezó a utilizar todo tipo de descalificativos para desdeñar nuestras respuestas... Pobre, creyó que era verdad lo que dicen sus amos, el que los apóstatas no saben de lo que hablan. Patéticos cada uno de ustedes. (Hablo de quienes están en los peldaños de poder que ofrece la secta. De Sm hacia arriba hasta llegar a los chapuceros mentirosos de la cópula jehovista).

    Pues aquí estamos por si se les ofrece algo...

    Yessi, nena, ¿qué opinas de que los mandamases de tu secta pida a los ancianos que encubren todo caso de pedrastia que se de en las congregaciones? También pide a la víctima que perdone al violador y le mire con amor cristiano...

    ResponderEliminar
  109. Ajajajjajajajajaja aun sigues sosteniendote bajo el texto de corintios??? Jajajajajaja... pobre iluso y asi te jactas de saber mas?? Jajajajaja. Teodoro te pregunto... cuando pablo escribio esas palabras se estaba refiriendo a la sangre? Acaso el problema de corinto surgio por comer sangre??? Haber muestra desde que parte del capitulo 8 hasta el 10 pablo habla de sangre. Quiero que lo muestres. O es que no puedes teodoro... pablo en ningun momento se refiere a la sangre al decir que coman todo... y cuando tu dices que pablo anulo la ley en ninguna parte pablo lo dice... tu teoria se esta derrumbando teodoro no hay pruebas ni logica en lo que dices. Te pregunto teodoro ... que te hace pensar que la expresion : "coman todo" se esta refiriendo a la sangre???.

    ResponderEliminar
  110. Ajajajjajajajajaja aun sigues sosteniendote bajo el texto de corintios??? Jajajajajaja... pobre iluso y asi te jactas de saber mas?? Jajajajaja. Teodoro te pregunto... cuando pablo escribio esas palabras se estaba refiriendo a la sangre? Acaso el problema de corinto surgio por comer sangre??? Haber muestra desde que parte del capitulo 8 hasta el 10 pablo habla de sangre. Quiero que lo muestres. O es que no puedes teodoro... pablo en ningun momento se refiere a la sangre al decir que coman todo... y cuando tu dices que pablo anulo la ley en ninguna parte pablo lo dice... tu teoria se esta derrumbando teodoro no hay pruebas ni logica en lo que dices. Te pregunto teodoro ... que te hace pensar que la expresion : "coman todo" se esta refiriendo a la sangre???.

    ResponderEliminar
  111. JUDAS JUDAS mira que en este mismo instante estoy haciendo mi carta de renuncia a mi fe por lo que dijiste de las violaciones. Hay mira que me llego al corazon. Jajajajajajajajajjaa pero que idiota al creer que con eso te dare la razon ... me rio no solo de tu ignoracia sino tambien de tu gran estupides. No puedes probar un tema asi que como cobarde quieres ir a otro jajajajajajajajaja judas que patetico eres. Como anonimo dijo : se creen los muy cuando no son nada... que pasa judas no puedes darme un solo texto que este acorde con tu idea de que la ley de hechos fue anulada? ...
    Y te crees el macho a pedir que anonimo de su nombre jajajajajajajajajajajaja das verguenza judas. Si te saliste de la organizacion estoy seguro que no renunciaste, te expulsaron y eso te enojo. Patetico judas totalmemte sin honor. Junto con teodoro no sabes como mas mantener tu teoria de la sangre en pie. Jajajajajajajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sorprende que te rías de las victimas, eres ignorante y como tal actuas; créeme yo te comprendo. Estas tan lobotomizado por tus amos caciques que no eres capaz de mostrar empatia para con las víctimas de estos delincuentes. Lo tuyo es cuidarles el trasero a los siete magníficos, por eso actuan igual qie ellos, en lugar de ayudar a la victima se ponen de parte del abusador porque asi se los manda el esclavo falso. ¿que pensara Dios y Cristo de gentuza como ustedes?...

      Del anterior tema hay poco que puedas arguir para defender tu punto de vista. Prácticamente no hay nada que puedas objetar ante la forma en que la misma biblia te pone en evidencia. 1 Corintios cap 8-10 te dejan practicamente suspendido en el aire. Pablo mismo pasa por alto la resolución de los apostoles y demas tomafa en Jerusalén y escrita en Hechos 15. Y tanto Levítico como Deuteronomio dejan sin lugar a dudas que en israel antiguo nadie moria pir comer carne de animales sin desangrar, el castigo era bañarse y ser inmundo hasta el anochecer. El animal muerto sin desangrar podia ser regalado o vendido al extrangero para su consumo.

      Que mas puedes decir qie no hayas dicho ya... ¿creias que los mal llamados apóstatas no sabemos nada de la biblia?.., jajaja pues ya viste que no es así. Venias a cortar el pelo y salistes trasquilado. Jajaja. Eso te pasa por creer a ciegas en los charlatanes de tus amos. Gente que al igual que tu tiene menos estudio que un conejo de monte.... ¿como te quedó el ojo?.

      En cambio el bien amigo Charles es una luz brillante puesta en lo alto, nos alumbra a todos. ¿que te parece sus nuevos temas?.

      Yesiika, ya no leas tantas atalayitas que te atarantan. ¿Tu librito "enseña" no te enseña?...jajajajajajajajaja.

      Eliminar
  112. Burrodri ese texto no es 1 Corintios 10, es 1 Timoteo 4, y los 2 se complementan perfectamente.

    Tú has reconocido que en las carnicerías se vendían morcillas y carne sin desangrar, aunque absurdamente argumentas que estaban putrefactas, una barbaridad por tu parte, si fuera así, ¿iba a decir Pablo bajo inspiración que la comieran?

    Lo de comer TODO en 1 Corintios, como no DESECHAR NADA en 1 Timoteo, no es invento mío, está en todas las versiones de la Biblia, y su significado está clarísimo, por mucho que te empeñes en no reconocerlo, si Jehová hubiese querido especificarlo lo hubiera hecho.

    ResponderEliminar
  113. Ja ja ja ja ja ja ja pobre teodoro aún estás empeñado en que corintios elimina la ley de la sangre??? Ja ja ja ja ja ja ja ja ... teodoro la carta que escribió Pablo a los corintios desde el capitulo 8 hasta el 10. Pablo esta hablando del problema que surgió por COMER COSAS SACRIFICADAS A IDOLOS "NO HABLA NADA DE LA SANGRE"; el consejo que da Pablo es "NO COMER LO SACRIFICADO A IDOLOS" y explica la razón por el cual no hacerlo,..."PARA NO SER UNA CAUSA DE TROPIEZO"( 1 corintios 8:13) esto no es algo opcional pues hacer tropezar a un hermano es UN PECADO . Pablo explica que podemos comer todo (no habla ni hace mención de la sangre) a menos que alguien nos diga "ESTO FUE SACRIFICADO A IDOLOS" entonces las palabras de Pablo es "NO LO COMAIS POR CAUSA DEL QUE LO DECLARO, POR MOTIVO DE CONSCIENCIA... NO LA TUYA, SINO LA DEL OTRO"(1CORINTIOS 10:28,29). Por lo tanto la carta a los corintios del 8 al 10 no trata el tema de la sangre sino de comer lo sacrificado a ídolos .. Y NO CAMBIA AQUEL PROHIBICION sino que la explica más ampliamente.

    ResponderEliminar
  114. Tontamente teodoro como última opción tienes 1 timoteo 4 ... la pregunta es de que estaba hablando Pablo aquí? ?? Pablo esta hablando a timoteo sobre los APOSTATAS que se levantarian con enseñanzas falsas (1 timoteo 4:1) que enseñanzas falsas eran estas??
    "Que prohibían comer ALIMENTOS q Dios creo" ... pregunta creo Dios la sangre como alimentó? ?? Genesis 9:4 "sólo carne con su alma... Su SANGRE NO debes COMER" cuando jehova amplia la nutrición del hombre dice SOLO CARNE no menciona a la sangre como alimento. Cuando Pablo habla en timoteo que no se deseche nada como ALIMENTO dado por Dios NO SE REFIERE A LA SANGRE PUES LA SANGRE NUNCA FUE CREADA POR DIOS COMO ALIMENTO.
    Y de hecho Pablo se estaba refiriendo a alimentos que antes la ley mosaica prohibía por ser considerados inmundos, en eso Pablo menciona en el versículo 5 se SANTIFICA ... acaso la sangre necesitaba ser santificada? ?? Claro que no la sangre ya es considerada santa a los ojos de Dios por ser la fuente principal de la vida material. Y jehova la creo CON EL PROPOSITO DE SER FUENTE DE LA VIDA... NO COMO ALIMENTO. ... teodoro todas tus teorías se desmoronan en corintio Pablo habla de la COMIDA dada a los ídolos NO A LA SANGRE . Y en timoteo Pablo habla del alimento que antes era inmundo por la ley antigua pero que ahora era acta para comer pues era dado por Dios. pero la sangre NUNCA fue DADA POR JEHOVA COMO ALIMENTO. (Genesis 9:4). No hay nada para probar tu teoría teodoro... quien se equivoca e inventa cosas eres tu y tu amiguito judas. No el cg. Jajajjjajajajaja

    ResponderEliminar
  115. Teodoro 2 de junio 2016,12:36.
    "Si jehova hubiera querido especificarlo lo hubiera hecho" ... que palabras más tontas de Teodoro ... donde se ha visto que jehova ande con vueltas por cosas tan serías .. claramente dijo a Noe "sólo carne.. sangre NO" de igual manera fue a los israelitas "LA SANGRE NO" y a los cristianos ABSTENGANSE DE DE SANGRE. ... donde anduvo con vueltas jehova al decir que no??? Que respuesta más tonta jehova es mas que claro en cuanto a la sangre. Es considerada la vida para el, no la dio como alimento. Que cabeza mas dura que tienen.

    ResponderEliminar
  116. Teodoro 2 de junio 2016,12:36.
    "Si jehova hubiera querido especificarlo lo hubiera hecho" ... que palabras más tontas de Teodoro ... donde se ha visto que jehova ande con vueltas por cosas tan serías .. claramente dijo a Noe "sólo carne.. sangre NO" de igual manera fue a los israelitas "LA SANGRE NO" y a los cristianos ABSTENGANSE DE DE SANGRE. ... donde anduvo con vueltas jehova al decir que no??? Que respuesta más tonta jehova es mas que claro en cuanto a la sangre. Es considerada la vida para el, no la dio como alimento. Que cabeza mas dura que tienen.

    ResponderEliminar
  117. Las palabras de judas me mataron ja ja ja ja ja ja ja ja. En a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que gracioso ja ja ja ja ja ja ja ja a.
    Judas: "el buen amigo Charles es una luz brillante puesta en lo alto nos alumbra a todos" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja vaya judas tu también lo admites que necesitas de Charles... admites que necesitas de alguien que te alimente ja ja ja ja ja no Que te jactaba de que no necesitabas de nadie ja ja ja ja ja ja ja ja otra marioneta más de Charles. Judas ja ja ja ja ja ja ja dan chiste. Judas no veo nada de conocimiento ni en ti ni el teodoro hablar con ustedes es hablar con estudios bíblicos. Aun toman leche una leche envenenada que da Charles .... y judas veo todo los temas de Charles y solo veo basofia en lo que escribe... apoya la vida homosexual cosa que jehova no hace... dice que hay víctimas de la doctrina de la sangre; yo solo veo gente que se mantuvo fiel hasta el final. Todas sus teorías y propagantuchas sólo son la muestra de los ciegos que están por seguir líderes egoístas y ciegos como Charles , eli, lavassori entre otros. No tienes ni la mínima idea judas de lo que es un verdadero conocimiento. Todas tus palabras y argumentos para mi fueron chistes escritos por niños. Por ciegos, por títeres, pronto judas cuando venga cristo y te destape de tu ceguera no lo hará para salvarte.
    Te pregunto judas... en las anteriores portadas de tu amiguisimo maestro Charles puso temas de apoyo a los homosexuales. . Que piensa jehova al respecto? , la respuesta que tengas te dará la idea que tiene jehova de personas que apoyan algo contra natural como la homosexualidad que apoya tu amigo Charles.

    ResponderEliminar
  118. Las palabras de judas me mataron ja ja ja ja ja ja ja ja. En a ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja que gracioso ja ja ja ja ja ja ja ja a.
    Judas: "el buen amigo Charles es una luz brillante puesta en lo alto nos alumbra a todos" ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja vaya judas tu también lo admites que necesitas de Charles... admites que necesitas de alguien que te alimente ja ja ja ja ja no Que te jactaba de que no necesitabas de nadie ja ja ja ja ja ja ja ja otra marioneta más de Charles. Judas ja ja ja ja ja ja ja dan chiste. Judas no veo nada de conocimiento ni en ti ni el teodoro hablar con ustedes es hablar con estudios bíblicos. Aun toman leche una leche envenenada que da Charles .... y judas veo todo los temas de Charles y solo veo basofia en lo que escribe... apoya la vida homosexual cosa que jehova no hace... dice que hay víctimas de la doctrina de la sangre; yo solo veo gente que se mantuvo fiel hasta el final. Todas sus teorías y propagantuchas sólo son la muestra de los ciegos que están por seguir líderes egoístas y ciegos como Charles , eli, lavassori entre otros. No tienes ni la mínima idea judas de lo que es un verdadero conocimiento. Todas tus palabras y argumentos para mi fueron chistes escritos por niños. Por ciegos, por títeres, pronto judas cuando venga cristo y te destape de tu ceguera no lo hará para salvarte.
    Te pregunto judas... en las anteriores portadas de tu amiguisimo maestro Charles puso temas de apoyo a los homosexuales. . Que piensa jehova al respecto? , la respuesta que tengas te dará la idea que tiene jehova de personas que apoyan algo contra natural como la homosexualidad que apoya tu amigo Charles.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. RodrYessi... yo veo bazofia en tu mente jehovita.

      Hechos 15 Traducción en lenguaje actual 28 »Al Espíritu Santo y a nosotros nos ha parecido bien no obligarlos a obedecer más que las siguientes reglas, que no podemos dejar de cumplir: 29 No coman carne de animales que hayan sido sacrificados en honor a los ídolos; no coman sangre ni carne de animales que todavía tengan sangre adentro, y eviten las relaciones sexuales que la ley de Moisés prohíbe. Si cumplen con esto, harán muy bien. Reciban nuestro cariñoso saludo.»

      Lo anterior es lo que dijeron los judeocristianos para conciliar el problema que surgió en el siglo I porque los cristianos gentiles no respetaban los mandamientos de la ley. Sin embargo más tarde el apóstol Pablo dice lo siguiente en 1 Corintios 10:25-26 "Dios es dueño de toda la tierra y de todo lo que hay en ella. Por lo tanto, ustedes pueden comer de todo lo que se vende en la carnicería, sin tener que pensar de dónde viene esa carne. 27 Si alguien que no cree en Cristo los invita a comer, y ustedes quieren ir, vayan. Coman de todo lo que les sirvan, y no se pongan a pensar si está bien comer o no. 28-29 Pero si alguien les dice: «Esta carne fue ofrecida a los ídolos», entonces no la coman, para evitar problemas. Tal vez tú no tengas problemas en comerla, pero otras personas sí". Puesto que los ídolos nada significan, ya que no tienen vida y son basura, el comer la carne ofrecidos a ellos no ofende al Dios verdadero, por eso el cristiano podía comerlo tranquilamente. Sin embargo debía de cuidar no ser causa de tropiezo para los de conciencia que Pablo calificó de "débil", esa es la razòn por las cuales el apóstol hace un llamado a evitar comer carne ofrendados a los ídolos; no ser causa de tropiezo para los cristianos de ascendencia judía. Pero sin ese motivo cualquier cristiano podía comer TODO lo que vendieran en la carnicería sin preguntar nada. 1 Corintios 10:30 "pues si yo le doy gracias a Dios por la comida, ¿por qué me van a criticar por comerla?
      31 Siempre que ustedes coman o beban, o hagan cualquier otra cosa, háganlo para honrar a Dios. 32 No les causen problemas a los judíos, ni a los que no son judíos, ni a los que son de la iglesia de Dios. 33 En todo lo que hago, yo trato de agradar a todas las personas. No busco ventajas para mí mismo, sino que busco el bien de los demás, para que se salven".

      Ahora ayudemonos de 1 Corintios cap 8 para profundizar un poco más en este asunto.

      Continuará...

      Eliminar
    2. Yessika, ¿podía un cristianos ir a los templos y comer carne de animales ofrendados a los ídolos?... dejemos que el buen apóstol Pablo responda la pregunta.

      No hagamos pecar a los más débiles

      1 Corintios 8 Traducción en lenguaje actual (TLA)
      8 Ahora quiero responder a lo que me preguntaron acerca de los alimentos ofrecidos a los ídolos. Todos nosotros sabemos algo acerca de esto. Sin embargo, debemos reconocer que el conocimiento nos vuelve orgullosos, mientras que el amor fortalece nuestra vida cristiana. 2 Sin duda, el que cree que sabe mucho, en realidad no sabe nada. 3 Pero Dios reconoce a todo aquel que lo ama.

      4 En cuanto a esto de comer alimentos ofrecidos a los ídolos, bien sabemos que los ídolos no tienen vida, y que solamente hay un Dios. 5 Algunos llaman dioses o señores a muchas cosas que hay en el cielo y en la tierra. 6 Sin embargo, para nosotros sólo hay un Dios, que es el Padre. Él creó todas las cosas, y nosotros vivimos para él. También hay sólo un Señor, que es Jesucristo. Dios creó todo por medio de él, y gracias a él nosotros vivimos ahora.

      7 No todos saben estas cosas. Antes de creer en Cristo, algunos de ustedes adoraban ídolos, y todavía creen que esos ídolos tienen vida. Por eso, cuando comen alimentos que fueron ofrecidos a los ídolos, les remuerde la conciencia y se sienten culpables. 8 Pero nuestra relación con Dios no va a ser mejor o peor por causa de los alimentos que comamos. 9 Sin embargo, aunque tengamos derecho a comer de todo, debemos tener cuidado de no causarles problemas a los miembros de la iglesia que todavía no están debidamente instruidos. 10-11 Supongamos que uno de ustedes va a comer a un lugar donde se adora a los ídolos, y que lo ve algún miembro de la iglesia que todavía cree que los ídolos tienen vida. Entonces, aunque bien sabemos que los ídolos no tienen vida, aquel miembro de la iglesia va a pensar que está bien adorar ídolos, y dejará de creer en Cristo, quien murió por él. 12 Cuando le hacemos daño a los miembros de la iglesia que no saben distinguir entre lo bueno y lo malo, también le hacemos daño a Cristo. 13 Por eso yo jamás voy a comer algo, si por comerlo hago que un miembro de la iglesia peque.

      ¿Cual era la razón por la que el apóstol Pablo aconseja no comer carne? Bueno, Pablo nunca dijo que la razón fuera Hechos 15:28, mas bien la razón es la conciencia débil de un cristiano que no supieran lo que es bueno y lo que es malo. Leamoslo en los versículos 10-13.

      ¿Qué diremos pues Rodri o Yessi?, ¿según Pablo era pecado comer carne de animales ofrendados a los ídolos?.., después de este breve análisis concluimos acertadamente que el apóstol inspirado dejó claro que NO ERA PECADO.

      Eliminar
    3. Rodri o Yessi, tengo una pregunta para ti. Después de todo lo explicado anteriormente ¿qué concepto tenía Pablo del requerimiento a los gentiles en Hechos 15 así como la demás ley de Moisés?... espero tu respuesta.

      Eliminar
  119. burrodri:

    "Pablo explica que podemos comer todo"...tú lo has dicho...muy bien...eso es

    en 1 timoteo 4 es muy especifico Jehová:

    MANDARÁN ABSTENERSE DE ALIMENTOS QUE DIOS CREÓ...Porque TODO lo que Dios creó es bueno, y NADA ES DE DESECHARSE

    TODO incluye la sangre y la carne sin desangrar...que te saltas esos textos...tú mismo tontaina.

    1 Timoteo 4 es una profecía que se cumple en watchbilonia, tus apóstatas y caciques amos son los que prohíben comer morcillas, sangre y carne sin desangrar.

    Tontaina tu respuesta es totalmente errónea:

    "pregunta creo Dios la sangre como alimentó? ?? LA SANGRE NUNCA FUE CREADA POR DIOS COMO ALIMENTO."

    ¿Ah no?

    No comeréis ningún animal que se muera. Lo podrás dar al forastero que está en tus ciudades, PARA QUE LO COMA (Deuteronomio 14:21)

    burrodri ahora es experto en nutrición...jajajajajajaja

    http://rpp.pe/lima/actualidad/sangrecita-de-pollo-rica-en-hierro-y-combate-la-anemia-noticia-632944

    La sangre de pollo es un fluido corporal del ave, rica en nutrientes y apta para el consumo humano. Su importancia nutricional radica en su muy elevado aporte de hierro, un mineral en deficiencia en muchos grupos poblacionales en particular menores de 5 años y mujeres gestantes.

    En cien gramos de este alimento podemos obtener 29.5 miligramos de hierro, cantidad que supera ampliamente el requerimiento diario (la carne roja aporta menos de 4 mg). Las necesidades de hierro a partir del año de edad van desde los 7 mg hasta los 18 mg en la mujer adulta.

    Un estudio publicado en la Revista, Salud, Sexualidad y Sociedad en el 2008, encontró que frente a deficiencia de hierro en sangre, ingerir a diario 100 gramos de sangrecita puede superar la anemia, incluso mejor que el suplemento de sulfato ferroso.

    La sangrecita de pollo, es un alimento que nos ofrece 15 gramos de proteínas de alta calidad por cada cien gramos de alimento, la carne de res o pollo en promedio aportan 18 gramos. Es también un alimento que casi no aporta grasa y por tanto bajo en calorías (65 calorías) de manera que las personas con problema de colesterol, pueden consumir la sangrecita sin problemas.

    burrodri..tontín, tontín,tontín, más que tontín...jajajajajaja

    ResponderEliminar
  120. Teodoro en que parte de timoteo dice sangre???
    Otros de tus inventos más... en tiroteo se esta hablando de los alimentos que la ley prohibía; es decir los animales inmundos, Pablo exhorta a timoteo que no se deseche ni uno solo....primer punto teodoro, la sangre nunca fue un alimento para los israelitas... segundo punto teodoro la sangre nunca fue considerada inmunda. .. por lógica estos textos de timoteo no se están refiriendo a la sangre... de hecho en ninguna parte de timoteo dice que coman sangre... en corintio Pablo no habla de comer sangre, sino de CARNE. la carne es DIFERENTE a la sangre, y jehova deja claro la diferencia que hay entre ellos dos: "sólo CARNE; su sangre no (tanto en génesis, éxodo, números, leviticos, deuteronomio) se encuentran las mismas expresiones que diferencian la sangre de la carne. "Os comeis toda clase de carne que os pongais en la mesa"(1corintios 10:27) Pablo NO HABLA DE LA SANGRE SINO DE LA CARNE...que son dos cosas distintas...
    Tontamente te amparas en un texto que dice:"NO DEBEN COMER NINGÚN CUERPO YA MUERTO, al residente forastero que esta DENTRO de tus puertas lo podrás dar, y el tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, PORQUE TU ERES UN PUEBLO SANTO A TU DIOS JEHOVA. "(DEUTERONOMIO 14:21). En que parte le dice JEHOVA que el residente forastero coma sangre???.
    Dice puede comer un cuerpo ya muerto, pero en ningún momento dice que coma la sangre... JEHOVA habla de un cuerpo ya muerto sea que haya sido despedazado por una fiera o que haya muerto simplemente; DICE QUE SE LO PODRÍA DAR si el israelita quisiera pero en ningún momento dice que el coma sangre... teodoro tratas de dar una idea que no está en la biblia tan solo para apoyar tu teoría; pero no puedes ; absurdamente dices que la sangre es nutritiva ... si así fuera teodoro ... porque la prohibió a su pueblo JEHOVA? ?? No los abría estado privando de algo bueno? ?? ... jehova lo prohibió en la dieta humana desde el principio, no porque fuera algo dañino a la salud, sino porque representa la vida. Y cuyo propósito que le dio jehova no fue de ser alimento. Tus teorías solas se desmoronan sin tener ningún concepto lógico ni bíblico. Prácticamente has culpado a jehova de prohibir algo bueno a su pueblo por miles de años. Tus textos de corintios y timoteo no te ayudan en nada pues ninguno esta hablando de la sangre sino de alimentos que son diferentes a la sangre. TODO la palabra que dijo Pablo en corintio se esta refiriendo a TODA carne que se vendía en la carnicería, y puesto que la carne es diferente a la sangre no se está refiriendo a ella ; en timoteo dice NO DESECHEN NADA .. refiriéndose a todo alimento que antes la ley prohibía a los judíos; la sangre nunca fue un alimento para los israelitas, nunca fue considerada inmunda. Ninguno de estos textos apoyan tu idea teodoro y a todos les tratas de dar una idea que para nada es bíblica y nada lógica. DEBEMOS ABSTENERNOS DE SANGRE teodoro nunca podrás probar lo contrario pues estas queriendo ir en contra de la biblia cosa que nunca tendrás éxito.

    ResponderEliminar
  121. Teodoro en que parte de timoteo dice sangre???
    Otros de tus inventos más... en tiroteo se esta hablando de los alimentos que la ley prohibía; es decir los animales inmundos, Pablo exhorta a timoteo que no se deseche ni uno solo....primer punto teodoro, la sangre nunca fue un alimento para los israelitas... segundo punto teodoro la sangre nunca fue considerada inmunda. .. por lógica estos textos de timoteo no se están refiriendo a la sangre... de hecho en ninguna parte de timoteo dice que coman sangre... en corintio Pablo no habla de comer sangre, sino de CARNE. la carne es DIFERENTE a la sangre, y jehova deja claro la diferencia que hay entre ellos dos: "sólo CARNE; su sangre no (tanto en génesis, éxodo, números, leviticos, deuteronomio) se encuentran las mismas expresiones que diferencian la sangre de la carne. "Os comeis toda clase de carne que os pongais en la mesa"(1corintios 10:27) Pablo NO HABLA DE LA SANGRE SINO DE LA CARNE...que son dos cosas distintas...
    Tontamente te amparas en un texto que dice:"NO DEBEN COMER NINGÚN CUERPO YA MUERTO, al residente forastero que esta DENTRO de tus puertas lo podrás dar, y el tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, PORQUE TU ERES UN PUEBLO SANTO A TU DIOS JEHOVA. "(DEUTERONOMIO 14:21). En que parte le dice JEHOVA que el residente forastero coma sangre???.
    Dice puede comer un cuerpo ya muerto, pero en ningún momento dice que coma la sangre... JEHOVA habla de un cuerpo ya muerto sea que haya sido despedazado por una fiera o que haya muerto simplemente; DICE QUE SE LO PODRÍA DAR si el israelita quisiera pero en ningún momento dice que el coma sangre... teodoro tratas de dar una idea que no está en la biblia tan solo para apoyar tu teoría; pero no puedes ; absurdamente dices que la sangre es nutritiva ... si así fuera teodoro ... porque la prohibió a su pueblo JEHOVA? ?? No los abría estado privando de algo bueno? ?? ... jehova lo prohibió en la dieta humana desde el principio, no porque fuera algo dañino a la salud, sino porque representa la vida. Y cuyo propósito que le dio jehova no fue de ser alimento. Tus teorías solas se desmoronan sin tener ningún concepto lógico ni bíblico. Prácticamente has culpado a jehova de prohibir algo bueno a su pueblo por miles de años. Tus textos de corintios y timoteo no te ayudan en nada pues ninguno esta hablando de la sangre sino de alimentos que son diferentes a la sangre. TODO la palabra que dijo Pablo en corintio se esta refiriendo a TODA carne que se vendía en la carnicería, y puesto que la carne es diferente a la sangre no se está refiriendo a ella ; en timoteo dice NO DESECHEN NADA .. refiriéndose a todo alimento que antes la ley prohibía a los judíos; la sangre nunca fue un alimento para los israelitas, nunca fue considerada inmunda. Ninguno de estos textos apoyan tu idea teodoro y a todos les tratas de dar una idea que para nada es bíblica y nada lógica. DEBEMOS ABSTENERNOS DE SANGRE teodoro nunca podrás probar lo contrario pues estas queriendo ir en contra de la biblia cosa que nunca tendrás éxito.

    ResponderEliminar
  122. Bien judas... puesto que todo lo que mencionaste exteriormente tan solo es una recopilación escrita de la biblia no discuto eso. En cuanto a tu última expresión de que para Pablo no ERA PECADO COMER COSAS SACRIFICADAS A IDOLOS es verdad no lo era ...
    Lo que deja claramente expuesto es que SI ERA PECADO HACER TROPEZAR a uno de mente débil. Por eso aconsejo NO COMER CARNE DADA A UN IDOLO SI ESTE SE LO DECIA " esto fue ofrecido a ídolo , entonces no comas por motivo de su consciencia, no la tuya sino la de tu hermano". CLARO COMER LO QUÉ FUE SACRIFICADO A IDOLOS NO ES PECADO. ..SI ES PECADO HACER TROPEZAR AL HERMANO.
    Ahora recordemos que los ancianos y apóstoles en la reunión de Jerusalén del 49, delibero bajo espíritu santo de no coman cosas sacrificadas a ídolos... la ley mosaica no prohibía comer cosas sacrificadas a ídolos. .. entonces porque el espíritu a santo mando a los ancianos y apóstoles prohibir comer cosas sacrificadas a ídolos? ???
    En ese momento no se lo explica... recién se explica esto en corintios cuando Pablo habla de no comer estos alimentos PARA NO HACER TROPEZAR AL HERMANO DÉBIL. Esa fue la razón de la prohibición. EL NO HACER TROPEZAR. Corintios del capitulo 8 al 10 sólo habla de ese tema: comer cosas sacrificadas a ídolos y porque no hacerlo. Cuando en el capítulo 10:27 dice coman TODO sin inquirir de su consciencia; aquí está hablando de la consciencia propia, para Pablo no había problema en comer esta comida ... pero para algún cristiano de mente débil si habría problemas por eso el dice que por su hermano no comería y por eso dice a los demás que tengan cuidado en ese punto. Esta hablando de comer carne no de sangre. ...
    Ahora responderé tu última pregunta judas ... hechos 15:2 menciona que hubo un discusión entre Pablo y Bernabe por el tema de la circuncisión... no sabemos que habrán discutido... pero podemos tener una idea de lo que pensaba Pablo de la ley mosaica cuando escribió:"cristo ES EL FIN DE LA LEY,(romanos 10:4) para Pablo la ley mosaico ya no estaba en vigencia desde la muerte de cristo. Pero la ley del cristo si estaba en vigencia y entre la ley del cristo estaba puesto el abstenerse de sangre. Así que el la respetaba. No mando a los cristianos a comer sangre. Los textos de corintios no hablan de la sangre sino de la comida dada a los ídolos entre ellos la carne no la sangre LA EXPRESIÓN TODO no se está refiriendo a la sangre. Sino a toda a toda carne ... en ningún momento Pablo levanta la ley de hechos pues prácticamente sería el espíritu quien se estaría contradiciendo. .. algo que no es nada lógico.

    ResponderEliminar
  123. los cara duras estos son unos gilipollas ; la zorra perra de yessica los esta troleando a los . mientras que el traga leche de teodoro solo sabe de corinto , gran puta que no entendes que ese texto no habla de la sangre , hasta yo que no se nada de eso me di cuenta y pa mas de yapa te pones a mentir sobre timoteo , alli en ninguna parte habla de la sangre ... cascabal no inventes burreras , haber si judas dice algo contra esa brujita de yessica pero por las ultimas respuestas que dio la perra lo dejan colgado de culo arriba a los dos ... que mariconeada de los dos no pueden contra una zorra... zorra gran puta yesicca dejate de estar con las piernas abiertas .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Vh, respeta la memoria de ex... No te portes como un Gaucho Gil con la dama. Si vos no pudiste con ella otro lo hará con mucho gusto. Viste?.

      Yessika no ha dado ningún argumento que derrumbe lo que dice la biblia, ell@ sólo repite como lorito lo que dicen los siete vividores de Brooklyn sin aportar nada, salvo su clara falta de conocimiento biblico que le hacen ver mal. Tu, tu sólo ves los toros desde la barrera porque eres peor que ella, como todo jehovita cobardon tiras la piedra y escondes la mano. ¿Tienes tu algo que aportar al tema? Adelante! Seremos todo oidos para ti.

      Eliminar
  124. Yessika, ¿que entiendes en la expresión "coman TODO lo que vendan en la carnicería"? ¿que crees que se vendía en las carnicerías en aquellos días? ¿se vendía frutas y verduras o algún producto lácteo? ¿te imaginas que eran algún tipo de tienda OXXO? ¡Se vendía TODO lo que podían sacar provecho del animal, desde la piel hasta la sangre!.., y Pablo dice: "coman todo lo que vendan en la carnicería" y "coman todo lo que les pongan a la mesa sin preguntar NADA". Capicci?.

    Ahora bien en su epístola a los Corintos Pablo no deja dudas de que el cristiano podía comer carne de animal ofrecido a idolos, es mas, en el capítulo ocho deja abierta la posibilidad de comer carne en los mismos templos donde se realizaba el rito pagano. Claro, el cristiano iría solamente por el comer y no por el adorar, pues de ser este último el caso entonces si estaría pecando, pero mientras sólo fuera por la carne nada de malo hacia. Sin embargo el comensal debía tener en cuenta si tal acto habría de causar tropiezo a algún judío o simpatizante del judaísmo así como a otro gentil. En tal caso no como carne dijo Pablo. ¿Cual pues era la moraleja que este apóstol buscaba enseñar? Que todas las cosas "estaban" permitidas por Dios pero que en determinadas circunstancias no todas convenia hacer, aunque existiera el derecho para llevarlas acabo. Pero Pablo jamás pretendió enseñar la ley mosaica y al Cristo juntos. El nunca unificó el evangelio con la ley. El falso "esclavo fiel" no tiene razón para prohibir las transfusiones sanguíneas como alternativa medica, pues ni la ley, ni hechos 15 abarcan las transfusiones. Además en la ley, el ordenamiento mosaico era sólo cuestión ritualista y su importancia se debía a que el animal era sacrificado en los patios del tabernaculo, más tarde el templo, el lugar donde supuestamente vivía Dios; he ahí su importancia. ¿Pero que pasaba con un animal que se encontraba muerto en el campo? Pues debían darlo o venderlo a un extranjero para su consumo. Y si un israelita comía de ese animal recibía el castigo de tener que bañarse y ser inmundo hasta el atardecer. No había sentencia de muerte, a menos que lo realizará en el recinto sagrado; y esto último todavía habría que investigarlo. Cuando leemos la Biblia sin la ontiojera jehovista nos damos cuenta "que todo indica" que sólo se le expulsaba del pueblo.

    Pero lo más importante es saber que concepto tenian Pablo, como algunos otros, de la ley y de los judiocristianos que exigían a los gentiles que la llevarán acabo. ¿Como consideraban a la ley mosaica? Bueno dejemos que el mismo apóstol lo responda en Filipenses capítulo 3. Leanlo, esta la más de interesante.

    Bueno Anónimo cobardon y también Rodri o Yessika, ahí lo tenes. ¿Alguna opinión jehovista que quieran compartir con nosotros los disidentes?... Seremos todo oídos para ustedes.

    ResponderEliminar
  125. Burrodri ¿en qué parte de 1 Timoteo dice animales inmundos?

    Deuteronomio 14:21 dice que los extranjeros coman el animal que no ha sido desangrado, por lo tanto, se comían la carne con su sangre, esta no desaparecía por arte de magia, que es lo que prohibió comer Dios en Génesis 9:4 a TODOS los descendientes de Noé, y aquí Jehová ya levanta ese mandato a los no israelitas.

    Y como bien has dicho, 1 Timoteo se refiere a los alimentos que la ley prohibía, TODOS, inmundos, carne sin desangrar y sangre.

    ResponderEliminar
  126. Anónimo, eso es, eres un pobre mameluco que no entiendes nada, tan tarado estás, que te lavas los dientes con la escobilla del inodoro, por eso tienes la boca llena de mierda.

    Luego te pones la corbatita y teledirigido repartes panfletuchos diciendo que hay que ser inmaculados y moralmente aptos para obtener la salvación, menudo hipocrita e inepto come mierda eres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La pobre de Rodri o Yessi se a metido en camisa de oncevaras y no sabes que hacer... Como ellos no analizan la biblia, sino que aceptan a ciegas todo de parte del falso esclavo pensó que iba a saber que responder al ponerse al tu por tu con la disidencia. Venía a cobrar y salió debiendo.... Jajajajaja

      Eliminar
  127. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja. ..teodoro tontamente pregunta ...donde habla timoteo de los animales inmundos? ?? Oe estúpido que animales estaban prohibidos comer en la ley mosaica? ?? Que alimentos eran lo que querían prohibir los apóstatas basándose en la ley mosaica? ???
    Pablo dice que jehova dio animales como alimentos y que no deberían ser desechados. .. donde je hora dio la sangre como alimento???
    Teodoro tonto donde dice deuteronimio que el forastero coma sangre? ?? Nuevamente te basas en una palabra con significado amplio. Deuteronomio en ningún momento acepta la idea que un forastero que VIVA en Israel coma sangre. Inepto cuando vas a entender que la ley de no comer sangre bajo la ley mosaica era para los israelitas que decidieron servir a jehova al igual que el mandato de hechos es para todo CRISTIANO que decida servir a jehova. Tontamente te amparas en corintio y timoteo que no hablan de la sangre. Estúpido ve y estudia cada palabra y su significado bíblico.

    ResponderEliminar
  128. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja. ..teodoro tontamente pregunta ...donde habla timoteo de los animales inmundos? ?? Oe estúpido que animales estaban prohibidos comer en la ley mosaica? ?? Que alimentos eran lo que querían prohibir los apóstatas basándose en la ley mosaica? ???
    Pablo dice que jehova dio animales como alimentos y que no deberían ser desechados. .. donde je hora dio la sangre como alimento???
    Teodoro tonto donde dice deuteronimio que el forastero coma sangre? ?? Nuevamente te basas en una palabra con significado amplio. Deuteronomio en ningún momento acepta la idea que un forastero que VIVA en Israel coma sangre. Inepto cuando vas a entender que la ley de no comer sangre bajo la ley mosaica era para los israelitas que decidieron servir a jehova al igual que el mandato de hechos es para todo CRISTIANO que decida servir a jehova. Tontamente te amparas en corintio y timoteo que no hablan de la sangre. Estúpido ve y estudia cada palabra y su significado bíblico.

    ResponderEliminar
  129. Al igual que teodoro; judas es igual de incapaz de entender las palabras de corintio. ... judas en 1 corintios 8,9 Pablo deja claro porque no se debía comer CARNE dada a los ídolos... PARA NO HACER TROPEZAR A UN HERMANO. .. sin embargo en el capítulo 10:25 deja claro con estas palabras:"COMAN TODO LO QUÉ HAYA EN LA CARNICERÍA SIN INQUIRIR POR SU CONSCIENCIA" si Pablo en el capítulo 8 dijo no coman.. se habría contradecido el solo al decir en el 10 COMAN.. por lógica Pablo no se estaba refiriendo a la comida de los ídolos cuando hablaba de las carnicerías. .. pues NO TODO LO QUÉ VENIA DE LAS CARNICERIA VENIA DE LOS TEMPLOS(la carnicería de corintio el surtido del templo. Com).. por eso Pablo les dice que coman todo SIN INQUIRIR DE SU CONSCIENCIA ya que se estaba refiriendo a una comida de mercado no de templo. ... en ningún momento Pablo habla de la sangre así como ustedes tontamente creen... ej. Yo voy al supermercado y me compro un pollo, el pollo dentro de sí tiene viceras que contienen algo de sangre... si antes de comprarlo pilló a mi anciano. No tengo porque desechar el pollo con ese poco de sangre en su interior pues en casa se lo podré quitar. Algo similar que era la carnicería de corintio. ... o hipotéticamente hablando me voy a un restaurante y pido el menú y en medio del menú hay un pato que en sus ingredientes lleva morcilla yo me puedo pedir el plato y no comer la morcilla. Un punto similar al de corintio. ... le falta sesos para pensar creen que son libres de pensar cuando judas acepta que necesita de la luz de Charles que hipócrita y patético eres judas. No pongas una idea que no está en la biblia. Nunca tendrás la razón judas. La biblia no aprueba el comer sangre y ni un texto aparte del de hechos habla de sangre.

    ResponderEliminar
  130. esta gente no solo es torpe, les falta sesos.... no pueden entender unas cuantas palabras biblicas la quieren amoldar a sus fanaticas ideas. yessica les dijo muchas veces que pablo escribio a los corintos las palabras del capitulo 8 al 10 por el problema de comer alimentos dados a los idolos no por la sangre ... estos ignorantes satrapas no pueden entender que la palabra todo no se esta refiriendo ni hace mension a la sangre, sino que habla de la carne en si. y para el colmo se creen mas inteligentes que otros. vaya inteligencia que tienen estos dos.. no hay ni un texto que aluda a su simpriotica idea de comer sangre. si jehova hubiera querido que sus siervos coman carne lo hubiera dicho claramente. pero su expresion mas clara que el agua fue abstenganse de sangre . no hay ni un texto que diga coman sangre... sos unos repulsivos al querer mostrar una idea que nada que ver con lo que dijo pablo. es como que pablo haya querido decir no coman donnals y ustedes les ten dando la idea que pablo dijo no coman azucar. algo que nada que ver. pablo estaba hablando de la carne no de la sangre, y como muy bien lo dijo yessica jehova hizo ver la diferencia entre la sangre y la carne pero ustedes lo quieren hacer ver lo mismo. contradicciendo al todopoderoso. dan asco y repulsion no pueden ser mas pateticos de lo que ya son.

    ResponderEliminar
  131. que animales estaban prohibidos comer en la ley mosaica???

    Animales inmundos y también animales que no eran inmundos sin desangrar:

    "Cualquier israelita o extranjero que viva entre ustedes y que cace un animal o un ave DE LOS QUE SE PUEDEN COMER, deberá derramar la sangre de la presa y cubrirla con tierra" (Levítico 17:13)

    Que alimentos eran lo que querían prohibir los apóstatas basándose en la ley mosaica? ???

    El inepto eres tú, NO ES COMO DICES, "QUERÍAN PROHIBIR",  en pasado, 1 Timoteo 4 habla del FUTURO, y se refiere  a tus caciques amos:

    "El Espíritu Santo ha dicho claramente que, en los ÚLTIMOS TIEMPOS, algunas personas dejarán de confiar en Dios. Le harán caso a gente hipócrita y mentirosa, incapaz de sentir vergüenza de nada. Esa gente prohíbe COMER CIERTOS ALIMENTOS. Pero Dios creó todos los alimentos para que nosotros los comamos Porque todo lo que Dios ha creado es bueno, y PODEMOS COMER DE TODO SIN RECHAZAR NADA".

    donde je hora dio la sangre como alimento???

    En Deuteronomio 14:21, pues al comer el animal muerto sin desangrar, también se comían la sangre coagulada, pues la sangre de un cadáver se coagula en poco tiempo si no se mantiene a baja temperatura, y que yo sepa, en tiempos bíblicos no existían las neveras...jajajajaja...tontooo...inepto...jajajajajaja

    donde dice deuteronimio que el forastero coma sangre? ??  Deuteronomio en ningún momento acepta la idea que un forastero que VIVA en Israel coma sangre

    "No comeréis ningún animal que se muera. LO PODRÁS DAR AL FORASTERO QUE  ESTÁ EN TUS CIUDADES, PARA QUE LO COMA"

    Según tu argumento, comer sangre sin desangrar, no conllevaría también comer la sangre coagulada, porque Jehová no lo especifica, es decir, que Dios tendría que haber mandado:

    "No comeréis ningún animal que se muera con la sangre coagulada. LO PODRÁS DAR AL FORASTERO QUE  ESTÁ EN TUS CIUDADES, PARA QUE LO COMA con la sangre coagulada"

    Te aferras a una idea falaz y absurda, pues Jehová prohíbe a los israelitas comer dicha carne precisamente porque también se comerían la sangre coagulada al no haber sido derramada en la tierra

    ResponderEliminar
  132. Vaya vaya...el anónimo escribe el nombre de Dios exactamente = que burrodri, además lo ha puesto de meretriz y este mutis...ummmm...
    anónimo = burrodri...jajajajajaja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jajajaja, tienes razón Teodoro, tan bruto el uno como el otro. Parece que están concursando para demostrar quien se ellos dos es el más idiota. Rodeo o Yessi le va ganando pero el Anónimo cobardon no se queda muy atrás. Jajajaja

      Eliminar
  133. Timoteo 1:4 habla del futuro? ?? Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en verdad que eres tonto y cada vez más te superas teodoro obviamente que Pablo estaba hablando en tiempo futuro pues escribió una carta idiota ... tus falantricas palabras de que la sangre era un alimente inmundo prohibido por la ley es tan tonta y fuera de lógica... génesis es claro al decir :"sólo carne...Su sangre no.." jehova deja claro que alimentos debería comer el hombre y claramente estipula que la sangre no es alimento... patético es tu argumento; cuando jehova habla de desparramar la sangre al suelo no es porque sea un alimento sino un respeto por la vida del animal. .. Los israelitas NUNCA consideraron la sangre como un alimento y jamas fue puesta como alimento inmundo en la ley... tu teoría de que Pablo habla de la sangre en Timoteo esta fuera de lógica. Quiénes serían los que querían prohibir algunos alimentos?? Los judeocriatianos. .. que alimentos???
    Los alimentos inmundos dados por la ley .... pero la sangre jamás fue considerada alimento; y mucho menos se dijo que era inmunda.
    Teodoro teodoro en que parte estaba hablando Pablo en Timoteo de la sangre???
    Cuando dijo no desprecien nada se estaba refiriendo a la sangre???
    O se estaba refiriendo a los ANIMALES que la ley antes prohibía?? Es interesante que jehova en génesis dice:"TODA CARNE" o "todo animal" menos la sangre... diferente a lo que la ley mosaica prohibía; pues la ley prohibía comer ciertos animales ..porque?? La ley cumplía un propósito mantener al pueblo santo hasta la llegada del mesías; la prohibición de no comer ciertos animales fue no porque causen daño a la salud; sino porque su naturaleza era sucia. .. como el chancho o las aves de rapiña. .. sin embargo en corintio cuando ya estaba claro que la ley mosaica ya no estaba en vigor; Pablo utiliza palabras muy similares a las que utilizo jehova en génesis, jehova dijo "TODA CARNE"...TODO ANIMAL"(versión americana).. y Pablo dijo TODO lo que se ofrezca en las carnicerías; y las carnicerías ofrecían una variedad de animales para el consumo. Sin embargo la palabra todo no encerró a la sangre tal como jehova lo dijo "sangre no" y recordemos que ese mandato nunca fue eliminado y Pablo al igual que jehova al decir todo no se estaba refiriendo a la sangre pues Pablo no hablaba de la sangre . Mientras que en timoteo fue diferente el caso pues a pesar de todas las cartas que ya había enviado Pablo a las congregaciones explicando que la ley de moisés ya no estaba en vigor aún así habían quienes pedían que se la cumpla por eso Pablo ya los llama apóstatas... Los apóstatas no aparecieron en este tiempo sino que desde el primer siglo ya estaban así que Pablo al escribir la carta no se estaba refiriendo a nuestro futuro sino al tiempo en que llegaría la carta a timoteo. .. pero Pablo en esa carta esta hablando de comer carne no de sangre. Por lo que tu patética teórica carece de fundamento. No saben que más decir por ser tan patéticos .

    ResponderEliminar
  134. Timoteo 1:4 habla del futuro? ?? Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja en verdad que eres tonto y cada vez más te superas teodoro obviamente que Pablo estaba hablando en tiempo futuro pues escribió una carta idiota ... tus falantricas palabras de que la sangre era un alimente inmundo prohibido por la ley es tan tonta y fuera de lógica... génesis es claro al decir :"sólo carne...Su sangre no.." jehova deja claro que alimentos debería comer el hombre y claramente estipula que la sangre no es alimento... patético es tu argumento; cuando jehova habla de desparramar la sangre al suelo no es porque sea un alimento sino un respeto por la vida del animal. .. Los israelitas NUNCA consideraron la sangre como un alimento y jamas fue puesta como alimento inmundo en la ley... tu teoría de que Pablo habla de la sangre en Timoteo esta fuera de lógica. Quiénes serían los que querían prohibir algunos alimentos?? Los judeocriatianos. .. que alimentos???
    Los alimentos inmundos dados por la ley .... pero la sangre jamás fue considerada alimento; y mucho menos se dijo que era inmunda.
    Teodoro teodoro en que parte estaba hablando Pablo en Timoteo de la sangre???
    Cuando dijo no desprecien nada se estaba refiriendo a la sangre???
    O se estaba refiriendo a los ANIMALES que la ley antes prohibía?? Es interesante que jehova en génesis dice:"TODA CARNE" o "todo animal" menos la sangre... diferente a lo que la ley mosaica prohibía; pues la ley prohibía comer ciertos animales ..porque?? La ley cumplía un propósito mantener al pueblo santo hasta la llegada del mesías; la prohibición de no comer ciertos animales fue no porque causen daño a la salud; sino porque su naturaleza era sucia. .. como el chancho o las aves de rapiña. .. sin embargo en corintio cuando ya estaba claro que la ley mosaica ya no estaba en vigor; Pablo utiliza palabras muy similares a las que utilizo jehova en génesis, jehova dijo "TODA CARNE"...TODO ANIMAL"(versión americana).. y Pablo dijo TODO lo que se ofrezca en las carnicerías; y las carnicerías ofrecían una variedad de animales para el consumo. Sin embargo la palabra todo no encerró a la sangre tal como jehova lo dijo "sangre no" y recordemos que ese mandato nunca fue eliminado y Pablo al igual que jehova al decir todo no se estaba refiriendo a la sangre pues Pablo no hablaba de la sangre . Mientras que en timoteo fue diferente el caso pues a pesar de todas las cartas que ya había enviado Pablo a las congregaciones explicando que la ley de moisés ya no estaba en vigor aún así habían quienes pedían que se la cumpla por eso Pablo ya los llama apóstatas... Los apóstatas no aparecieron en este tiempo sino que desde el primer siglo ya estaban así que Pablo al escribir la carta no se estaba refiriendo a nuestro futuro sino al tiempo en que llegaría la carta a timoteo. .. pero Pablo en esa carta esta hablando de comer carne no de sangre. Por lo que tu patética teórica carece de fundamento. No saben que más decir por ser tan patéticos .

    ResponderEliminar
  135. Judas y teodoro la pareja más tonta patética y parentesca de los apóstatas. ... ambos se refutar en las palabras de corintio cuando Pablo dice TODO y dicen que esa palabra se esta refiriendo a la sangre más... algo que carece de fundamento en el texto pues en ninguno de los textos se habla de la sangre; pero ambos aseguran que la palabra todo implica todo mas la sangre ja ja ja ja ja ja .... veamos veamos : que más se inventaran estos niños al leer este punto; cuando Jesucristo estaba en la tierra y prepara a sus discípulos para la mayor obra que es la predicación les da pautas, pautas que no sólo sirvieron para predicar a los judíos sino también a los gentiles en el año 36, las pautas que dio cristo jamás cambiaron, veamos una de ellas en lucas 10:8:"también, donde quieran que entren en CUALQUIER CIUDAD y los reciban; COMAN LAS COSAS QUE PONGAN DELANTE DE USTEDES".
    La pauta que dio cristo a sus discípulos fue que al entrar y predicar en una casa (ya sea judía o GENTIL) coman lo que se les ofrezca. Que pasaba si al entrar a una ciudad gentil y una casa gentil sus habitantes les ofrecían un alimento con sangre? ??
    Será que las palabras de Jesús se estaban refiriendo a que ellos podían comer sangre también? ??
    De ser así habría estado desobedeciendo la ley que dio su padre sobre la sangre. Algo imposible en cristo. ; o será que al decir que coman lo q se les ponga estaba levantando la prohibición de la sangre? ?? De ser así que Jesús con esas palabras estaba levantando la prohibición de la sangre; sus propios discípulos y el propio espíritu santo lo contra dijeron en la reunión de Jerusalén cuando dijeron:"abstenganse de sangre"...
    Y Pablo nuevamente habría contra decido a los ancianos y al espíritu si es que sus palabras de corintio y tiroteo se estaban refiriendo a la sangre... sera lógico concluir con estos versículos que jehova Jesús y el espíritu se vayan contradiciendo el uno al otro? ???
    No será más lógico concluir que las palabras de Jesús :COMAN LAS COSAS QUE PONGAN DELANTE DE USTEDES"... Y las de Pablo :"PRO CEDAN A COMER TODO LO QUÉ PONGAN DELANTE DE USTEDES " Y las que escribió a timoteo :" NADA HAN DE DESECHAR" en realidad se están refiriendo a la CARNE DE UN ANIMAL??? De ser así estas palabras estarían en armonía con las palabras de Jehova al decir :"SOLO CARNE CON SU ALMA"...
    pero si las palabras de Jesús y Pablo se están refiriendo a la sangre más estarían en contradicción con las de jehova puestas en génesis y las del espíritu santo puestas en hecho. .. que es lo mas lógico????

    ResponderEliminar
  136. Judas y teodoro la pareja más tonta patética y parentesca de los apóstatas. ... ambos se refutar en las palabras de corintio cuando Pablo dice TODO y dicen que esa palabra se esta refiriendo a la sangre más... algo que carece de fundamento en el texto pues en ninguno de los textos se habla de la sangre; pero ambos aseguran que la palabra todo implica todo mas la sangre ja ja ja ja ja ja .... veamos veamos : que más se inventaran estos niños al leer este punto; cuando Jesucristo estaba en la tierra y prepara a sus discípulos para la mayor obra que es la predicación les da pautas, pautas que no sólo sirvieron para predicar a los judíos sino también a los gentiles en el año 36, las pautas que dio cristo jamás cambiaron, veamos una de ellas en lucas 10:8:"también, donde quieran que entren en CUALQUIER CIUDAD y los reciban; COMAN LAS COSAS QUE PONGAN DELANTE DE USTEDES".
    La pauta que dio cristo a sus discípulos fue que al entrar y predicar en una casa (ya sea judía o GENTIL) coman lo que se les ofrezca. Que pasaba si al entrar a una ciudad gentil y una casa gentil sus habitantes les ofrecían un alimento con sangre? ??
    Será que las palabras de Jesús se estaban refiriendo a que ellos podían comer sangre también? ??
    De ser así habría estado desobedeciendo la ley que dio su padre sobre la sangre. Algo imposible en cristo. ; o será que al decir que coman lo q se les ponga estaba levantando la prohibición de la sangre? ?? De ser así que Jesús con esas palabras estaba levantando la prohibición de la sangre; sus propios discípulos y el propio espíritu santo lo contra dijeron en la reunión de Jerusalén cuando dijeron:"abstenganse de sangre"...
    Y Pablo nuevamente habría contra decido a los ancianos y al espíritu si es que sus palabras de corintio y tiroteo se estaban refiriendo a la sangre... sera lógico concluir con estos versículos que jehova Jesús y el espíritu se vayan contradiciendo el uno al otro? ???
    No será más lógico concluir que las palabras de Jesús :COMAN LAS COSAS QUE PONGAN DELANTE DE USTEDES"... Y las de Pablo :"PRO CEDAN A COMER TODO LO QUÉ PONGAN DELANTE DE USTEDES " Y las que escribió a timoteo :" NADA HAN DE DESECHAR" en realidad se están refiriendo a la CARNE DE UN ANIMAL??? De ser así estas palabras estarían en armonía con las palabras de Jehova al decir :"SOLO CARNE CON SU ALMA"...
    pero si las palabras de Jesús y Pablo se están refiriendo a la sangre más estarían en contradicción con las de jehova puestas en génesis y las del espíritu santo puestas en hecho. .. que es lo mas lógico????

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que patético intento de utilizar la biblia para construir una respuesta. Sigue muy bien la plana que utiliza el esclavo malo, pero como aprendiz solo haces el ridiculo. Lo dicho, este cuate no es más tonto porque no entrena, pero madera tiene. Rodri o Yessi eres el claro ejemplo de los estragos que provoca en el testigo común y corriente la teología chapucera que les enseña el sinvergüenza CG por medio de las atalayitas que leen. Hablas y hablas pero no dices nada. Tu último comentario es una "oda"a la idiotez jehovista ¡Eres una vergüenza para la naturaleza! ¿Que pasa hermanita, tu librito "enseña" no te enseña?. Nunca creí que fuera a repetir esto para con uno de mis ex hermanos TJs, pero te lo digo a tí: ¡qué osada es la ignorancia! Yessika, hablas de lo que no conoces como si conocieras, pero además le pones una pasión y eso te lleva a decir cada incoherencia como si tuvieras toda la razón del mundo; pero ahí tu error que deja ver la clase de tont@ que eres, y muy en ello te atreves a llamar tanto a Teodoro, como aquí a tu servilleta, tontos patéticos..., cuando tu eres la personificación de la estupidez misma. Nosotros no somos parientes de los apóstatas, más bien somos la auténtica disidencia anti jehovitas que se preocupan porque personitas abducidas de la mente, como tu y los tuyos, despierten de ese sopor en que los han sumido las doctrinas fallutas que se repiten tanto en las reuniones testiguiles. Somo la cara más amable de la apostasía y la más desinteresada; nuestro interés es tu alma y no tu dinero. Obedecemos al apóstol Pablo cuando dijo que a ignorantes como tú había que arrebatarlos de la mano del maligno. Nuestra obra para contigo es buena y cuenta con la bendición de Dios...

      atte Judas el jehovita tu hermano en la fe y apóstata por convicción.

      ¡Ques que Jesucristo mandó a sus discípulo a predicar en ciudades y aldeas gentiles! ¿que tipo de cosas mas como estas se dejarán oír en una de sus reuniones?...


      PD: pongote un enlace para que leas bien adonde mandó Jesús a predicar a los setenta y dos discípulos.

      https://www.biblegateway.com/passage/?search=Lucas+10&version=TLA

      Eliminar
  137. Wuajajajajajajajajajaja...no puedo parar de reírme...dice el burrodri que Jesús envió a los 72 a predicar también a los gentiles...wuajajajajajajajajajajajajajaja

    Nos hemos encontrado con el fanático más idiota de todos con diferencia...wuajajajajajajajajajajajaja

    Mateo 15:24

    "No soy enviado sino a las ovejas perdidas de la casa de Israel"

    El mandato de predicar a los gentiles lo da Jesús después de su muerte en Hechos 9:15:

    "El Señor le dijo: Ve, porque instrumento escogido me es éste, para llevar mi nombre en presencia de los gentiles"

    Hechos 10:28 muestra cómo al apóstol Pedro le costó trabajo ir a casa de un gentil como Cornelio por orden de Dios:

    "Y les dijo: Vosotros sabéis cuán abominable es para un varón judío juntarse o acercarse a un extranjero; pero a mí me ha mostrado Dios que a ningún hombre llame común o inmundo"

    En cuanto a 1;Timoteo 4:1, la gran mayoría de las versiones vierten, en los últimos tiempos,refiriéndose claramente al futuro.

    Lo vuelvo a repetir, qué se puede esperar de un idiota que dice que un cuadrúpedo tiene 2 patas...wuajajajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  138. Que invenciles son .... q Jesús mando a predicar a los gentiles después de su muerte... la primera mención que dio la biblia sobre la predicación a los gentiles es cuando pedro entra a la casa de cornelio y les predica a el y a toda su familia cosa que sucedió en el 36 DC. Sin embargo Jesús dio INSTRUCCIONES de como predicar. instrucciones que se utilizaron tanto para predicar a los judíos como a los gentiles.
    Pero claro como ustedes son tan tontos su ignorancia me da risa es mas que vergonzoso saber que fueron testigos... Su gran estupidez es la imagen de lo que es la disidencia y la apostasía. Ya no saben como más poder probar su teoría ya que no existe ni un texto que diga coman sangre. Y como excusa ponen una palabra que en su contexto no habla ni se refiere en nada a la sangre. Como su única y pobre respuesta que tienen es la burla ya no tienen opciones para objetar su ideucha anti bíblica ... jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja ja. "TODA CARNE DE ANIMAL EN VERDAD LO DOY A USTEDES, SU SANGRE NO"(GENESIS 9:4) jehova utilizo la palabra todo para referirse al alimento que podían comer TODO ANIMAL pero prohibió la sangre no sólo por lo que significaba "LA VIDA" puesto que el punto de vista de jehova jamás cambia... porque habría de levantar su significado y prohibición en el siglo primero??
    De hecho los libros de colosenses hebreos revelación; demuestran lo que sigue significando la sangre para jehova; LA VIDA ....
    por lo que es mas que claro el punto de vista que tiene jehova sobre la sangre... sin embargo ustedes trogloditas prehistóricos quieren hacer a la fuerza que jehova cambio su pinto de vista y que ahora permite comer sangre.ajajajajajajajajaja nuevamente zona incapaces de mostrar un solo texto que diga COMAN SANGRE tan solo se remiten a pasajes cuyas palabras habla de alimentos pero que en ningún momento hacen inclusión a la sangre. CORINTIOS que su base NO HABLA de la sangre como alimento. Cuando menciona la palabra TODO se hace referencia a las palabras de timoteo 4:4 su otra perla de estos tarados. En ningún momento se hace mención de la sangre. De hecho tanto las palabras de de Pablo puestas en corintio y timoteo son tan similares a las palabras de jehova en su mandato de génesis 9:4 ya que jehova permite comer TODA CARNE al igual que hace mención Pablo TODO y no desechar nada ya que fue dado por jehova todo alimento. Pero a estos inútiles se les paso por alto o no quieren entender que jehova sólo permite comer TODA CARNE no sangre al igual que las palabras de Pablo en ningún momento hacen mención a la sangre y de hecho el contexto no analiza nada de la sangre. Por lo que su patética teoría queda igual que ellos en ridículo.
    Se ríen y se tapan los ojos a las palabras de Jesús que dio como instrucción; instrucciones que no fueron sólo para los 70 sino para TODOS los cristianos hasta nuestros días. Sin embargo su baja densidad de neuronas que tienen les impide entender este punto ... ya que tanto las palabras de Jesús de : "COMAN TODO LO QUÉ LES OFREZCAN" son palabras similares a las que utilizo Pablo en corintio y timoteo ;"todo" NO DESECHEN NADA" y estas expresiones están en armonía con las palabras de jehova "SOLO CARNE CON SU ALMA" tanto Pablo y Jesús dieron la autoridad de comer cualquier animal; al igual que lo hizo jehova. Pero al igual que jehova que dijo SANGRE NO . Ni Pablo ni Jesús hacen mención a la sangre. ... son tan patéticos que su amo y señor Charles no les puede suministrar un solo texto que diga coman sangre. Por lo que sus teorías se desvanecen al igual que sus sesos. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja. Ridiculos e infantiles no pueden y nunca probarán su teoría anti bíblica y apóstata. No son ni están en la mas mínima pizca un pueblo escogido por jehova.
    Cosas que hay de sobra para mostrar que los tj si lo son

    ResponderEliminar
  139. Que invenciles son .... q Jesús mando a predicar a los gentiles después de su muerte... la primera mención que dio la biblia sobre la predicación a los gentiles es cuando pedro entra a la casa de cornelio y les predica a el y a toda su familia cosa que sucedió en el 36 DC. Sin embargo Jesús dio INSTRUCCIONES de como predicar. instrucciones que se utilizaron tanto para predicar a los judíos como a los gentiles.
    Pero claro como ustedes son tan tontos su ignorancia me da risa es mas que vergonzoso saber que fueron testigos... Su gran estupidez es la imagen de lo que es la disidencia y la apostasía. Ya no saben como más poder probar su teoría ya que no existe ni un texto que diga coman sangre. Y como excusa ponen una palabra que en su contexto no habla ni se refiere en nada a la sangre. Como su única y pobre respuesta que tienen es la burla ya no tienen opciones para objetar su ideucha anti bíblica ... jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja ja. "TODA CARNE DE ANIMAL EN VERDAD LO DOY A USTEDES, SU SANGRE NO"(GENESIS 9:4) jehova utilizo la palabra todo para referirse al alimento que podían comer TODO ANIMAL pero prohibió la sangre no sólo por lo que significaba "LA VIDA" puesto que el punto de vista de jehova jamás cambia... porque habría de levantar su significado y prohibición en el siglo primero??
    De hecho los libros de colosenses hebreos revelación; demuestran lo que sigue significando la sangre para jehova; LA VIDA ....
    por lo que es mas que claro el punto de vista que tiene jehova sobre la sangre... sin embargo ustedes trogloditas prehistóricos quieren hacer a la fuerza que jehova cambio su pinto de vista y que ahora permite comer sangre.ajajajajajajajajaja nuevamente zona incapaces de mostrar un solo texto que diga COMAN SANGRE tan solo se remiten a pasajes cuyas palabras habla de alimentos pero que en ningún momento hacen inclusión a la sangre. CORINTIOS que su base NO HABLA de la sangre como alimento. Cuando menciona la palabra TODO se hace referencia a las palabras de timoteo 4:4 su otra perla de estos tarados. En ningún momento se hace mención de la sangre. De hecho tanto las palabras de de Pablo puestas en corintio y timoteo son tan similares a las palabras de jehova en su mandato de génesis 9:4 ya que jehova permite comer TODA CARNE al igual que hace mención Pablo TODO y no desechar nada ya que fue dado por jehova todo alimento. Pero a estos inútiles se les paso por alto o no quieren entender que jehova sólo permite comer TODA CARNE no sangre al igual que las palabras de Pablo en ningún momento hacen mención a la sangre y de hecho el contexto no analiza nada de la sangre. Por lo que su patética teoría queda igual que ellos en ridículo.
    Se ríen y se tapan los ojos a las palabras de Jesús que dio como instrucción; instrucciones que no fueron sólo para los 70 sino para TODOS los cristianos hasta nuestros días. Sin embargo su baja densidad de neuronas que tienen les impide entender este punto ... ya que tanto las palabras de Jesús de : "COMAN TODO LO QUÉ LES OFREZCAN" son palabras similares a las que utilizo Pablo en corintio y timoteo ;"todo" NO DESECHEN NADA" y estas expresiones están en armonía con las palabras de jehova "SOLO CARNE CON SU ALMA" tanto Pablo y Jesús dieron la autoridad de comer cualquier animal; al igual que lo hizo jehova. Pero al igual que jehova que dijo SANGRE NO . Ni Pablo ni Jesús hacen mención a la sangre. ... son tan patéticos que su amo y señor Charles no les puede suministrar un solo texto que diga coman sangre. Por lo que sus teorías se desvanecen al igual que sus sesos. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja. Ridiculos e infantiles no pueden y nunca probarán su teoría anti bíblica y apóstata. No son ni están en la mas mínima pizca un pueblo escogido por jehova.
    Cosas que hay de sobra para mostrar que los tj si lo son

    ResponderEliminar
  140. Wua ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja pobres ya no tienen que más decir que sus dos textitos... teodoro y judas la vergüenza de la disidencia ... recuerdas teodoro la pregunta. .. porque prohibió je hora el comer sangre? ? Jehova no prohibió el comer sangre porque fuera algo dañino a la salud claro que no, no fue por eso... entonces porque fue??? Porque la sangre representa la vida del animal como muestra génesis y la ley mosaica. Pero no sólo representa la vida del animal sino también la humana. Por algo cristo murió y presento a Jehova el VALOR DE SU SANGRE es decir su vida.. Pablo hace mención en hebreos la sangre de cristo es de gran valor, es decir la vida de cristo, y el último libro bíblico escrito por juan, habla de cómo los santos se lavan las prendas con la sangre de cristo. Estos textos muestran lo que aún representa y significa la sangre para Jehova. Por que dejan en claro del porque la prohibición de génesis y que aún jehova tiene el mismo punto de vista de la sangre. Punto de vista Qué mantuvo desde la prohibición hasta nuestros días... la cosa no es del porque no se debe comer. SINO EL PORQUE LA PUSO EN PRIHIBICION JEHOVA. Y eso explica el porque no la dio como alimento. Todas sus teorías quedan nalga arriba al igual que ustedes.

    ResponderEliminar
  141. Wua ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja pobres ya no tienen que más decir que sus dos textitos... teodoro y judas la vergüenza de la disidencia ... recuerdas teodoro la pregunta. .. porque prohibió je hora el comer sangre? ? Jehova no prohibió el comer sangre porque fuera algo dañino a la salud claro que no, no fue por eso... entonces porque fue??? Porque la sangre representa la vida del animal como muestra génesis y la ley mosaica. Pero no sólo representa la vida del animal sino también la humana. Por algo cristo murió y presento a Jehova el VALOR DE SU SANGRE es decir su vida.. Pablo hace mención en hebreos la sangre de cristo es de gran valor, es decir la vida de cristo, y el último libro bíblico escrito por juan, habla de cómo los santos se lavan las prendas con la sangre de cristo. Estos textos muestran lo que aún representa y significa la sangre para Jehova. Por que dejan en claro del porque la prohibición de génesis y que aún jehova tiene el mismo punto de vista de la sangre. Punto de vista Qué mantuvo desde la prohibición hasta nuestros días... la cosa no es del porque no se debe comer. SINO EL PORQUE LA PUSO EN PRIHIBICION JEHOVA. Y eso explica el porque no la dio como alimento. Todas sus teorías quedan nalga arriba al igual que ustedes.

    ResponderEliminar
  142. Ahi nomas para que veamos hasta qué grado está dispuesto el jehovita común de tergiversar la biblia para acomodarla a las ocurrencias del falso esclavo. Rodri o Yessi dice que cuando Cristo mandó a los setenta y dos discípulos a predicar, no solo los mando a la casa de israel sino que también a los gentiles, y que les dio una serie de recomendaciones diciéndoles que debían comer todo lo que les pusieran en la mesa, tanto en casa de judíos como de gentiles.., creo que Yessi incluye también a los samaritanos. ¿Que podemos decir de esto?, Pues que son mentiras, mentiras construidas sacando de contextos la narracion biblica, eso es algo que el falso esclavo acostumbra a hacer, y Rodri o Yessi lo esta aprendiendo muy bien. Lo más triste, sin que esto deje de ser interesante para observar, es ver como el jehovita común pone poca resistencia al lavado de cerebro que el CG ejerce sobre él, llegando al grado de no investigar las enseñanzas que recibe en sus reunioncitas, y de tergiversar los dichos de la biblia para adecuarlos al pensamiento jehovista, la doctrina oficial del momento. Es sorprendente el argumento que Rodri o Yessi utiliza para unir entre sí dos narraciones bíblicas que poco tienen en común ¿Cual es el "eslabón" que las une según este jehovita?.., la expresión "coman todo lo que les ofrezcan". De ese modo relaciona dos cosa que para el lector ducho, nada tienen que ver entre sí, excepto para Yessi ya que al no ser dueño de su mente se le olvida tomar en consideración lo más importante de una narración, su contexto. Pregunto: ¿tiene el pobre tipo la culpa?, respondió enfáticamente con un rotundo NO, no tiene la culpa el indio sino el que lo hace compadre. El poderoso CG lleva haciéndolo siempre, pues de ese modo le da base a sus doctrinas fallutas que hoy son, y mañana transmutan en insospechada dirección. No es culpa del pobre Rodri o Yessi pues el pobre es lo único que ha visto, por tanto hace lo que ve. Digan si no es digno de lástima el pobre tipo!...


    Rodri o Yessi, ya se te explico con la biblia, y sin chapuzas, que la ley mosaica en su mayoría fue ignorada por los cristianos gentiles, pues Jesucristo extrajo lo más importante de ella: "amar a Jehová con todo el corazón, y amar al prójimo como a uno mismo", de ahí en fuera los demás mandamientos quedaron obsoletos. Fue idea de los cristianos judíos el que los cristianos de origen gentil aceptaran la ley, sin embargo ningún apóstol apoyó eso, es más Pablo lo dejó más que claro el concepto que tenía de la ley en Filipenses: 3; te lo deje de tarea pero veo que no hiciste tus deberes. También se te explico como la ley dio cierta libertades en este asunto, pues mientras que al extranjero le estaba permitido comer carne sin desangrar, el israelita que comía de la misma carne solo era inmundo hasta al atardecer, sin embargo en la biblia no hay ningún caso de alguien que haya sido muerto por comer carne sin desangrar. Lo que nosotros te decimos Yessi, no son cuentos como los que artificiosamente construyen tus amos los siete barbajanes de Brooklyn, lo que lees de parte de nosotros viene en la biblia, así te lo hemos dejados saber todo este tiempo. Así que no es a nosotros a los que ignoras, es a la biblia, ese libros al que tú le confieres procedencia Divina. El objetivo en estas conversaciones no es ver quien malea mas la narracion que da la biblia de las cosas, pues en ese caso tu llevas las de ganar porque al igual que el falso esclavo no tienen remordimiento de conciencia en hacerlo, has aprendido ese arte mañoso muy bien de aquellos charlatanes. El objetivo es analizar ese libro para ver lo que realmente enseña la biblia... y créeme, tu librito enseña no enseña nada.

    Ahora me pongo irrazonable como tú: Dime de un texto bíblico donde diga que Dios prohíbe usar la sangre como alternativa médica...

    ResponderEliminar
  143. Burrodri, mendrugo descerebrado, pues claro que Jesús dio el mandato de predicar a los gentiles después de su muerte, murió en el 33, por eso te lo he mencionado, pues has dicho que dio ese mandato a los 72 cuando vivía...tonto...me has dado la razón, estúpido...tienes el conocimiento justito para pasar el día... jajajajajajajajajajajajajaja

    ResponderEliminar
  144. Teodoro te pasas de tarado ... porque no dejas de leer lo que tu macho Charles te escribe y te pones a leer la biblia bien... Jesús dio INSTRUCCIONES sus discípulos para predicar; para empezar aquellas o instrucciones se las dio a los 70 que fueron los primeros para predicar a los JUDÍOS. PERO aquellos 70 no serían los únicos; después de su muerte y del pentecostes del 33 el espíritu fue derramado a 120 personas seguidoras de cristo y estas empezaron a hablar en lenguas y a predicar a las personas de OTRAS NACIONES (hechos 2:6,8) como pudieron predicar?? Siguiendo las mismas INSTRUCCIONES que dio cristo a los 70.
    "EN CUALQUIER CIUDAD QUE ENTREN" estas palabras de Jesús a sus discípulos demuestran que ellos no sólo predicarian a los judíos sino también a los de las demás naciones por eso Jesús dijo:"pero recibirán poder cuando el espíritu santo llegue sobre ustedes , y serán testigos de mi TANTO EN JERUSALÉN COMO EN TODA JUDEA Y EN SÁMARIA Y HASTA LA PÁRTE MÁS DISTANTE DE LA TIERRA"(hechos 1:8) si Jesús mando a sus discípulos que predicaran a los de las naciones... como lo harían? ??
    Siguiendo las mismas instrucciones que dio el a los 70.
    Entre aquellas instrucciones que dio Jesús había una en PARTICULAR "EN CUALQUIER ciudad que entren los reciban; COMAN LAS COSAS QUE PONGAN delante de ustedes"... con esas palabras estaba disciendoles Jesús que coman sangre si es que eso mas les ofrecían? ??
    No.
    Más bien sus palabras están en gran armonía con las palabras de Pablo "PROCEDAN A COMER TODO LO QUÉ PONGAN DELANTE DE USTEDES" y "NADA HA DE DESECHARSE". Se estaban refiriendo tanto Jesús y Pablo a comer sangre? ??
    NO.
    Más bien las palabras de Jesús y de Pablo están en una perfecta coherencia y armonía con las palabras de jehova :"en verdad os ofrezco TODA carne a ustedes; su sangre no han de comerla" a que se estaba refiriendo jehova? ?
    A comer todo animal que se apetezca pero no comer su sangre. Al igual que Pablo hablando de las carnicerías que ofrecían una variedad de animales para comer dice que coman todo refiriéndose a un animal NO A LA SANGRE. Al igual que lo que escribe a timoteo que no deseche nada refiriéndose nuevamente a la carne de un animal. Y tal como Jesús dijo a sus discípulos coman lo que les ofrezcan también se estaba refiriendo a la carne de un animal.
    Eso es lo que el contexto bíblico muestra en ningún momento se refiere a que se pueda comer sangre.

    ResponderEliminar
  145. Teodoro te pasas de tarado ... porque no dejas de leer lo que tu macho Charles te escribe y te pones a leer la biblia bien... Jesús dio INSTRUCCIONES sus discípulos para predicar; para empezar aquellas o instrucciones se las dio a los 70 que fueron los primeros para predicar a los JUDÍOS. PERO aquellos 70 no serían los únicos; después de su muerte y del pentecostes del 33 el espíritu fue derramado a 120 personas seguidoras de cristo y estas empezaron a hablar en lenguas y a predicar a las personas de OTRAS NACIONES (hechos 2:6,8) como pudieron predicar?? Siguiendo las mismas INSTRUCCIONES que dio cristo a los 70.
    "EN CUALQUIER CIUDAD QUE ENTREN" estas palabras de Jesús a sus discípulos demuestran que ellos no sólo predicarian a los judíos sino también a los de las demás naciones por eso Jesús dijo:"pero recibirán poder cuando el espíritu santo llegue sobre ustedes , y serán testigos de mi TANTO EN JERUSALÉN COMO EN TODA JUDEA Y EN SÁMARIA Y HASTA LA PÁRTE MÁS DISTANTE DE LA TIERRA"(hechos 1:8) si Jesús mando a sus discípulos que predicaran a los de las naciones... como lo harían? ??
    Siguiendo las mismas instrucciones que dio el a los 70.
    Entre aquellas instrucciones que dio Jesús había una en PARTICULAR "EN CUALQUIER ciudad que entren los reciban; COMAN LAS COSAS QUE PONGAN delante de ustedes"... con esas palabras estaba disciendoles Jesús que coman sangre si es que eso mas les ofrecían? ??
    No.
    Más bien sus palabras están en gran armonía con las palabras de Pablo "PROCEDAN A COMER TODO LO QUÉ PONGAN DELANTE DE USTEDES" y "NADA HA DE DESECHARSE". Se estaban refiriendo tanto Jesús y Pablo a comer sangre? ??
    NO.
    Más bien las palabras de Jesús y de Pablo están en una perfecta coherencia y armonía con las palabras de jehova :"en verdad os ofrezco TODA carne a ustedes; su sangre no han de comerla" a que se estaba refiriendo jehova? ?
    A comer todo animal que se apetezca pero no comer su sangre. Al igual que Pablo hablando de las carnicerías que ofrecían una variedad de animales para comer dice que coman todo refiriéndose a un animal NO A LA SANGRE. Al igual que lo que escribe a timoteo que no deseche nada refiriéndose nuevamente a la carne de un animal. Y tal como Jesús dijo a sus discípulos coman lo que les ofrezcan también se estaba refiriendo a la carne de un animal.
    Eso es lo que el contexto bíblico muestra en ningún momento se refiere a que se pueda comer sangre.

    ResponderEliminar
  146. Judas... para empezar déjame decirte que te tengo respeto. Y si te he insultado simplemente e respondido de la misma manera como me han insultado ustedes. Pero los respeto a todos,
    Dices que me han mostrado con la biblia. Con respeto te digo sólo mostraste incoherencia para apoyar tu idea.
    La ley en no dice que quien coma sangre moriría. Pero si dice que quien faltara a la ley Jehova se apartaría o no lo bendeciria. En el tiempo de los jueces los israelitas no cumplieron el mandato de eliminar a todas las naciones cananeas así que por influencias de ellas cometieron fornicacion adulterio idolatría pecados graves; la biblia no muestra que Jehova los eliminará a cada uno de estos pecadores más bien menciona que los abandono en manos de sus enemigos. No dio muerte inmediatamente.
    La ley era solo para los israelitas pues cumplía un propósito específico ; si algún forastero quería servir a Jehova tendría que cumplir la ley mosaica así como lo hizo rahab y rut. Pero si el forastero no lo quería hacer no lo hacía Jehova no lo obligaba.
    Para el tiempo de Jesús los gentiles cristianos no tenían porque obedecer la ley mosaica de hecho cuando se les predicaba no se les enseñaba la ley mosaica sino las enseñanzas de cristo ; por ende los gentiles sabían poco o nada de ley mosaica. Por eso la ley que impusieron los ancianos y apóstoles en Jerusalén fue clara y directa para todos. ...es hay donde responderé tu última pregunta... "ABSTENGANSE [...] DE SANGRE" son palabras claras y sencillas en cuanto al uso de la sangre. El único uso permitió jehova para la sangre fue en los sacrificios de templo; una vez que cristo vino y presento el valor de su sangre como sacrificio fue una vez para siempre; por lo tanto al cesar los sacrificios cesó todo uso de la sangre. Por eso los ancianos y apóstoles dieron aquellas palabras ABSTENGANSE sobre la sangre. La sangre al ser la representación de la vida tiene un alto valor a los ojos de jehova tal como muestran los diversos textos de Pablo pedro y juan. Por lo que cualquier uso que jehova no haya permitido es un pecado contra lo santo para jehova.

    ResponderEliminar
  147. Judas... para empezar déjame decirte que te tengo respeto. Y si te he insultado simplemente e respondido de la misma manera como me han insultado ustedes. Pero los respeto a todos,
    Dices que me han mostrado con la biblia. Con respeto te digo sólo mostraste incoherencia para apoyar tu idea.
    La ley en no dice que quien coma sangre moriría. Pero si dice que quien faltara a la ley Jehova se apartaría o no lo bendeciria. En el tiempo de los jueces los israelitas no cumplieron el mandato de eliminar a todas las naciones cananeas así que por influencias de ellas cometieron fornicacion adulterio idolatría pecados graves; la biblia no muestra que Jehova los eliminará a cada uno de estos pecadores más bien menciona que los abandono en manos de sus enemigos. No dio muerte inmediatamente.
    La ley era solo para los israelitas pues cumplía un propósito específico ; si algún forastero quería servir a Jehova tendría que cumplir la ley mosaica así como lo hizo rahab y rut. Pero si el forastero no lo quería hacer no lo hacía Jehova no lo obligaba.
    Para el tiempo de Jesús los gentiles cristianos no tenían porque obedecer la ley mosaica de hecho cuando se les predicaba no se les enseñaba la ley mosaica sino las enseñanzas de cristo ; por ende los gentiles sabían poco o nada de ley mosaica. Por eso la ley que impusieron los ancianos y apóstoles en Jerusalén fue clara y directa para todos. ...es hay donde responderé tu última pregunta... "ABSTENGANSE [...] DE SANGRE" son palabras claras y sencillas en cuanto al uso de la sangre. El único uso permitió jehova para la sangre fue en los sacrificios de templo; una vez que cristo vino y presento el valor de su sangre como sacrificio fue una vez para siempre; por lo tanto al cesar los sacrificios cesó todo uso de la sangre. Por eso los ancianos y apóstoles dieron aquellas palabras ABSTENGANSE sobre la sangre. La sangre al ser la representación de la vida tiene un alto valor a los ojos de jehova tal como muestran los diversos textos de Pablo pedro y juan. Por lo que cualquier uso que jehova no haya permitido es un pecado contra lo santo para jehova.

    ResponderEliminar
  148. Le haré una pregunta señor judas. .. la misma pregunta que le hice a el señor teodoro pero que no quiso responder ....
    Si el comer la sangre no hace daño... porque la prohibió Jehova? ??
    Que es lo que en verdad jehova estaba prohibiendo en cuanto a la sangre? ?
    O que es lo que no quería jehova; no quería que se introduzca la sangre al cuerpo mediante la boca o no quería que haya una digestión de la sangre???.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias: Yessika en uno días te respondo ya que el resto de la semana lo tendré intensamente ocupado, tengo que recorrer como dos mil kilómetros -San José del Cabo bcs a Mexicali bc- para visitar a la familia. Saludos.

      Pd: mientras tanto aplícate a la lectura bíblica, deja las atalayas a un lado. Recuerda que tu librito "enseña" no enseña.

      Eliminar
  149. Burrodri, majadero, el que tiene que leer bien la Biblia eres tú, pues Hechos 2:5 dice:

    Moraban entonces en Jerusalén JUDÍOS, varones piadosos, de todas las naciones bajo el cielo.

    NO ERAN GENTILES TONTOOOOOOOOOOOOOOO...jajaja

    Además, los 120 discipulos estaban en una casa reunidos en Jerusalén y los judíos que vivian fuera que estaban allí para celebrar el Pentecostés, cuando oyeron el estruendo se acercaron:

    Y de repente vino del cielo un estruendo como de un viento recio que soplaba, el cual llenó toda la casa donde estaban sentados

    Y hecho este estruendo, se juntó la multitud;

    Estás loco del coco burrodri...jajajaja...vez tras vez haces el idiota...el tonto del capirote a tu lado es un sabio...jajajajajaja

    ResponderEliminar
  150. Jajajajajajajja me río de tus baja calidad de neuronas teodoro... con razón Charles te domina a su gusto no tienes la más mínima idea ni de lo que dices; por algo re dije lee teodoro.
    El pentecostes de 33 cuando se derramó espíritu sobre los 120 discípulos... a las afueras no sólo habían judíos también habían gentiles. Por algo se menciona que bajo espíritu santo hablaron en lenguas; de hecho en el capítulo 2:9-11 se menciona a las personas de aquellos países a quienes se les predicó hacerca del cristo.
    Ja ja ja ja ja ja ja ja pobre teodoro ya no sabe como defenderse. La predicación que se dio a los gentiles empezó desde el 33 siguiendo las instrucciones de Jesús en luchas 10. La primera conversión de un gentil al cristianismo sucedió en el 36 DC. En cumplimiento a las 70 semanas... pero eso no significaba que antes no se les predicara a los gentiles antes.
    Que pasa teodoro tu amo Charles no te enseña bien que no puedes defenderte... eres un niño teodoro un niño que al verse ante sin salida se pone a llorar e insultar tu único mecanismo de defensa es inventar cosas. No puedes probar ni mostrar que el comer sangre esta bien las palabras de Jesús en lucas 10 derrumba por completo tu teorías. Que eran obvias que se derrumbarian pues no son nada bíblicas. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja teodoro elegiste el bando equivocado te fuiste al bando perdedor y te conviertes en un perdedor de yapa. .. eres patético.

    ResponderEliminar
  151. Jajajajajajajja me río de tus baja calidad de neuronas teodoro... con razón Charles te domina a su gusto no tienes la más mínima idea ni de lo que dices; por algo re dije lee teodoro.
    El pentecostes de 33 cuando se derramó espíritu sobre los 120 discípulos... a las afueras no sólo habían judíos también habían gentiles. Por algo se menciona que bajo espíritu santo hablaron en lenguas; de hecho en el capítulo 2:9-11 se menciona a las personas de aquellos países a quienes se les predicó hacerca del cristo.
    Ja ja ja ja ja ja ja ja pobre teodoro ya no sabe como defenderse. La predicación que se dio a los gentiles empezó desde el 33 siguiendo las instrucciones de Jesús en luchas 10. La primera conversión de un gentil al cristianismo sucedió en el 36 DC. En cumplimiento a las 70 semanas... pero eso no significaba que antes no se les predicara a los gentiles antes.
    Que pasa teodoro tu amo Charles no te enseña bien que no puedes defenderte... eres un niño teodoro un niño que al verse ante sin salida se pone a llorar e insultar tu único mecanismo de defensa es inventar cosas. No puedes probar ni mostrar que el comer sangre esta bien las palabras de Jesús en lucas 10 derrumba por completo tu teorías. Que eran obvias que se derrumbarian pues no son nada bíblicas. Ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja teodoro elegiste el bando equivocado te fuiste al bando perdedor y te conviertes en un perdedor de yapa. .. eres patético.

    ResponderEliminar
  152. Que paso teodoro no leíste bien el libro de hechos ????jajajajajajaja deja de leer las ideuchas de Charles y pone te a leer atalayas vas a aprender más y así no vas a hacer el ridículo diciendo boberias ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja date cuenta la falza luz con que te alumbra Charles te lleva más a la oscuridad falsamente te ofrece libertad cuando cada vez te hunde sus garras ... deja de ser un títere no seas un asno date cuenta por ti mismo que las cosas que el cg dice no es para tu mal sino para tu bien ja ja ja ja ja ja ja ja mediocre mente acabas a Charles más que Jehova eres un IDOLATRA.

    ResponderEliminar
  153. Burrodri, de nuevo la cagas...TONTOOOOOOOOOOOOOOOOO...jajajajaj

    "5 En Jerusalén estaban viviendo fieles judíos que habían venido de todas partes del mundo. 6 Al oír el ruido, se reunió una multitud y estaban confundidos porque cada uno los oía hablar en su propio idioma. 7 Muy sorprendidos y llenos de asombro, decían: «¿No son todos estos de Galilea? 8 ¿Cómo es posible que cada uno de nosotros los oiga hablar en nuestro propio idioma? 9 Somos de diferentes partes del mundo: Partia, Media, Elam, Mesopotamia, Judea, Capadocia, Ponto, Asia, 10 Frigia, Panfilia, Egipto, el área de Libia cerca de la ciudad de Cirene, visitantes de Roma, 11 Creta y Arabia. Algunos de nosotros somos judíos y otros nos hemos convertido al judaísmo. Venimos de todos esos países, ¡pero los escuchamos hablar las maravillas de Dios en nuestro propio idioma!»

    No eran gentiles incrédulos, sino judíos de diferentes naciones y prosélitos que estaban en Jerusalén para celebrar el Pentecostés.



    ResponderEliminar
  154. Teodoro nuevamente tu falta de masa encelosefalica me sorprende como es posible que sigas vivo y sin sesos ... no me lo explico.
    Haber que significa la palabra proselito? ??
    Es un forastero o gentil convertido al judaísmo.
    Y la conversión de muchas de estas personas al cristianismo significó que al volver a sus ciudades fuera de Jerusalén y galilea predicarian a personas gentiles. Ya que estas personas sólo fueron a Jerusalén a celebrar el pentecostes y luego tendrían que volver cada cual a sus ciudades respectivas pero esta vez no Cómo judíos ni proselitos sino como CRISTIANOS. (Hechos 2:41,42) hasta incluso menciona que no sólo aprendían sino que se COMPARTIAN esas enseñanzas unos a otros.
    Hasta el 44-47 menciona lo que ellos hacían.
    Teodoro la predicación se extendió a todas partes ya que eso fue lo que Jesús mencionó (hechos 1:8) tanto a judíos como a gentiles. Ya se empezó a predicar. Como se lo hacía???
    Siguiendo las mismas instrucciones de Jesús; cuando pedro convirtió al cristianismo al primer gentil, no se dice que se haya dado nuevas instrucciones para predicar a los gentiles. A ellos se les predicaba de la misma manera en que se les predicaba a los judíos bajo las instrucciones que había dado Jesús a los 70.... EL PUNTO ES CLARO TEODORO LA PREDICACIÓN TANTO A LOS JUDÍOS COMO A LOS GENTILES SE LA REALIZO SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES QUE EN UN PRINCIPIO DIO JESÚS A LOS 70 . Entre aquellas instrucciones estaba lo que dice lucas 10:8 "entren y coman lo que pongan delante de ustedes". Cuando pedro predicó a cornelio siguió esta misma instrucción de Jesús, ya que permaneció con gentiles algunos días y hasta COMIO CON ELLOS. (Hechos 10:48, 11:3). Pedro cumplió con su comisión predicando y siguió las instrucciones de Jesús que decían que coman todo lo que les ofrezcan... de seguro si pedro se quedo CON GENTILES comió toda clase de comida ... PERO ES OBVIO QUE NO COMIO SANGRE. Y puesto que estaba con gentiles es muy seguro que le hayan ofrecido algún plato que estuviera preparado con sangre... pero eso no significó que el lo haya comido. Pues sabía que cuando su maestro le dijo que coma TODO no se estaba refiriendo a que coma sangre; sino que podía comer TODA CARNE que le ofrecieran. En consonancia a las palabras de jehova "SOLO CARNE, SU SANGRE NO".
    teodoro no hay ni un texto que apoye o apruebe tus palabras de que esta permitido comer sangre. Como ves no sólo Pablo dijo COMAN TODO; también Jesús dijo a sus discípulos que COMAN TODO. Pero ni Jesús ni Pablo se referían a comer la sangre más. Sino que ambos se referían a comer toda carne de animales incluyendo los que la ley antes prohibía.
    Teodoro me das pena lástima . NO TE HUMILLES MÁS ; CADA VEZ ERES MÁS PATÉTICO AL HABLAR TRATANDO DE APOYARTE EN TEXTOS QUÉ MÁS BIEN TE HUNDEN POCO A POCO.

    ResponderEliminar
  155. Teodoro nuevamente tu falta de masa encelosefalica me sorprende como es posible que sigas vivo y sin sesos ... no me lo explico.
    Haber que significa la palabra proselito? ??
    Es un forastero o gentil convertido al judaísmo.
    Y la conversión de muchas de estas personas al cristianismo significó que al volver a sus ciudades fuera de Jerusalén y galilea predicarian a personas gentiles. Ya que estas personas sólo fueron a Jerusalén a celebrar el pentecostes y luego tendrían que volver cada cual a sus ciudades respectivas pero esta vez no Cómo judíos ni proselitos sino como CRISTIANOS. (Hechos 2:41,42) hasta incluso menciona que no sólo aprendían sino que se COMPARTIAN esas enseñanzas unos a otros.
    Hasta el 44-47 menciona lo que ellos hacían.
    Teodoro la predicación se extendió a todas partes ya que eso fue lo que Jesús mencionó (hechos 1:8) tanto a judíos como a gentiles. Ya se empezó a predicar. Como se lo hacía???
    Siguiendo las mismas instrucciones de Jesús; cuando pedro convirtió al cristianismo al primer gentil, no se dice que se haya dado nuevas instrucciones para predicar a los gentiles. A ellos se les predicaba de la misma manera en que se les predicaba a los judíos bajo las instrucciones que había dado Jesús a los 70.... EL PUNTO ES CLARO TEODORO LA PREDICACIÓN TANTO A LOS JUDÍOS COMO A LOS GENTILES SE LA REALIZO SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES QUE EN UN PRINCIPIO DIO JESÚS A LOS 70 . Entre aquellas instrucciones estaba lo que dice lucas 10:8 "entren y coman lo que pongan delante de ustedes". Cuando pedro predicó a cornelio siguió esta misma instrucción de Jesús, ya que permaneció con gentiles algunos días y hasta COMIO CON ELLOS. (Hechos 10:48, 11:3). Pedro cumplió con su comisión predicando y siguió las instrucciones de Jesús que decían que coman todo lo que les ofrezcan... de seguro si pedro se quedo CON GENTILES comió toda clase de comida ... PERO ES OBVIO QUE NO COMIO SANGRE. Y puesto que estaba con gentiles es muy seguro que le hayan ofrecido algún plato que estuviera preparado con sangre... pero eso no significó que el lo haya comido. Pues sabía que cuando su maestro le dijo que coma TODO no se estaba refiriendo a que coma sangre; sino que podía comer TODA CARNE que le ofrecieran. En consonancia a las palabras de jehova "SOLO CARNE, SU SANGRE NO".
    teodoro no hay ni un texto que apoye o apruebe tus palabras de que esta permitido comer sangre. Como ves no sólo Pablo dijo COMAN TODO; también Jesús dijo a sus discípulos que COMAN TODO. Pero ni Jesús ni Pablo se referían a comer la sangre más. Sino que ambos se referían a comer toda carne de animales incluyendo los que la ley antes prohibía.
    Teodoro me das pena lástima . NO TE HUMILLES MÁS ; CADA VEZ ERES MÁS PATÉTICO AL HABLAR TRATANDO DE APOYARTE EN TEXTOS QUÉ MÁS BIEN TE HUNDEN POCO A POCO.

    ResponderEliminar
  156. Burrodri, los judíos no predicaron a los gentiles mientras Jesús vivía como humano, como erróneamente dijiste, te estás yendo por los ceros de Ubeda.

    En cuanto a tu descabellada idea de que a partir de enviar Cristo a los 72 según Lucas 10, ya todos los cristianos han de seguir las mismas pautas y quedarse a comer con las personas, Lucas 22:35, 36 dice:

    "Y a ellos dijo: Cuando os envié sin bolsa, sin alforja, y sin calzado, ¿os faltó algo? Ellos dijeron: Nada. Y les dijo: PUES AHORA, EL QUE TIENE BOLSA, TÓMELA, Y TAMBIÉN LA ALFORJA"

    Ahora las pautas es que no tenían que depender de la hospitalidad de los demás, sino de sus propios medios.

    Pero mucho más descerebrado aún es enlazar el mandato de Cristo con el de Pablo en 2 Corintios 10:25-27, pies el apóstol no se estaba refiriendo para nada a la predicación, sino a poder comer TODO tanto de lo que se vendía en las carnicerías, como en una invitación.

    Burrodri, tu masa encefalocefaica es como un hueso de aceituna...jajajajajajajajajajajaja


    ResponderEliminar
  157. Teodoro el campeón de la estupidez ya de estás coronado y nadie te va a quitar la corona de la estupidez.
    En ningún momento dije yo que Jesús en vida mando predicar a los gentiles... lo que dije es que las pautas de Jesús para predicar a los judíos también se usaron para predicar a los gentiles.... pauta de Jesús para predicar :"en CUALQUIER CIUDAD que entren y los reciban; COMAN las cosas que pongan delante de ustedes"(lucas 10:8)
    Porque Jesús dio este mandato de quedarse a comer en una casa???
    Las costumbres judías eran así; cuando una persona venía desde muy lejos, era una costumbre invitarle algo de comer y atenderlos;si tenia un mensaje que dar , se llamaba a toda la familia de la casa para que escuchara. ..
    Cuando Jesús dijo "coman las cosas que pongan delante de ustedes" no se estaba refiriendo a se hagan mantenidos. Sino que sean educados; si en una casa judía se los invitaba a entrar y no se servían lo que se les invitaba, era considerada una falta de educación... Así que Jesús en ningún momento les dice que sean mantenidos por otros.... mas bien los instruye a que sean educados.
    Los judíos tenían esa costumbre ... y que hay de los gentiles???
    La experiencia de pedro muestra que el se quedo con algunos gentiles y hasta COMIO con ellos (hechos 10:48; 11:3) pero no lo hizo porque el se haya auto invitado sino que fueron ellos quienes lo invitaron, y pedro acepto, teniendo en cuenta la instrucción de su maestro comió TODO lo que le invitaron , pero nada demuestra que comió sangre, y eso que estaba con gentiles.

    Cuando Pablo habla a los corintios es cierto que no está diciendo nada de una invitación a comer cuando dice :"TODO lo que se vende en la carnicería, sigan comiendolo. .."
    Pero en ningún momento dice algo de la sangre .
    El versículo 26 dice algo interesante:"porque a jehova pertenece la tierra Y LO QUÉ LA LLENA".
    Pregunta ... acaso la tierra está llena de sangre ???
    Cuando Pablo habla de comer TODO esta diciendo COMAN TODO LO DEL ANIMAL, o más bien dice coman todo lo que llena a la tierra refiriéndose a los animales? ???
    Obviamente se esta refiriendo a TODOS los animales; pues son los animales o la carne lo que llena la tierra no la sangre.
    El versículo 27:"coman todo sin inquirir de sus consciencia"...
    Pero más adelante Pablo habla de tener en cuenta a la consciencia ajena... es obvio que no se estaba refiriendo comer sangre.
    LA EXPRESIÓN QUÉ USO JESÚS Y LA DE PABLO SON IDÉNTICAS aunque se las dio para diferentes condiciones. Pablo dijo "COMAN TODO" y Jesús dijo :"COMAN LAS COSAS QUÉ PONGAN DELANTE DE USTEDES" .... tanto Pablo y Jesús hablaban de comida en ese instante y ambos dieron a entender que se puede comer todo Pero en ningún momento se referían a la sangre.... Las palabras de una johova fueron "SOLO CARNE""TODA CARNE" "TODO ANIMAL" "TODA BESTIA" en las diferentes versiones de génesis 9:4 las palabras de jehova engloban TODO pero no a la sangre. Todo animal menos a la sangre. Al igual que Pablo el en ningún momento apunto o se refirió a la sangre al igual que Jesús ambos se referían a la carne de los animales....
    Teodoro la expresión TODO DE LAS CARNICERÍAS no se refieren a todo el animal, sino a TODO ANIMAL. Lo que es mas Pablo no está hablando nada de la sangre; sólo tú y tu babosa mente retorcida la quisiste incluir la sangre de yapa. Pero como siempre tu tiro te salio por la culata.
    Si la expresión todo incluía a la sangre; la expresión de Jesús también incluía a la sangre pero eso es algo imposible pues sus discípulos tiempo después prohibieron todo uso inapropiado de la sangre. Teodoro estúpido la sangre es algo presiado para jehova y el comerla es una ofensa contra el... por algo la prohibió a noe y a los israelitas por el significado que tiene la sangre para jehova... y su significado no ha cambiado... por lo que la prohibición de comerla para mostrar respeto por ella aún sigue en pie. Estúpido rey de los tarados.

    ResponderEliminar
  158. Teodoro el campeón de la estupidez ya de estás coronado y nadie te va a quitar la corona de la estupidez.
    En ningún momento dije yo que Jesús en vida mando predicar a los gentiles... lo que dije es que las pautas de Jesús para predicar a los judíos también se usaron para predicar a los gentiles.... pauta de Jesús para predicar :"en CUALQUIER CIUDAD que entren y los reciban; COMAN las cosas que pongan delante de ustedes"(lucas 10:8)
    Porque Jesús dio este mandato de quedarse a comer en una casa???
    Las costumbres judías eran así; cuando una persona venía desde muy lejos, era una costumbre invitarle algo de comer y atenderlos;si tenia un mensaje que dar , se llamaba a toda la familia de la casa para que escuchara. ..
    Cuando Jesús dijo "coman las cosas que pongan delante de ustedes" no se estaba refiriendo a se hagan mantenidos. Sino que sean educados; si en una casa judía se los invitaba a entrar y no se servían lo que se les invitaba, era considerada una falta de educación... Así que Jesús en ningún momento les dice que sean mantenidos por otros.... mas bien los instruye a que sean educados.
    Los judíos tenían esa costumbre ... y que hay de los gentiles???
    La experiencia de pedro muestra que el se quedo con algunos gentiles y hasta COMIO con ellos (hechos 10:48; 11:3) pero no lo hizo porque el se haya auto invitado sino que fueron ellos quienes lo invitaron, y pedro acepto, teniendo en cuenta la instrucción de su maestro comió TODO lo que le invitaron , pero nada demuestra que comió sangre, y eso que estaba con gentiles.

    Cuando Pablo habla a los corintios es cierto que no está diciendo nada de una invitación a comer cuando dice :"TODO lo que se vende en la carnicería, sigan comiendolo. .."
    Pero en ningún momento dice algo de la sangre .
    El versículo 26 dice algo interesante:"porque a jehova pertenece la tierra Y LO QUÉ LA LLENA".
    Pregunta ... acaso la tierra está llena de sangre ???
    Cuando Pablo habla de comer TODO esta diciendo COMAN TODO LO DEL ANIMAL, o más bien dice coman todo lo que llena a la tierra refiriéndose a los animales? ???
    Obviamente se esta refiriendo a TODOS los animales; pues son los animales o la carne lo que llena la tierra no la sangre.
    El versículo 27:"coman todo sin inquirir de sus consciencia"...
    Pero más adelante Pablo habla de tener en cuenta a la consciencia ajena... es obvio que no se estaba refiriendo comer sangre.
    LA EXPRESIÓN QUÉ USO JESÚS Y LA DE PABLO SON IDÉNTICAS aunque se las dio para diferentes condiciones. Pablo dijo "COMAN TODO" y Jesús dijo :"COMAN LAS COSAS QUÉ PONGAN DELANTE DE USTEDES" .... tanto Pablo y Jesús hablaban de comida en ese instante y ambos dieron a entender que se puede comer todo Pero en ningún momento se referían a la sangre.... Las palabras de una johova fueron "SOLO CARNE""TODA CARNE" "TODO ANIMAL" "TODA BESTIA" en las diferentes versiones de génesis 9:4 las palabras de jehova engloban TODO pero no a la sangre. Todo animal menos a la sangre. Al igual que Pablo el en ningún momento apunto o se refirió a la sangre al igual que Jesús ambos se referían a la carne de los animales....
    Teodoro la expresión TODO DE LAS CARNICERÍAS no se refieren a todo el animal, sino a TODO ANIMAL. Lo que es mas Pablo no está hablando nada de la sangre; sólo tú y tu babosa mente retorcida la quisiste incluir la sangre de yapa. Pero como siempre tu tiro te salio por la culata.
    Si la expresión todo incluía a la sangre; la expresión de Jesús también incluía a la sangre pero eso es algo imposible pues sus discípulos tiempo después prohibieron todo uso inapropiado de la sangre. Teodoro estúpido la sangre es algo presiado para jehova y el comerla es una ofensa contra el... por algo la prohibió a noe y a los israelitas por el significado que tiene la sangre para jehova... y su significado no ha cambiado... por lo que la prohibición de comerla para mostrar respeto por ella aún sigue en pie. Estúpido rey de los tarados.

    ResponderEliminar