La Atalaya del 1 de agosto de 1972 pg 479- 480"
• ¿Constituyen los actos homosexuales de parte de una persona casada base bíblica para divorcio, librando al cónyuge inocente para contraer segundas nupcias?—EE. UU.
En la Biblia definitivamente se condena la homosexualidad como algo que impedirá que individuos consigan la aprobación de Dios. (1 Cor. 6:9, 10) Sin embargo, el que el cónyuge inocente bíblicamente pueda o no contraer segundas nupcias después de obtener un divorcio legal de un cónyuge culpable de actos homosexuales tendrá que determinarse sobre la base de lo que dice la Biblia tocante a divorcio y a contraer segundas nupcias.
En el Sermón del Monte Jesucristo dijo: "Todo el que se divorcie de su esposa, a no ser por motivo de fornicación, la expone al adulterio, y cualquiera que se case con una divorciada comete adulterio." (Mat. 5:32, New World Translation) En una ocasión posterior dijo a los fariseos: "Cualquiera que se divorcie de su esposa, a no ser por motivo de fornicación, y se case con otra comete adulterio."—Mat. 19:9.
Así se ve que "fornicación" es la única base para el divorcio que libra al cónyuge inocente para contraer segundas nupcias.
La palabra griega para fornicación es porneía. Puede referirse a relaciones sexuales ilícitas entre personas casadas o solteras. Es posible que, en casos raros, los griegos antiguos hayan entendido que este término denotaba otros actos además de coito ilícito entre un hombre y una mujer. Pero en cuanto al sentido en que Jesús usó la palabra porneía en Mateo 5:32 y 19:9 éste debe determinarse del contexto.
Debe notarse que en los capítulos 5 y 19 de Mateo se usa "fornicación" en el sentido restringido de infidelidad marital, o relaciones ilícitas con otra persona que no sea el cónyuge de uno. Precisamente antes de traer a colación el asunto del divorcio en el Sermón del Monte, Jesucristo señaló que "todo [casado] que sigue mirando a una mujer a fin de tener una pasión por ella ya ha cometido adulterio con ella en su corazón." (Mat. 5:28) Por consiguiente, cuando aludió después a que una mujer cometiera fornicación, sus oyentes habrían entendido esto en su sentido relativo, a saber, que significaba la prostitución o el adulterio de una mujer casada.
El contexto del capítulo 19 de Mateo confirma esta conclusión. Sobre la base de las Escrituras Hebreas, Jesús indicó que un esposo y su mujer llegaban a ser "una sola carne," y luego añadió: "Lo que Dios ha unido bajo un yugo, no lo separe ningún hombre." (Mat. 19:5, 6) Ahora bien, en los actos homosexuales los órganos sexuales se usan de manera contranatural, de una manera para la cual jamás se propusieron. Dos individuos del mismo sexo no son complementos el uno del otro como lo fueron Adán y Eva. Jamás podrían llegar a ser "una sola carne" a fin de procrear. Pudiera añadirse que en el caso de la copulación humana con una bestia dos diferentes clases de carne están envueltas. Escribió el apóstol Pablo: "No toda carne es la misma carne, sino que hay una de la humanidad, y hay otra carne del ganado, y otra carne de las aves, y otra de los peces."—1 Cor. 15:39.
Aunque tanto la homosexualidad como la bestialidad son perversiones repugnantes, ni la una ni la otra rompe el vínculo matrimonial. Solo lo rompen actos que hacen al individuo "una sola carne" con una persona del sexo opuesto que no sea su cónyuge legal
No te entiendo charles ¿que pretendes?
ResponderEliminarEso que publicas fue lo que se creía hace mas de 40 años , fue un error ,¿tu nunca te equivocas?
Tu antes CREIAS y PREDICABAS que la organización de los testigos era verdadera , ahora no crees eso y seguro que consideras que estabas equivocado
¿eres hipócrita por cambiar de opinión?
pepa.., el buen amigo Charles no esta emitiendo ningún juicio, solo nos ofrece información muy valiosa para que conozcamos un poco más las perversidades que esa org comete en el nombre de Dios. Que si antes ayudó a diseminar una mentira ya no es importante; todos lo hicimos, sin embargo el amigo Charles expía sus culpas, sus obras redentoras así lo manifiestan.
ResponderEliminarDel contenido de la carte digo que una mujer no hubiese podido divorciarse nunca del marido que se tirara a otro hombre, allá en los tiempos de jesucristo, por la sencilla razón de que ese derecho le correspondía solo al marido. El divorcio fue ideado para los hombres. Sin embargo el hombre que cometiera ese tipo de actos era apedreado hasta la muerte, en esas circunstancias parece que la mujer si quedaba libre para buscar a otro hombre... claro, pueblo chico infierno grande; la mujer de seguro sufría todo tipo de burlas y vejaciones por las marranadas del marido.
Así que tan ignominiosas la leyes de antes como los reglamento de la WT... son lo mismo. Misóginos y machistas como ellos solos; me refiero a los siete magníficos.
Expia sus culpas???
ResponderEliminarVaya hablas cómo si fuera un héroe para ti ...te pregunto dices ahora que los que se salen de los testigos de jehova se liberan de un yugo opresor ...
Pero tu no estas libre aun eres un títere de Charles no piensas por ti ... charles tiene que pensar por ti ...
Y por lo que veo la organización de los testigos de jehova s3 ampara en dos leyes la primordial es la ley divina y la segunda es la ley humana ... la ley divina exsorta solo puede haber divorsio en base a adulterio o fornicacion. ... aunque en tiempos bíblicos era el varón quien tenía que dar la "carta de libertad "para ella ... la ley actual ahora estipula a que cualquiera de los dos puede sacar el divorsio en base a lo que quiera ... pero los testigos obviamente solo se divorcian si hay base bíblica como fornicacion maltrato familiar o apostasía del cónyuge q pone en peligro su relación espiritual ... principios básicos bíblicos no cambian solo se amoldan a la actualidad ... las leyes fijas no cambian ni se amoldan permanecen tal y como lo estípulo Dios ... en el caso de la homosexualidad es un pecado grave y si se comete dentro del matrimonio quien tiene el derecho de decidir si se divorsia o no es el cónyuge víctima ...
Expia sus culpas???
ResponderEliminarVaya hablas cómo si fuera un héroe para ti ...te pregunto dices ahora que los que se salen de los testigos de jehova se liberan de un yugo opresor ...
Pero tu no estas libre aun eres un títere de Charles no piensas por ti ... charles tiene que pensar por ti ...
Y por lo que veo la organización de los testigos de jehova s3 ampara en dos leyes la primordial es la ley divina y la segunda es la ley humana ... la ley divina exsorta solo puede haber divorsio en base a adulterio o fornicacion. ... aunque en tiempos bíblicos era el varón quien tenía que dar la "carta de libertad "para ella ... la ley actual ahora estipula a que cualquiera de los dos puede sacar el divorsio en base a lo que quiera ... pero los testigos obviamente solo se divorcian si hay base bíblica como fornicacion maltrato familiar o apostasía del cónyuge q pone en peligro su relación espiritual ... principios básicos bíblicos no cambian solo se amoldan a la actualidad ... las leyes fijas no cambian ni se amoldan permanecen tal y como lo estípulo Dios ... en el caso de la homosexualidad es un pecado grave y si se comete dentro del matrimonio quien tiene el derecho de decidir si se divorsia o no es el cónyuge víctima ...
El amigo Charles expía sus culpas diseminando el alimento espiritual y verdadero libre de todo cartón wachtaweriano; lo hace al tiempo apropiado. Este hermanito es todo un crack para eso de alimentar a la casa de la fe y de la fa... tiene así ganado su lugar en el cielo...., amigo Charles, acuérdate de este apostata empedernido cuando entres en tu reino!.
EliminarTiteres de nadie, gracias a la ayuda de mis nuevos hermanos de la congregación apóstatas unidos de los auténticos testigos de jehová.
En la antigüedad la esposa no tenía derecho a pedir el divorcio porque para los hombres la mujer solo era una "cosa" más que le pertenecía. Abraham y los demás patriarcas hebreos idearon, o copiaron, no lo sé, Dios lo sabe, este sistema misógino. Una bestia de carga llegó a valer más para ellos que la madre de sus hijos. Bendita la leyes del hombre que están bajo el poder de satán que después de tantas barbaries cometidas contra la mujer en el nombre de Dios esta igualando las leyes y dignificando al género femenino dándole el lugar que le corresponde en nuestra sociedad.
Las leyes actuales estipulan que una mujer puede divorciarse de su esposo cuando le dé su regalada gana, en el momento que desee, sin el consentimiento de su marido ¿como la ves desde ahí chato?... la justicia que no hizo la "teocracia" la hizo el gobierno del seglar.
Vean la mente del jehovita común...
"pero los testigos obviamente solo se divorcian si hay base bíblica como fornicacion maltrato familiar o apostasía del cónyuge q pone en peligro su relación espiritual ... principios básicos bíblicos no cambian solo se amoldan a la actualidad" ...
En que parte dice la biblia que la apostasía es un factor para el divorcio?... como siempre el CG haciendo sus chanchullo manipulando la sagrada e infalible palabra de Dios.
Ja ja ja ... en verdad no lees ni estas a la altura de los disidentes para hablar ...
ResponderEliminarJa ja ja ... en verdad no lees ni estas a la altura de los disidentes para hablar ...
ResponderEliminarSi, en cierto... me falta mucho, pero al menos ya estoy desechando mi vieja personalidad jehovita. ¿Tu cuando?.
EliminarPara empezar hace poco acepte el estudio no estoy bautizada ... pero crees que estas en el buen camino ... me encantará ver el día en que veas "al hijo del hombre viniendo en las nuves y te golpees en lamento "sabiendo que lo rechazaste pero por desgracia no lo veré ... pero bueno espero que vivas tu vida de libertad mientras puedas o mejor dicho mientras todavía tu amo satanás te domine ...
ResponderEliminarPara empezar hace poco acepte el estudio no estoy bautizada ... pero crees que estas en el buen camino ... me encantará ver el día en que veas "al hijo del hombre viniendo en las nuves y te golpees en lamento "sabiendo que lo rechazaste pero por desgracia no lo veré ... pero bueno espero que vivas tu vida de libertad mientras puedas o mejor dicho mientras todavía tu amo satanás te domine ...
ResponderEliminarYessica.. o eres o no eres. Te dices y te desdices. ¿Porque si antes utilizaste el nick de rodry ceri ahora usas otro y, la novedad, es nombre de mujer?...
EliminarAntes dijiste que eras católica, pero oh gran cambio, ahora estás estudiando. Vaya que has aprendido rápido el manual jehovista. ¿Que pasara mañana? ¿ Acaso dirás que ya estaba bautizada y que eres precurzorra de tiempo completo?...
Después de liberarme del yugo "teocrático" jehovista no tengo mas amo que mi mente y mis deseos carnales muy propios de un ser humano en pleno punto como yo...
Saludos Yessika...
Ja ja ja ja si soy o no soy ese es mi problema dices que eres libre de pensar cuando alabase al charles por todo la información que te da ... que patético eres y poco hombre para admitir que necesitas de alguien más que piense por ti en este caso necesitas de Charles aunque obvio el no te necesita a ti ...pero allá tu no me interesa saber si piensas o si decides por ti mismo tus palabras son claras al demostrar que si necesitas de alguien superior a ti
ResponderEliminarJa ja ja ja si soy o no soy ese es mi problema dices que eres libre de pensar cuando alabase al charles por todo la información que te da ... que patético eres y poco hombre para admitir que necesitas de alguien más que piense por ti en este caso necesitas de Charles aunque obvio el no te necesita a ti ...pero allá tu no me interesa saber si piensas o si decides por ti mismo tus palabras son claras al demostrar que si necesitas de alguien superior a ti
ResponderEliminarBurrodri alias Yessi-kaka-tolica...wuajajajajaj
EliminarAnónimo que enfermo estas !!!!
ResponderEliminarAnónimo que enfermo estas !!!!
ResponderEliminar