domingo, 29 de noviembre de 2015
domingo, 22 de noviembre de 2015
http://www.granadahoy.com/article/granada/2158542/los/testigos/jehova/ofrecen/mas/euros/por/una/parcela/la/carretera/jaen.html
Los Testigos de Jehová ofrecen más de 250.000 euros por una parcela en la Carretera de Jaén
El solar, que estaba destinado a equipamientos iba a ser sede de Emasagra, un campo de fútbol y un palacio de hielo
A. G. V. GRANADA | ACTUALIZADO 20.11.2015 - 01:00
El grupo religioso Testigos de Jehová ha hecho una oferta al Ayuntamiento de Granada para quedarse con una parcela de mil metros cuadrados que se sitúa en la Avenida Juan Pablo II, en la Carretera de Jaén. Dicha parcela, cuyo uso es para equipamiento, fue inicialmente sede de Emasagra, luego se planteó como zona para hacer un nuevo campo de fútbol e incluso para palacio de hielo. Tras segregar dicha parcela en dos espacios de mil metros el Ayuntamiento ha abierto una convocatoria de concurso para la enajenación de la parcela, lo que significa que saldrá a una especie de subasta. De momento el grupo religioso ha ofrecido a la ciudad 252.000 euros por estos mil metros de terreno.
El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Granada, Francisco Puentedura, opinó ayer que es curioso que una parcela de una zona donde el equipo de gobierno municipal prometió la nueva sede de Emasagra, el Palacio de Hielo para la Universiada y varios equipamientos deportivos "al final se acabe vendiendo y no esté destinada a ningún equipamiento público".
"Nuevamente el gobierno municipal vuelve a malvender una parcela de patrimonio municipal de suelo que debería servir para un equipamiento y usos dotacionales públicos en el Distrito Norte de la Ciudad y no para construir un lugar de culto, independientemente de la confesión religiosa que sea", apuntó el representante de IU en el Ayuntamiento de Granada.
Puentedura cree que esto afecta al derecho que tienen los vecinos a poder tener equipamientos culturales, deportivos, educativos que le ofrezcan servicios públicos. "Esta política continua de malventa y privatización empobrece a la ciudad dejándola sin patrimonio e hipoteca el planeamiento urbanístico de Granada de cara al futuro al dejar a esta zona de Granada con menos suelo para equipamientos públicos", declaró.
El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Granada, Francisco Puentedura, opinó ayer que es curioso que una parcela de una zona donde el equipo de gobierno municipal prometió la nueva sede de Emasagra, el Palacio de Hielo para la Universiada y varios equipamientos deportivos "al final se acabe vendiendo y no esté destinada a ningún equipamiento público".
"Nuevamente el gobierno municipal vuelve a malvender una parcela de patrimonio municipal de suelo que debería servir para un equipamiento y usos dotacionales públicos en el Distrito Norte de la Ciudad y no para construir un lugar de culto, independientemente de la confesión religiosa que sea", apuntó el representante de IU en el Ayuntamiento de Granada.
Puentedura cree que esto afecta al derecho que tienen los vecinos a poder tener equipamientos culturales, deportivos, educativos que le ofrezcan servicios públicos. "Esta política continua de malventa y privatización empobrece a la ciudad dejándola sin patrimonio e hipoteca el planeamiento urbanístico de Granada de cara al futuro al dejar a esta zona de Granada con menos suelo para equipamientos públicos", declaró.
domingo, 15 de noviembre de 2015
miércoles, 11 de noviembre de 2015
sábado, 7 de noviembre de 2015
http://canarias7.es/articulo.cfm?id=395610
"Ni la violé ni la maltraté, la
cuidé como si fuera mi madre"
(Foto: Arcadio Suárez)AMPLIAR
Banquillo. Los
acusados, Eduardo V. U. y su mujer Virginia C. M., ante el tribunal de la
Audiencia de Las Palmas durante la declaración de él.
«La cuidamos como si fuera
nuestra madre. La queríamos, ni la violamos ni la maltratamos, ¡Por favor!». El
matrimonio formado por los testigos de Jehová Eduardo V. y Virginia C. defendió
con vehemencia ante la Audiencia su inocencia
en el caso de la anciana supuestamente
ultrajada por sus cuidadores. El juicio sigue hoy 6 de noviembre.
Los vecinos de Las Palmas Eduardo
V.U. y Yohania Virginia C.M., acusados de maltratar a la anciana que tenían a
su cargo y de abusar de ella sexualmente en la primavera de 2013, se declararon
inocentes en el juicio ante la Sección Sexta de la Audiencia de Las Palmas, y
afirmaron con vehemencia que se sentían «indignados» por las acusaciones: «La
cuidamos como si fuese nuestra madre o nuestra abuela, ni la maltratamos ni la
violamos, ¡por favor! ¡Tengo una sexualidad satisfactoria con mi mujer!»,
expuso a voz en grito Eduardo V.U., que se enfrenta a una petición de cárcel de
18 años.
«Si tenía moratones era porque
tenía la piel muy fina y se le estropeaba con cualquiera roce, y si decía que
la habían violado era porque desvariaba». Esta fue la letanía que, con pequeñas
variaciones, fueron repitiendo ayer ante
la Audiencia el grancanario Eduardo V. y su esposa, la cubana Yohania C.
acusados por el fiscal y por la familia de la presunta víctima de maltratar de forma inhumana a la anciana a
la que se habían comprometido a cuidar ante sus hijas en 2013 a cambio de cama
y sustento.
Según el fiscal, los acusados,
una pareja de testigos de Jehová que en marzo de 2013 no tenía dónde quedarse a
dormir, llegó a un acuerdo con las hijas de la anciana J., a las que habían
conocido por trabajar todos en la misma
casa de caridad, para cuidara a la
abuela 24 horas a diario, a cambio de un
techo y manutención en la casa de la anciana.
Según las acusaciones, en lugar de cuidar a la
anciana, la abandonaron a su suerte, no sólo sometiéndola a maltrato. Dice el
fiscal que él la violaba casi todas las noches, mientras su esposa se hacía la loca.
Los dos acusados declinaron
guardar las formas durante su interrogatorio. No sólo negaron que los cargos
fueran ciertos, sino que proclamaron a
voz en grito su inocencia y se resistieron a acatar las órdenes del presidente
de la Sala, Emilio Moya, para mantener la compostura. «¡Es que soy inocente y
estoy indignada porque llevo dos años esperando a este día para poder
defenderme!», bramaba Yohania cada vez que el tribunal le pedía que se
comportara.
La pareja apuntó que había conocido a las hijas de la presunta
víctima –fallecida en 2013 por causas ajenas a las actuaciones– trabajando en
la misma obra de caridad, y que éstas,
sabiendo que ellos no tenían un techo que los acogiera, les habían ofrecido
hogar y comida cambio de quedarse en
casa de su madre a atenderla.
Los acusados afirmaron que, al
poco de llegar a la casa, el médico
había prescrito a la anciana una
benzodiacepina que no le había sentado bien, y dijeron que, por ese tratamiento.
la mujer fue desmejorándose a ojos vista hasta desvariar y ser incapaz de
valerse por sí misma. Aseguraron que cada vez que le cogían se le generaba un
moratón.
jueves, 5 de noviembre de 2015
Suscribirse a:
Entradas (Atom)